Rupesikin viime yönä mietityttämään ihan yleisellä tasolla nuo nopeusvalvontakamerat. Että mitenkä lie, jos otetaan kuvitteellinen tilanne, missä esim. vaimo ajaa miehensä nimissä olevalla autolla lievää ylinopeutta ja kerrankin siis todistetusti on raskas jalka eikä kevytkenkäinen. Ja kamera ottaa kuvan. Sitten vielä saattaa olla niin, että vuorokauden aika on hiukan erikoinen ja kameran sijaintipaikka myös. Että sillä suunnalla ei oikein ikinä ole mitään asiaa hengailla, ainakaan klo 3 aamuyöllä. Ja varsinkin jos on sanonut olevansa jossain ihan muualla. Ja sillä suunnalla, jossakin päin, asuu vaan ehkä DJ Raju, jonka seurassa vietetystä ajasta on ennenkin tullut kalabaliikkia. Että ei varmaan kauheen hyvä selitys olisi, jos väittäis olleensa "varaosaa hakemassa". Tai "olen liittynyt vapaapalokuntaan ja siellä oli pensaspalo"...

Niin tuleeko se kuva poliisiasemalle? Ja ne sitten sieltä soittaa auton omistajalle, vai tuleeko kirje?

Yst.terv.nim. "Ei kysyvä tieltä eksy"

Pelekäätkö narahtavas

Pelekäätkö narahtavas

Eikun kiinnostaa vaan ihan yleiset käytännöt. JOS tollai joskus kävis. Tietysti 

About viikko aikaa keksiä selitys, joillakin alueilla enemmän.


   Terv.          nimim. Vaimon autolla kameraan. Vaimo istui vieressä ja antoi välittömän palautteen

Viikon verran aikaa keksiä selitys tai vahtia postia että saat sen kirjeen ensimmäisenä käteesi. kirjeessä lukee kuvauspaikka ja aika. periaatteesa voit maksaa suoraan sakon toisen tietämättä, mutta jos jonnumies ajaa seuraavaksi kaksi kertaa tolppaan ja poliisi setä soittaa ja pyytää tuomaan ajokortin asemalle, niin häntä saattaa alkaa kiinnostamaan missäs se kolmas kerta on tapahtunut...

nimim. kuusi varoitusta, yhdet sakot ja kerran henk.koht tapaaminen asemalla, kaikki vaimon autolla... 

Tulee kirjettä auton omistajalle . 

Ennenvanhaan taisi olla siveyspoliisikin ja nykyään tuo peltipoliisi tekee nopeusvalvonnan lisäksi näköjään samalla moraalinvalvojan työtä.   

Mutta se kuva, niin kiertääkö se paikallisen poliisiaseman kautta, mist lähettävät vasta kotio? JOS kuvitellaan taas, että DJ Rajulla saattaisi olla yhteyksiä ko.laitoksella työskenteleviin henkilöihin, niin sen vois varmaan jotenkin saada puhuttua tulemaan suoraan sille vaimolle? JOS se vaimo kävis vaikka vähän kyyneliä tirauttamassa asemalla? Vai onkohan ihan mission impossible 

Asioilla on tapana järjestyä. 

Asioilla on tapana järjestyä. 

Läpi tuulen ja tuiskun tarvon joka ikinen aamupaivä, uudella innolla, hakemaan Turkmenistanin ja Hämeen Sanomat lootasta  Tai siis tarpoisin, jos tuollai kävis 

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 30.10.11 - klo:10:23

Asioilla on tapana järjestyä. 

Läpi tuulen ja tuiskun tarvon joka ikinen aamupaivä, uudella innolla, hakemaan Turkmenistanin ja Hämeen Sanomat lootasta  Tai siis tarpoisin, jos tuollai kävis 

Aamun virkku, illan torkku.
Se tapa talon pitää. 

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 30.10.11 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 30.10.11 - klo:10:23

Asioilla on tapana järjestyä. 

Läpi tuulen ja tuiskun tarvon joka ikinen aamupaivä, uudella innolla, hakemaan Turkmenistanin ja Hämeen Sanomat lootasta  Tai siis tarpoisin, jos tuollai kävis 

Aamun virkku, illan torkku.
Se tapa talon pitää. 

Tai ainakin pitää ittens sisäruokinnassa 

Ai niin ja tuli mieleen, että JOS sillä aviomiehellä sattuiskin sit olemaan jo 1 tai 2 sakkoo plakkarissa ittellään (näköjään jonnullakin pääsee kovaa... ), niin mis ajas niitä ei lasketa enää siihen kolmeen kertaan? Ne on muutaman vuoden takaa 

Auton omistajalta kysytään aina ensin, että kuka on ajaja.
Sen jälkeen ajaja kutsutaan poliisiasemalle katsomaan sitä kuvaa, jonka jälkeen saakin sakkolapun käteen ...
Viime viikolla sellasen viimeksi hain ?

Rupesikin viime yönä mietityttämään ihan yleisellä tasolla nuo nopeusvalvontakamerat. Että mitenkä lie, jos otetaan kuvitteellinen tilanne, missä esim. vaimo ajaa miehensä nimissä olevalla autolla lievää ylinopeutta ja kerrankin siis todistetusti on raskas jalka eikä kevytkenkäinen. Ja kamera ottaa kuvan. Sitten vielä saattaa olla niin, että vuorokauden aika on hiukan erikoinen ja kameran sijaintipaikka myös. Että sillä suunnalla ei oikein ikinä ole mitään asiaa hengailla, ainakaan klo 3 aamuyöllä. Ja varsinkin jos on sanonut olevansa jossain ihan muualla. Ja sillä suunnalla, jossakin päin, asuu vaan ehkä DJ Raju, jonka seurassa vietetystä ajasta on ennenkin tullut kalabaliikkia. Että ei varmaan kauheen hyvä selitys olisi, jos väittäis olleensa "varaosaa hakemassa". Tai "olen liittynyt vapaapalokuntaan ja siellä oli pensaspalo"...

Niin tuleeko se kuva poliisiasemalle? Ja ne sitten sieltä soittaa auton omistajalle, vai tuleeko kirje?

Yst.terv.nim. "Ei kysyvä tieltä eksy"

 Selitys 1:) Olet näköjään vienyt sen kännisen serkkutyttösi tai ystäväsi sieltä torinkulmilta kotio ettei joudu vaikeuksiin. Tietenkään et noin vähäpätöisellä asialla ole vaivannut miestäsi kun et halunut paljastavan "serkkusi" alkoholiongelmaa.