Suomessa on kolmanneksi eniten aseita/asukas maailmassa.

Kun sotien jälkeen asekätkentä paljastui, alkoi Suomessa kova metsästysbuumi....joka tuvan seinällä roikkui vähintäinkin yksi laillinen kivääri..... ryssä tiesi ettei tänne kannata tulla, muuten pitäisi joka kuukausi lähettää uusi täydennysdivisioona.

Siinä erään everstiluutnantin evp näkemys suomalaisten "metsästysharrastuksesta"

Siviilihenkilöiden käsiaseiden määrässä mitaten Suomi on maailman kolmanneksi aseistautunein maa maailmassa, Ykkösenä USA  90 asetta 100 kansalaista kohden. Jemenissä 61/100 ja Suomessa 56 asetta 100 kansalaista kohden

http://www.reuters.com/article/topNews/idUSL2834893820070828

Taloojussikin on huolissaan jos aseenkäyttöoikeus sosialisoidaan aseen alkuperäiseltä omistajalta sen lainaajalle.

Aseet menettävät arvonsa!!!

Äkkiä mediamylly käyntiin...

Eikös aselupa-menettelyä olla juuri kiristämässä? Tämän jälkeen voi luvat olla piukassa jopa armeijalle.

Eikös aselupa-menettelyä olla juuri kiristämässä? Tämän jälkeen voi luvat olla piukassa jopa armeijalle.

Kyllä aseluvan myöntämisperusteita on tiukennettu mutta yhä luvan pienikaliiberiseen tarkkuusaseeseen saa kohtuullisen helposti urheiluammunta perusteella ampumaseuran jäsenenä. Urheiluampujille ko. tapaus erittäin ikävä koska käytetty ase oli laillinen, pienikaliiberinen tarkkuusase ja myönnetty urheiluammunta perusteella ampumaseuran jäsenelle. Käytetyn aseen tyyppiset aseet ovat yleensä aloittelevien ampujien ensimmäisiä aseita.

Vaaralliseksi aseen tekee sen käyttäjä joka vetää liipasimesta,ase itsessään on aivan kuin mikä muu kapistus tahansa.Taitaa olla niin että Suomessa eniten käytetty ase  jolla eniten on tapettu on puukko ja siihen ei edes tarvita ostolupaa

Vaaralliseksi aseen tekee sen käyttäjä joka vetää liipasimesta,ase itsessään on aivan kuin mikä muu kapistus tahansa.Taitaa olla niin että Suomessa eniten käytetty ase  jolla eniten on tapettu on puukko ja siihen ei edes tarvita ostolupaa

Juuri noin. Aseharrastajien, metsästäjien ja urheiluampujien pelkona tällaisten tapausten jälkeen on Englannin malli, jossa vastaavan tapauksen jälkeen kerättiin kansalta lailliset aseet pois. Aseita jäi siis vain rikollisille.

Maitopoika kirjottellee viisaeta sanoja, hyvä!

Vaaralliseksi aseen tekee sen käyttäjä joka vetää liipasimesta,ase itsessään on aivan kuin mikä muu kapistus tahansa.Taitaa olla niin että Suomessa eniten käytetty ase  jolla eniten on tapettu on puukko ja siihen ei edes tarvita ostolupaa

Eikä tarvitse tarvitakaan... kaikkea ei voida ennakoida... saati kieltää. Metsästysvälineet ovat hyödyllisiä ja tarpeellisia... ja mielenvikaisten käsissä tappavan vaarallisia 

joo, ja asseisteutut vartijomiehet ja helevetin paksu kettinki pyssystä seinään ja sitte vielä kaekenvaralta ammuksiksi räkäpäetä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 08.11.07 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 08.11.07 - klo:01:07

Eikös aselupa-menettelyä olla juuri kiristämässä? Tämän jälkeen voi luvat olla piukassa jopa armeijalle.

Kyllä aseluvan myöntämisperusteita on tiukennettu mutta yhä luvan pienikaliiberiseen tarkkuusaseeseen saa kohtuullisen helposti urheiluammunta perusteella ampumaseuran jäsenenä. Urheiluampujille ko. tapaus erittäin ikävä koska käytetty ase oli laillinen, pienikaliiberinen tarkkuusase ja myönnetty urheiluammunta perusteella ampumaseuran jäsenelle. Käytetyn aseen tyyppiset aseet ovat yleensä aloittelevien ampujien ensimmäisiä aseita.

  Tälläiset urheiluaseet voitais velvoittaa säilyttämään ampumaradalla tai ampumaseuroissa lukkojen takana. Siellä pitäis olla sitten asevastaava joka vastaisi aseista.  Ja alaikäisten metsästysaseiden kanssa voitais menetellä samoin.

Onko tuostakaan sitten tosissaan apua. Eikös se Helsingin ampumarata surmakin tehty seuran aseella?

  Tälläiset urheiluaseet voitais velvoittaa säilyttämään ampumaradalla tai ampumaseuroissa lukkojen takana. Siellä pitäis olla sitten asevastaava joka vastaisi aseista.  Ja alaikäisten metsästysaseiden kanssa voitais menetellä samoin.

Lienee kaikkien ampumaharrastajien tiedossa totuus että etenkin nuoret liittyvät ampumaseuraan vain saadakseen luvat jopa järeisiin käsiaseisiin. Kun aselupa on myönnetty ja ase ostettu, tyyppiä ei enää seuran harjoituksissa odotetusti näy.

Ratkaisu ongelmaan olisi aselupien myöntämisperusteiden tarkempi valvonta etenkin nuorten tapauksissa. Siis jos aselupa on haettu ja myönnetty ampumaurheilutarkoitukseen, olisi kyseistä lajia myös harrastettava ampumaseurassa tai ase ja luvat otetaan pois. Valvonta olisi helppo toteuttaa ampumaseuran myöntämällä todistuksella toteutuneesta ampumaharrastuksesta. Ampumaseurojen kurinalaisissa lajiharjoituksissa "Rambot" ja muut sekopäät karsiutuvat kyllä pois.

Vaaralliseksi aseen tekee sen käyttäjä joka vetää liipasimesta,ase itsessään on aivan kuin mikä muu kapistus tahansa.Taitaa olla niin että Suomessa eniten käytetty ase  jolla eniten on tapettu on puukko ja siihen ei edes tarvita ostolupaa

Vesurin ja kirveen ostokaan ei liioin vaadi osto-/hallussapitolupaa, vaikka noita tää meillä päin käytetäänkin...

Kautta aikojen on joku vaa ruvennu listimähä kanssaihimisiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanna_Sillanp%C3%A4%C3%A4

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kai_Kustaa_V%C3%A4h%C3%A4kallio

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Muranen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Myyrmannin_r%C3%A4j%C3%A4hdys

Ja on sitten aseet, joilla kaataa vaikka hirven, mutta eivät tarvitse minkäänlaista lupaa. Tarkoitan erialsia jousiaseita, joiden teho ja tarkkuus ovat sitä luokkaa,että jonkun hörhön käytössä saavat aikaan ikävää jälkeä. Esim. Taljajousi on täysi tappoase, nuolen lähtönopeus noin 100 m/s.