http://yle.fi/alueet/savo/2011/10/lihantuonti_kaksinkertaistunut_-_eniten_tuodaan_saksasta_ja_puolasta_2967495.html

...että näin

http://yle.fi/alueet/savo/2011/10/lihantuonti_kaksinkertaistunut_-_eniten_tuodaan_saksasta_ja_puolasta_2967495.html

...että näin

Johtuu siitä että Saksa ja muut eu maat rikkovat sopimuksia räikeästi. Saksa oli esimerkiksi yksi euroopan suurimmista sianlihan ostajista 80 luvulla, nyt Saksa on yksi suurimmista viejistä. Tämän on mahdollistanut pimeä työvoima Saksassa.

[

Johtuu siitä että Saksa ja muut eu maat rikkovat sopimuksia räikeästi. Saksa oli esimerkiksi yksi euroopan suurimmista sianlihan ostajista 80 luvulla, nyt Saksa on yksi suurimmista viejistä. Tämän on mahdollistanut pimeä työvoima Saksassa.
[/quote]

****** Muista sopimuksia rikkovista maista pitää myös mainita Suomi. Pohjoisen tuen ehtona oli aikanaan ettei lihantuotanto kasva.

[

Johtuu siitä että Saksa ja muut eu maat rikkovat sopimuksia räikeästi. Saksa oli esimerkiksi yksi euroopan suurimmista sianlihan ostajista 80 luvulla, nyt Saksa on yksi suurimmista viejistä. Tämän on mahdollistanut pimeä työvoima Saksassa.

****** Muista sopimuksia rikkovista maista pitää myös mainita Suomi. Pohjoisen tuen ehtona oli aikanaan ettei lihantuotanto kasva.
[/quote]

...niinpä...ministeri Korkeaoja lykkäsi lisää tukirahoja sikataloudelle, kun tuotanto kääntyi nousuun vastoin EU-liittymissopimusta...viljelijäväestön tulonkorotuksiin tarkoitettuja TUPO-rahoja....kostautui myöhemmin. Loput TUPO-rahat Korkeaoja ohjasi maatalouden ulkopuolelle, lomittajien palkankorotuksiin.

[

Johtuu siitä että Saksa ja muut eu maat rikkovat sopimuksia räikeästi. Saksa oli esimerkiksi yksi euroopan suurimmista sianlihan ostajista 80 luvulla, nyt Saksa on yksi suurimmista viejistä. Tämän on mahdollistanut pimeä työvoima Saksassa.

****** Muista sopimuksia rikkovista maista pitää myös mainita Suomi. Pohjoisen tuen ehtona oli aikanaan ettei lihantuotanto kasva.
[/quote]

No tuo Suomen rikkoma sopimus ei nyt taida eu:n mittakaavassa olla mitenkään suuri. Varsinkin kun Suomi rikkoo räijeästi eu:n kolmea perusperiaatetta. "TYÖVOIMAN, TAVAROITTEN JA PALVELUJEN VAPAA LIIKUMINEN EU:N JÄSENMAASTA TOISEEN".   

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 23.10.11 - klo:11:09

[

Johtuu siitä että Saksa ja muut eu maat rikkovat sopimuksia räikeästi. Saksa oli esimerkiksi yksi euroopan suurimmista sianlihan ostajista 80 luvulla, nyt Saksa on yksi suurimmista viejistä. Tämän on mahdollistanut pimeä työvoima Saksassa.

****** Muista sopimuksia rikkovista maista pitää myös mainita Suomi. Pohjoisen tuen ehtona oli aikanaan ettei lihantuotanto kasva.

...niinpä...ministeri Korkeaoja lykkäsi lisää tukirahoja sikataloudelle, kun tuotanto kääntyi nousuun vastoin EU-liittymissopimusta...viljelijäväestön tulonkorotuksiin tarkoitettuja TUPO-rahoja....kostautui myöhemmin. Loput TUPO-rahat Korkeaoja ohjasi maatalouden ulkopuolelle, lomittajien palkankorotuksiin.
[/quote]

Lomapäiviä tuli kuulema lisää karjatiloille, nyt sikatalouden tukemiseen on laitettu rahaa ja vielä lomittajien palkan korotuksiin? Mitähän pistetään samaan maatalouden tupo ohjelmaan ensiviikolla? Menisikö tämä LHP siihen samaa Korkeaojan tupo ohjelmaan? LHP:hän on suunattu yksinomaan viljatiloille, vaikka tätä yritetään peitellä sillä että karjatilatkin voivat hakea sitä.

eihän tarvi ulkomailta tulleen lihan kasvatukseen

kotimaista viljaa, eihän

No tuo Suomen rikkoma sopimus ei nyt taida eu:n mittakaavassa olla mitenkään suuri.

**** Ai meinaat että sopimuksia saa rikkoa jos sopimukset on vaikutuksiltaan pieniä?

 Varsinkin kun Suomi rikkoo räijeästi eu:n kolmea perusperiaatetta. "TYÖVOIMAN, TAVAROITTEN JA PALVELUJEN VAPAA LIIKUMINEN EU:N JÄSENMAASTA TOISEEN".

******* Mitä näistä ja miten rikkoo?

No tuo Suomen rikkoma sopimus ei nyt taida eu:n mittakaavassa olla mitenkään suuri.

**** Ai meinaat että sopimuksia saa rikkoa jos sopimukset on vaikutuksiltaan pieniä?

 Varsinkin kun Suomi rikkoo räijeästi eu:n kolmea perusperiaatetta. "TYÖVOIMAN, TAVAROITTEN JA PALVELUJEN VAPAA LIIKUMINEN EU:N JÄSENMAASTA TOISEEN".

******* Mitä näistä ja miten rikkoo?

Työvoiman liikuvuutta. Eikös noita istumalakkoja ole aina näitä Puolalaisia työntekiöitä vastaan.

Kuluttajaa ei pidä pakottaa ostamaan kotimaista kun ei myöskään Suomalaista viljelijää ostamaan kotimaisia maatalouskoneita.
Viljelijän pitää vaan nuolla kuppinsa ja miettiä voisiko itse seuraavilla ostopanoksilla tukea kotimaista elintarviketuotantoa ja maatalouskone valmistusta.
Tälläkin palstalla moni moittii kotimaisia maatalouskoneita ja vannovat etteivät ikinä osta niitä ,mutta toisaalta vaativat suureen ääneen kuluttajaa valitsemaan kotimaisen elintarvikkeen kaupan hyllyltä.Aina jossakin vaiheessa tälläinen valinta kääntyy viljelijää itseensä vastaan kuten on nähty.
Tuetaan ostoilamme keski-euroopan maatalousklusteria niin saadaan oikein marista kun täältä loppuu koko maatalous.

Kuluttajaa ei pidä pakottaa ostamaan kotimaista kun ei myöskään Suomalaista viljelijää ostamaan kotimaisia maatalouskoneita.
Viljelijän pitää vaan nuolla kuppinsa ja miettiä voisiko itse seuraavilla ostopanoksilla tukea kotimaista elintarviketuotantoa ja maatalouskone valmistusta.
Tälläkin palstalla moni moittii kotimaisia maatalouskoneita ja vannovat etteivät ikinä osta niitä ,mutta toisaalta vaativat suureen ääneen kuluttajaa valitsemaan kotimaisen elintarvikkeen kaupan hyllyltä.Aina jossakin vaiheessa tälläinen valinta kääntyy viljelijää itseensä vastaan kuten on nähty.
Tuetaan ostoilamme keski-euroopan maatalousklusteria niin saadaan oikein marista kun täältä loppuu koko maatalous.

Tästä on Sassin kanssa helppo olla samaa mieltä.                                   Mutta vuoden aikana on palkkaratkaisuilla ja energiaveron korotuksilla jääty lisää takamatkalle n.4.2%. Kun vertailupohjana on Tanska,Saksa,Puola.
( vertailu koskee maataloustuotantoa keskiarvona)

Lainaus käyttäjältä: SAS - 23.10.11 - klo:16:17

Kuluttajaa ei pidä pakottaa ostamaan kotimaista kun ei myöskään Suomalaista viljelijää ostamaan kotimaisia maatalouskoneita.
Viljelijän pitää vaan nuolla kuppinsa ja miettiä voisiko itse seuraavilla ostopanoksilla tukea kotimaista elintarviketuotantoa ja maatalouskone valmistusta.
Tälläkin palstalla moni moittii kotimaisia maatalouskoneita ja vannovat etteivät ikinä osta niitä ,mutta toisaalta vaativat suureen ääneen kuluttajaa valitsemaan kotimaisen elintarvikkeen kaupan hyllyltä.Aina jossakin vaiheessa tälläinen valinta kääntyy viljelijää itseensä vastaan kuten on nähty.
Tuetaan ostoilamme keski-euroopan maatalousklusteria niin saadaan oikein marista kun täältä loppuu koko maatalous.

Tästä on Sassin kanssa helppo olla samaa mieltä.                                   Mutta vuoden aikana on palkkaratkaisuilla ja energiaveron korotuksilla jääty lisää takamatkalle n.4.2%. Kun vertailupohjana on Tanska,Saksa,Puola.

Näinpä on kehitys mennytvalitettavaan suuntaan ,ja leikkaukset tulossa vielä kokkareiden toimesta ei hyvältä näytä.

venäjältä ja virosta,pari pihviravintolaakin sai lyhennettyä anniskeluaikaa pimeän lihanmyynnin takia.

Työvoiman liikuvuutta. Eikös noita istumalakkoja ole aina näitä Puolalaisia työntekiöitä vastaan.
[/quote]

**** Ei vaan sitä vastaan että polakeille maksetaan huonompaa palkkaa kuin suomalaisille. Työvoima liikkuu kyllä ihan vapaasti.

Työvoiman liikuvuutta. Eikös noita istumalakkoja ole aina näitä Puolalaisia työntekiöitä vastaan.

**** Ei vaan sitä vastaan että polakeille maksetaan huonompaa palkkaa kuin suomalaisille. Työvoima liikkuu kyllä ihan vapaasti.
[/quote]kyll suomalaisten perse onkin kovilla,jos pitää kaikkien huonompi palkkaisten puolesta istua.voipi tulla noutaja ennen tasa-arvoa