http://www.hs.fi/talous/Suomi+ei+hy%C3%B6dy+halvasta+s%C3%A4hk%C3%B6st%C3%A4+siirtoyhteyksien+puutteen+takia/a1305547253750

 

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys

ja maataloudelle tullee energiaveron korotus

se kokoomuksen saavutuksesta

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys

ja maataloudelle tullee energiaveron korotus

se kokoomuksen saavutuksesta

MTK torjui valtiovarainministeri Niinisatön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan vuodesta 1997, säästö olisi ollut jo ensimmäisenä vuonna 55 milj  mk.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.10.11 - klo:08:18

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys

ja maataloudelle tullee energiaveron korotus

se kokoomuksen saavutuksesta

MTK torjui valtiovarainministeri Niinisatön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan vuodesta 1997, säästö olisi ollut jo ensimmäisenä vuonna 55 milj  mk.

ettekä oo halunneet vieläkkää korjata tekemiänne virheitä

aikaa ois kyllä ollu, mutta varmasti ei halua

no nythän te nostattaki sen taas ylimmälle verotasolle

ja sehän on kokkoomuksen ihanne tämä vappaa kilipailu sähkön hinnassa

niinku oli autokatastuksessa

ja apulantoissaki

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta

Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.10.11 - klo:08:18

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta

Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse 

MITÄ IHMETTÄ!!!!

Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo.

MITÄ IHMETTÄ!!!!

Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo.

Nimenomaan tuottavaa tuotantoa kannattaa kannustaa verovaroin, tuottamatonta ei. Meillä on jo sosiaalinen turvaverkko, tiätkös

Vaan tämä ei taida keppulikuuppaan upota ikupäivänä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.10.11 - klo:09:03

MITÄ IHMETTÄ!!!!

Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo.

Nimenomaan tuottavaa tuotantoa kannattaa kannustaa verovaroin, tuottamatonta ei. Meillä on jo sosiaalinen turvaverkko, tiätkös

Vaan tämä ei taida keppulikuuppaan upota ikupäivänä.

Tiiä siitä kepulikuupasta kun ei ole puolueenjäsenkirjaakaan, mutta ihmetyttää tuo rajaus tuottavan tuotannon tukemiseen. Millä määritellään tuottava tuotanto ja olisiko veronmaksajille paremppi että yleensäkkään valtio ei harrastaisi näitä yritys ja sosiaalitukia, kun niitä ei voi muuttaa tarpeenvaatiessa. Niin kuin vuorotteluvapaa järjestelmä osoittaa.

Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?

Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?

Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.10.11 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.10.11 - klo:08:18

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta

Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse 

MITÄ IHMETTÄ!!!!

Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo.

tsot, tsot, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja Suomessa, sitä pitääkin tukea, varsinkin, kun on luotu systeemi, että tuotteille maksetaan vain puolet tuotantokustannuksista.

Sensijaan meillä on laaja virkamieskoneisto, jonka ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavia aloja. Tälle virkamieskunnalle maksetaan h...tinmoiset tuet joko valtion tai tuottavien alojen lompakosta....ja valtion rahat on kerätty tuottavilta aloilta.

Näistä loisivista aloista mainittakoon mm. SAK ja muut "ammattiyhdistysliikkeet",  useat ministeriöt, huomattava osa kunnan/kaupungin  työntekijöistä jne jne.

Aulis on aivan oikeassa, taas kerran, näitä lois-aloja pitää karsia.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.10.11 - klo:09:25

Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?

Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....

Meillä pitäisi siirtyä keski-eurooppalaiseen systeemiin: vuoden verran maksetaan 90% aikaisemmasta palkasta, sitten loppuu korvaukset kokonaan. Työntekijällä on vuosi aikaa hakeutua töihin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.10.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.10.11 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.10.11 - klo:08:18

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta

Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse 

MITÄ IHMETTÄ!!!!

Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo.

tsot, tsot, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja Suomessa, sitä pitääkin tukea, varsinkin, kun on luotu systeemi, että tuotteille maksetaan vain puolet tuotantokustannuksista.

Sensijaan meillä on laaja virkamieskoneisto, jonka ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavia aloja. Tälle virkamieskunnalle maksetaan h...tinmoiset tuet joko valtion tai tuottavien alojen lompakosta....ja valtion rahat on kerätty tuottavilta aloilta.

Näistä loisivista aloista mainittakoon mm. SAK ja muut "ammattiyhdistysliikkeet",  useat ministeriöt, huomattava osa kunnan/kaupungin  työntekijöistä jne jne.

Aulis on aivan oikeassa, taas kerran, näitä lois-aloja pitää karsia.

 Mutta lisääpä tuohon listaan vielä ns. vapaan kilpailun kustannukset. Kerronpa esimerkkiä oman kaupunkini toimista. Erään hallinnonalan toimintaa ulkoistettiin kaupungilta ja sen työntekijöiltä mukamas pois. Pari vuotta mentiinkiin siten, että urakoitsijat hoitivat ko. tehtävät ja työnjohto toimi kaupungista päin, samoin muu hallinto. Noh, nyt kävi ilmi, että toiminnan pitää olla kuitenkin certifikaatin omaavien toimijoiden tekemään. Pienillä toimijoilla ei kuitenkaan tähän ole mahdollisuutta, ei resursseja, joten iso kansanvälinenkin yhtiö voi ottaa ko. toiminnan kokonaan hoidettavakseen. Niinhän se otti, kaupungissa samat jepet edelleen töissä, siis vähemmän töissä, väliporras ottaa certifikaatin avulla pelkästä hallinnosta ja työnjohdosta 2/3 urakkahinnasta ja urakoitsijat 1/3. Ennen summa oli kai luokkaa puolet tuosta kokonaisurakkahinnasta. Eli loisia riittää, suorittava porras senkun köyhtyy.....

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 15.10.11 - klo:09:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.10.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.10.11 - klo:08:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.10.11 - klo:08:18

teollisuudelle ttulee energiaveron kevennys ja maataloudelle tullee energiaveron korotus se kokoomuksen saavutuksesta

Linjaus on järkevä = tuottavaa tuotantoa tuetaan, kankkulankaivot eivät valtion rahatukea tarvitse 

MITÄ IHMETTÄ!!!!

Eikö tuottava tuotanto tuotakkaan, kun sitä pitää tukea? Silloinhan tuottavasta tuotannosta tulee kankkulankaivo.

tsot, tsot, maatalous on yksi harvoja tuottavia aloja Suomessa, sitä pitääkin tukea, varsinkin, kun on luotu systeemi, että tuotteille maksetaan vain puolet tuotantokustannuksista.

Sensijaan meillä on laaja virkamieskoneisto, jonka ainoa tehtävä on vaikeuttaa tuottavia aloja. Tälle virkamieskunnalle maksetaan h...tinmoiset tuet joko valtion tai tuottavien alojen lompakosta....ja valtion rahat on kerätty tuottavilta aloilta.

Näistä loisivista aloista mainittakoon mm. SAK ja muut "ammattiyhdistysliikkeet",  useat ministeriöt, huomattava osa kunnan/kaupungin  työntekijöistä jne jne.

Aulis on aivan oikeassa, taas kerran, näitä lois-aloja pitää karsia.

 Mutta lisääpä tuohon listaan vielä ns. vapaan kilpailun kustannukset. Kerronpa esimerkkiä oman kaupunkini toimista. Erään hallinnonalan toimintaa ulkoistettiin kaupungilta ja sen työntekijöiltä mukamas pois. Pari vuotta mentiinkiin siten, että urakoitsijat hoitivat ko. tehtävät ja työnjohto toimi kaupungista päin, samoin muu hallinto. Noh, nyt kävi ilmi, että toiminnan pitää olla kuitenkin certifikaatin omaavien toimijoiden tekemään. Pienillä toimijoilla ei kuitenkaan tähän ole mahdollisuutta, ei resursseja, joten iso kansanvälinenkin yhtiö voi ottaa ko. toiminnan kokonaan hoidettavakseen. Niinhän se otti, kaupungissa samat jepet edelleen töissä, siis vähemmän töissä, väliporras ottaa certifikaatin avulla pelkästä hallinnosta ja työnjohdosta 2/3 urakkahinnasta ja urakoitsijat 1/3. Ennen summa oli kai luokkaa puolet tuosta kokonaisurakkahinnasta. Eli loisia riittää, suorittava porras senkun köyhtyy.....

Certifikaatit pitää poistaa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.10.11 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.10.11 - klo:09:25

Valtio maksaa korvausta vuorotteluvapaalle jäävälle n.60-70% palkasta, kun tilalle palkataan työtön kortistosta. Jonka palkkakuluista valtio maksaa työllistämistukina n.90% ja joka jää vuoden jälkeen liitonrahoille mistä yrittäjät ja valtio maksaa yhteensä n.95%. Eli kysymys kuuluu onko tästä kuulema valtiolle KANNATAVSTA tukimuodosta todellisuudessa muuta hyötyä veronmaksajille kuin se että pari byrograatia saadaan työllistettyä?

Ei tuo mun mielestä kuulu valtion toimintaan mitenkään. Työttömyys ei ole mikään tuettava olotila, vaan uuden työn hakeminen. Duunareiden vallalla työmarkkinoita sementoidaan vaan mieluusti, kun ei itse tarvi kustantaa mitään siitä johtuvaa....

Meillä pitäisi siirtyä keski-eurooppalaiseen systeemiin: vuoden verran maksetaan 90% aikaisemmasta palkasta, sitten loppuu korvaukset kokonaan. Työntekijällä on vuosi aikaa hakeutua töihin.

Yleisesti muualla maailmassa on käytössä irtisanomiskorvaus joka riippuu työsuhteen kestosta. Vastaa korkeintaan 3 vuoden palkkaa. Hollanissa on muistaakseni LÄHES samallainen liitonraha järjestelmä kuin Suomessa. Ainoa ero Holannin ja Suomen välillä on että hollanissa korvaus riippuu työsuhteen kestosta, 1 vuosi töitä 1kk liitorahoja. Maksimi muistaaklseni jotakuinkin sama kuin meilläkin 500 päivää. Ainoa ero että siihen pitää olla lähes 30 vuotta töissä.