Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 13.10.11 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 13.10.11 - klo:21:53

**** Kuule, asia nyt vaan on niin että suomalainen maajussi tarvitsee suomalaista duunaria. Sen sijaan suomalainen duunari ei tarvitse (välttämättä) suomalaista maajussia. Niin paljon kuin se sua vituttaakin, joudut tämän tosiasian kanssa elämään 
Mitä itse asiaan tulee, toteutuessaan tämä tupo oli kaikilta osapuolilta järjen voitto.

Kyllä se on toisinpäin, sitten kun tulee ajat, ettei ole varaa enää maksaa maataloustukia, niin ollaankin sellaisessa maailman tilanteessa, että duunari on kusessa, viljelijä voi helposti siirtyä omavaraistalouteen, mutta duunari ei voi, vaan kerjää silloin maajussilta leipää, katsos, autoja, kännyköitä ja muita hilavitkuttimia, mitä duunari ostelee palkallaan,  ei voi syödä.

Asia on kaiketi niin, että ittensä uloshinnoittelevaa ei tarvitse kukaan. Oli sitten maajussi tai duunari. Tässä tapauksessa ongelmana on putkinäkö ja oman edun ajaminen ihan raukoille rajoille. Sota-aikana ja sen jälkeen proletaarit suuttui maajusseille, kun ne nyhti ruuasta rahaa perkele. Mustassa pörssissä myytiin korttiannosten lisukkeeksi ja duunari katkeroitui. Tuolta kumpuaa paljon paskaa, jota on onnistuneesti siirretty seuraaville sukupolville. Duunaripolvi tykkää tehdä kyllä saman eli kiristää aina, kun on mahdollista. Muille sitä ei suoda, se on proletaarin yksinoikeus. Maajussit onnistuu omimaan samaa asennetta, siitä kertoo nää tulispa_oikea_nälänhätä-toiveet.

Selvästi minulle osoitettu piikki, no, en toivo mitään nälänhätää,   mutta eivät  nämä meille maksettavat tuet ole mikään kiveen kirjoitettu luonnonlaki, ne on poliittisten päätösten perusteella aikaan saatuja tukia ja politiikka voi muuttua.
Ja totean vielä rööri-roopelle että se yleinen elintaso, joka vallitsee tässäkin maassa, on aikamoinen kupla, velkarahalla ylläpidetty, velkarahalla maksellaan niin maataloustukia kuin niitä hyvinvointipalveluita ja etuisuuksia, joista duunaritkin nauttivat, jos nyt päätettäisiin maksaa kaikki velat pois eikä ottaa yhtään lisävelkaa, niin kusessa olis niin maajussit kuin duunaritkin.

Juri siksihän   esim. Raimo Sailas ei duunareidenkaan keskuudessa nauti suosiota, kun mies  kritisoi tätä velaksi elämistä, ei ole kiva setä se, joka haluaa ottaa velaksi ostetun tikkarin pois suusta.

"kiva setä se, joka haluaa ottaa velaksi ostetun tikkarin pois suusta"

Täähän ei mene daijujen päähän notta rahaa ei voi syödä ja luonnollisesti nälkähän siittä tulee jos ei kriisi oloisa maatyöt maita

edamikin kirjoottelee milloon yhteisvastuusta napanöyhrän kaivamisest nottei yhteisvastuullisuutta ole mikä ny sattuu olemaan omalle kohral parhain syytetään vastuuttomasta populismistä vastuunkannossa mut tosa uuseeree kulttuurissa saa sitten ajaakkin vain omaa etua

Piikki ei ollu horttanaiselle. Päinvastoin, taidetaan olla samaa mieltäkin.

Apilaksen mölinästä ny ei ota selvää erkkikään...

Aatami kerkes tuossa aiemmin sanomaan, sen mitä minä aattelin ketjun alkupään juttuja lueskellessani. Isäukon kertomuksista on jääny se päähän, että kun aikanaan oli niin, ettei ruokaa meinannu saada mistään, niin rahaa kyllä käytettiin siihen julmia summia ja sillä rahastettiin sumeilematta - siis ne joilla sitä sattui olemaan - välittämättä toisen hädästä. Tästä käy vaan ilmi se asenne joka piile(ne)e meissä kaikissa - mulle-heti-tässä-nyt-ja-kaikki?

Vanhan isännän tarinoista käy myös monesti ilmi se, miten ennen elettiin maalaisyhteisössä. Autettiin vähän myös naapuria, eikä heti ensin kysytty jotta mitä siitä maksat jos autankii. Tätä tapaa koetettu tässä vähän itekkii viljellä kylillä apuna käydessä, mutta auta armias jos homma menee toisinpäin. Raha kelpaa kyllä...kaikelle kansalle.

Isäukon kertomuksista on jääny se päähän, että kun aikanaan oli niin, ettei ruokaa meinannu saada mistään, niin rahaa kyllä käytettiin siihen julmia summia ja sillä rahastettiin sumeilematta - siis ne joilla sitä sattui olemaan - välittämättä toisen hädästä.

Ajatelkoot Laitisesta muuten mitä vaan mutta tuo
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
kolumni pohjautuu Untamo Utrion kirjaan. Nämä osittain ehkä selittävät jopa nykypäivään ulottuvan katkeruuden?

"Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia. Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan."

"Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti."

"Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän.

Utrion kirja on monin tavoin mainio ajankuva. Jo varhain syksyllä 1941 hän ennustaa, että Saksa häviää sodan. "'


Itsellä parhaiten noista ajoista jäänyt mieleen isoäitini kertomukset, säännöstelystä ja  piilottelusta ja muusta.

Mutta ilmaan jää kysymys miksi duunari saa olla silmittömän ahne?

Siksikö kun maajussit ennen muinoin oli sellaisia vai siksi kun se nyt vaan on oikein?

Mullekin on jäänyt mieleen mummuvainajan kertomukset tuosta ajasta. Omavaraistaloudessa elävällä oli hädin tuskin ruokaa omalle väelle, pakko-otot tuntuivat kohtuuttomilta. Siksi ruokaa kätkettiin.....

miksi duunari saa olla silmittömän ahne?

Ainahan pyytää saa... hullu on se joka maksaa... mitäpä jos MTK yrittäisi edes hoitaa jäsentensä edunvalvontaa.

Eihän se Aukki ihan täys kommunisti ookkaan, kun on sitä mieltä että duunari saa pyytä mitä vaan, mutta jos viljelijä sitä tekee, niin tukipellehän se on. Ja mitä tulee tuohon MTK:n asemaan, niin sieltä on viljelijän turha hakea lohtua. Itse täällä on koetettava tehdä hommansa kannattavasti ja sitä myöten kannattavaksi. MTK:n jäsenkortilla istuen ei leipä pöytään tule.

Ja vielä lainatakseni Adamin edellä sanomaa: Pakko-otot tuntuivat kohtuuttomilta ja siksi ruokaa kätkettiin. Tässä mentiin minusta taas käymään sillä kuuluisalla "toisen taskulla" ja ihan luvallisesti vieläpä. Muut sitä ei saanut tehdä, eikä sitä nytkään saa tehdä.

Ainahan pyytää saa... hullu on se joka maksaa... mitäpä jos MTK yrittäisi edes hoitaa jäsentensä edunvalvontaa.

Ihan jo tästä valitsemastani nimimerkistä johtuen olen eri mieltä. Ihan mitä vain ei saa pyytää, jotain rotia pitää olla. Myös ja varsinkin maajusseilla. MTK ei ole vertailukelpoinen mihinkään työmarkkinajärjestöön, vaan lähinnä tulee mieleen Suomen Yrittäjät (johon myös kuulun) tms...

Piikki ei ollu horttanaiselle. Päinvastoin, taidetaan olla samaa mieltäkin.

Apilaksen mölinästä ny ei ota selvää erkkikään...

Erkki ymmärtää muttei edami Kukapa sitä malkaa omassa silmässä näkisi varsinkaan sokeat eu-uskovaiset

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 14.10.11 - klo:13:58

Isäukon kertomuksista on jääny se päähän, että kun aikanaan oli niin, ettei ruokaa meinannu saada mistään, niin rahaa kyllä käytettiin siihen julmia summia ja sillä rahastettiin sumeilematta - siis ne joilla sitä sattui olemaan - välittämättä toisen hädästä.

Ajatelkoot Laitisesta muuten mitä vaan mutta tuo
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
kolumni pohjautuu Untamo Utrion kirjaan. Nämä osittain ehkä selittävät jopa nykypäivään ulottuvan katkeruuden?

"Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia. Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan."

"Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti."

"Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän.

Utrion kirja on monin tavoin mainio ajankuva. Jo varhain syksyllä 1941 hän ennustaa, että Saksa häviää sodan. "'


Itsellä parhaiten noista ajoista jäänyt mieleen isoäitini kertomukset, säännöstelystä ja  piilottelusta ja muusta.

eiköös  se  elintarvike  mene  kuutukseen  mustan  pörssinkin  kautta  ja ostaja  ja
myyjä  ovat  tyytyväisiä

kansanhuolto osaamattomalla varastoinnillaan  hävitti  sotaaikana  mittavat  määrät  ruokaa

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 14.10.11 - klo:14:10

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 14.10.11 - klo:13:58

Isäukon kertomuksista on jääny se päähän, että kun aikanaan oli niin, ettei ruokaa meinannu saada mistään, niin rahaa kyllä käytettiin siihen julmia summia ja sillä rahastettiin sumeilematta - siis ne joilla sitä sattui olemaan - välittämättä toisen hädästä.

Ajatelkoot Laitisesta muuten mitä vaan mutta tuo
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
kolumni pohjautuu Untamo Utrion kirjaan. Nämä osittain ehkä selittävät jopa nykypäivään ulottuvan katkeruuden?

"Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia. Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan."

"Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti."

"Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän.

Utrion kirja on monin tavoin mainio ajankuva. Jo varhain syksyllä 1941 hän ennustaa, että Saksa häviää sodan. "'


Itsellä parhaiten noista ajoista jäänyt mieleen isoäitini kertomukset, säännöstelystä ja  piilottelusta ja muusta.

eiköös  se  elintarvike  mene  kuutukseen  mustan  pörssinkin  kautta  ja ostaja  ja
myyjä  ovat  tyytyväisiä

kansanhuolto osaamattomalla varastoinnillaan  hävitti  sotaaikana  mittavat  määrät  ruokaa

Ettei olisi tuokin hävikki mennyt mustaan pörssiin

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.10.11 - klo:17:36

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 14.10.11 - klo:14:10

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 14.10.11 - klo:13:58

Isäukon kertomuksista on jääny se päähän, että kun aikanaan oli niin, ettei ruokaa meinannu saada mistään, niin rahaa kyllä käytettiin siihen julmia summia ja sillä rahastettiin sumeilematta - siis ne joilla sitä sattui olemaan - välittämättä toisen hädästä.

Ajatelkoot Laitisesta muuten mitä vaan mutta tuo
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
kolumni pohjautuu Untamo Utrion kirjaan. Nämä osittain ehkä selittävät jopa nykypäivään ulottuvan katkeruuden?

"Päämaja suunnitteli omien sotilaiden hyökkäystä maataloihin takavarikoimaan viljaa, lihaa, maitoa, voita ja kananmunia. Talonpojat kätkivät tuotteensa ja myivät ne mustassa pörssissä kiskurihintaan."

"Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti."

"Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimita tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaa enemmän.

Utrion kirja on monin tavoin mainio ajankuva. Jo varhain syksyllä 1941 hän ennustaa, että Saksa häviää sodan. "'


Itsellä parhaiten noista ajoista jäänyt mieleen isoäitini kertomukset, säännöstelystä ja  piilottelusta ja muusta.

eiköös  se  elintarvike  mene  kuutukseen  mustan  pörssinkin  kautta  ja ostaja  ja
myyjä  ovat  tyytyväisiä

kansanhuolto osaamattomalla varastoinnillaan  hävitti  sotaaikana  mittavat  määrät  ruokaa

Ettei olisi tuokin hävikki mennyt mustaan pörssiin

ei  toki  ,,,,oli  kyse  niistä  varastoihin   jo  otetuista  ja  sinne  pilaantuneista
koska  ei  jatkojakelu   ollut  koko sotaaaikana  oiken  hallinnassa   ja  siinä
menetettiin  muutaman  kuukauden  ruuat  vuodessa


silloin tuli  myös  muutama   äkkirikastunut  luovutusten  vastaanottaja   jolla  oli
kahdenkertainen  kirjanpitotaito

Mutta ilmaan jää kysymys miksi duunari saa olla silmittömän ahne?

Siksikö kun maajussit ennen muinoin oli sellaisia vai siksi kun se nyt vaan on oikein?

Mullekin on jäänyt mieleen mummuvainajan kertomukset tuosta ajasta. Omavaraistaloudessa elävällä oli hädin tuskin ruokaa omalle väelle, pakko-otot tuntuivat kohtuuttomilta. Siksi ruokaa kätkettiin.....

mutta kun kaikki sillä palkalla ostettavat välttämättömätkin hyödykkeet kallistuu koko ajan, ja pienimmissä palkkaluokissa palkka ei riitä elämiseen. onko palkkojen jatkuva nouseminen syy vai seuraus nykyisessä taloustilanteessa on pohtimisen arvoinen kysymys.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.10.11 - klo:14:39

Mutta ilmaan jää kysymys miksi duunari saa olla silmittömän ahne?

Siksikö kun maajussit ennen muinoin oli sellaisia vai siksi kun se nyt vaan on oikein?

Mullekin on jäänyt mieleen mummuvainajan kertomukset tuosta ajasta. Omavaraistaloudessa elävällä oli hädin tuskin ruokaa omalle väelle, pakko-otot tuntuivat kohtuuttomilta. Siksi ruokaa kätkettiin.....

mutta kun kaikki sillä palkalla ostettavat välttämättömätkin hyödykkeet kallistuu koko ajan, ja pienimmissä palkkaluokissa palkka ei riitä elämiseen. onko palkkojen jatkuva nouseminen syy vai seuraus nykyisessä taloustilanteessa on pohtimisen arvoinen kysymys.

No tämä oravanpyörä jatkaa kulkuaan, eikä sitä todellakaan palkankorotuksia pyytämällä/vaatimalla pysäytetä. Minusta olisi tärkeä huomata myös, että se yrittäjäkin elää sillä yrityksensä tuloksella ja eikö näin, että myös hänelle nuo pakolliset kuluhyödykkeet kallistuvat? Se kaikki kallistuminen on hänen toiminnastaan ja omasta elämästään myös pois? Jos sen sijaan voittoa tulee yritykselle niin, että siitä on selvästi jakaa ylimääräistä, niin silloin asia on perustellumpi.

Ei sillä, kyllä palkan pitää olla kohdallaan, mutta tällaisessa taloustilanteessa, jossa nipistetään joka puolelta, on tuollaiset vaatimukset mielestäni kohtuuttomia. Eikä tuo lakkoherkkyys todellakaan Suomalaisen työntekijän asemaa irtisanottaessa paranna mihinkään.

Ihan näin maallikkona, enkä Jugnerin suurimpana ihailijana, haluaisin kysyä enemmän demarimieliseltä seuraavaa: Oletteko sitä samaa mieltä kun Mikubhoi, joka kehui lehdessä että tulojen ollessa 10k ja tilillä ollessa 1milj., saadaan kaikki perustarpeet tyydytettyä? Minulle tuollainen kertoo enemmän kerskailusta, kuin perus duunarin realismista ja ihmettelenkin että siinä vasta hyvä malli, mitä kohti mennä. Jos ei Miku laita jokaiselle rahanpainokonetta joululahjaksi, niin taitaapa olla aika yksin perustoimeentulomallinsa kanssa?