Historiasta opimme sen, että Suomen on aina pysyttävä liittoumien ulkopuolella.
Jännä ideologia. "Puoluettomuuden" mädännäisyys 
Niin kauan, kun ihmiskunnalla ei ole yhteiseksi viholliseksi miellettyä opponenttia yhdistämässä meitä "maan asukkaiksi", puolueettomuus on pelkkä tekopyhä väite. Jos et ole jonkun puolella, olet niitä vastaan. Teoriassa olisi mahdollista olla puolueeton, mutta se tarkoittaisi täydellistä eristäytymistä ja omavaraisuutta kaikilla aloilla. Kaupankäynti muiden maiden kanssa tekee puolueettomuuden jo naurettavaksi tavoitteeksi.....
Adam, älä nyt viitsi heittäytyä tyhmäksi. Kylmä sota meni jo, joten puolueettomuudesta voidaan puhua ilman rasitteita.
North Atlantic Treaty Organization on Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto. Se oli sitä vuonna 1949, on sitä edelleen vuonna 2011 ja on samaa myös tulevaisuudessa.
Suomi on kautta itsenäisen historiansa selvinnyt sen ansiosta, että se ei koskaan ole liittoutunut vähääkään enempää kuin on ollut ehdottoman välttämätöntä selviytymisen kannalta, sopimukset on neuvoteltu nerokkaasti ja vaivalla mahdollisimman väljiksi edullisiksi ja pakteista on mahdollisuuksien ja tarpeen mukaan ollut aina mahdollista päästä irti.
Ennen Suomella oli ulkopolitiikan kiistattomia ja suvereeneja mestareita ohjaamassa valtiota, mutta nykyään pelkkiä ö-luokan EU-, ja Nato-kiihkoilijoita.
Tietääkseni eräs Keski-Euroopassa sijaitseva alppimaa nauttii varauksetonta arvostusta joka puolella maailmaa eikä sen puolueettomuutta ole vielä mikään taho asettanut kyseenalaiseksi.
