http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011100814537637_ul.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100814530265_uu.shtml

Venäjä keskittää siis joukkojaan Suomen lähialueille,  valmistautuen Suomen mahdolliseen NATO-jäsenyyteen.

Kyllä meidän on kiiruusti vliityttävä NATOON, se on meidän turva, jos emme liity, Venäjä katsoo että Suomi kuuluu heidän etupiiriinsä.

Sitä hoetaan että maailoma on muuttunut Stalinin ja Hitlerin ajoista, varmaan onkin, mutta samat geopoliittiset asetelmat ovat edelleen voimissaan, etupiirijakoja tehdään, Venäjä hamuaa itsenäistyneitä  Baltian maita takaisin huomaansa, ja ottaisi siinä sivussa mielellään Suomenkin.

NATO olis meille paras turva, on aika herätä ruususen unesta ja katsoa karhua, Venäjän karhua silmiin ja haistattaa sille pitkät, tänne ette tule, liittykäämme NATOON ja puolustusvoimien alasajo on unohtunut.

EU-hommat on saaneet ihmiset unohtamaan missä Suomen todellinen uhka on, se ei ole EU vaan se on Venäjä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011100814537637_ul.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100814530265_uu.shtml

Venäjä keskittää siis joukkojaan Suomen lähialueille,  valmistautuen Suomen mahdolliseen NATO-jäsenyyteen.

Kyllä meidän on kiiruusti vliityttävä NATOON, se on meidän turva, jos emme liity, Venäjä katsoo että Suomi kuuluu heidän etupiiriinsä.

Sitä hoetaan että maailoma on muuttunut Stalinin ja Hitlerin ajoista, varmaan onkin, mutta samat geopoliittiset asetelmat ovat edelleen voimissaan, etupiirijakoja tehdään, Venäjä hamuaa itsenäistyneitä  Baltian maita takaisin huomaansa, ja ottaisi siinä sivussa mielellään Suomenkin.

NATO olis meille paras turva, on aika herätä ruususen unesta ja katsoa karhua, Venäjän karhua silmiin ja haistattaa sille pitkät, tänne ette tule, liittykäämme NATOON ja puolustusvoimien alasajo on unohtunut.

EU-hommat on saaneet ihmiset unohtamaan missä Suomen todellinen uhka on, se ei ole EU vaan se on Venäjä.

Myykää sitä maata vaan Venäläisille ja Kiinalaisille

Taitaa iltapäivälehdillä olla, NATO lobbaus meneillään.

Turhaa liittyä Natoon,selviää karttaa katsoen.
Eihän nekää niin hulluja ole jotta etulinjan takana olis meri,
uimasilleen joutuisivat.
Suomi jäisi "turvavyöhykkeeksi",ei kenenkään maaksi.

Turhaa liittyä Natoon,selviää karttaa katsoen.
Eihän nekää niin hulluja ole jotta etulinjan takana olis meri,
uimasilleen joutuisivat.
Suomi jäisi "turvavyöhykkeeksi",ei kenenkään maaksi.

Ei jäisi, Venäläisillä on pelko, että Suomen kautta hyökätään sinne, joten Suomea ei voi sen takia jättää "ei kenenkään maaksi", joten Venäjän turvallisuuden kannalta on tärkeää että Suomi kuuluis Venäjän etupiiriin joten tulevaisuudessa todennäköisesti yrittävät miehittää Suomemn oman turvallisuuutensa takia, Venäjälle ulkovartio maamme länsirannikolle, heikentyneet Suomen puolustusvoimat eivät pysyt taistelemaan miehittäjää vastaan.

Lainaus käyttäjältä: HL-Zetor - 08.10.11 - klo:22:01

Turhaa liittyä Natoon,selviää karttaa katsoen.
Eihän nekää niin hulluja ole jotta etulinjan takana olis meri,
uimasilleen joutuisivat.
Suomi jäisi "turvavyöhykkeeksi",ei kenenkään maaksi.

Ei jäisi, Venäläisillä on pelko, että Suomen kautta hyökätään sinne, joten Suomea ei voi sen takia jättää "ei kenenkään maaksi", joten Venäjän turvallisuuden kannalta on tärkeää että Suomi kuuluis Venäjän etupiiriin joten tulevaisuudessa todennäköisesti yrittävät miehittää Suomemn oman turvallisuuutensa takia, Venäjälle ulkovartio maamme länsirannikolle, heikentyneet Suomen puolustusvoimat eivät pysyt taistelemaan miehittäjää vastaan.

Suomi on heikoillakin puolustusvoimilla hyvä ei kenenkään maa välissä . Mielestäni oikea strateginen valinta on olla liittymättä natoon kuten hl-zetor totesi

http://www.youtube.com/watch?v=sQfoFzJUsb0 juu ei kiinnosta natoilla asetehtailijoille lisää rahaa,hortsu tetsakkoon itsekseen

Muutaman risteilyohjus brysseliin ja eu on finito

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 08.10.11 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: HL-Zetor - 08.10.11 - klo:22:01

Turhaa liittyä Natoon,selviää karttaa katsoen.
Eihän nekää niin hulluja ole jotta etulinjan takana olis meri,
uimasilleen joutuisivat.
Suomi jäisi "turvavyöhykkeeksi",ei kenenkään maaksi.

Ei jäisi, Venäläisillä on pelko, että Suomen kautta hyökätään sinne, joten Suomea ei voi sen takia jättää "ei kenenkään maaksi", joten Venäjän turvallisuuden kannalta on tärkeää että Suomi kuuluis Venäjän etupiiriin joten tulevaisuudessa todennäköisesti yrittävät miehittää Suomemn oman turvallisuuutensa takia, Venäjälle ulkovartio maamme länsirannikolle, heikentyneet Suomen puolustusvoimat eivät pysyt taistelemaan miehittäjää vastaan.

Suomi on heikoillakin puolustusvoimilla hyvä ei kenenkään maa välissä . Mielestäni oikea strateginen valinta on olla liittymättä natoon kuten hl-zetor totesi

Olen kanssasi eri mieltä !!

joo kakot tuhuaa säästöillään suomen armeijan

mutta kyllä rahaa naton operaatioihin ois kuulemma luvassa

äärettömästi

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 08.10.11 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 08.10.11 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: HL-Zetor - 08.10.11 - klo:22:01

Turhaa liittyä Natoon,selviää karttaa katsoen.
Eihän nekää niin hulluja ole jotta etulinjan takana olis meri,
uimasilleen joutuisivat.
Suomi jäisi "turvavyöhykkeeksi",ei kenenkään maaksi.

Ei jäisi, Venäläisillä on pelko, että Suomen kautta hyökätään sinne, joten Suomea ei voi sen takia jättää "ei kenenkään maaksi", joten Venäjän turvallisuuden kannalta on tärkeää että Suomi kuuluis Venäjän etupiiriin joten tulevaisuudessa todennäköisesti yrittävät miehittää Suomemn oman turvallisuuutensa takia, Venäjälle ulkovartio maamme länsirannikolle, heikentyneet Suomen puolustusvoimat eivät pysyt taistelemaan miehittäjää vastaan.

Suomi on heikoillakin puolustusvoimilla hyvä ei kenenkään maa välissä . Mielestäni oikea strateginen valinta on olla liittymättä natoon kuten hl-zetor totesi

Olen kanssasi eri mieltä !!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032611367232_ul.shtml
Onks se NATO joku pelastaja Suomelle ?

No mikä siinä Natossa sitten muka tökkii? Venäjän pelkoko?
Mutta juuri Venäjän uhan takia on liityttävä Natoon.

Tämä on kansallisen turvallisuuden  kysymys.

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 08.10.11 - klo:23:35

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 08.10.11 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 08.10.11 - klo:22:06

Lainaus käyttäjältä: HL-Zetor - 08.10.11 - klo:22:01

Turhaa liittyä Natoon,selviää karttaa katsoen.
Eihän nekää niin hulluja ole jotta etulinjan takana olis meri,
uimasilleen joutuisivat.
Suomi jäisi "turvavyöhykkeeksi",ei kenenkään maaksi.

Ei jäisi, Venäläisillä on pelko, että Suomen kautta hyökätään sinne, joten Suomea ei voi sen takia jättää "ei kenenkään maaksi", joten Venäjän turvallisuuden kannalta on tärkeää että Suomi kuuluis Venäjän etupiiriin joten tulevaisuudessa todennäköisesti yrittävät miehittää Suomemn oman turvallisuuutensa takia, Venäjälle ulkovartio maamme länsirannikolle, heikentyneet Suomen puolustusvoimat eivät pysyt taistelemaan miehittäjää vastaan.

Suomi on heikoillakin puolustusvoimilla hyvä ei kenenkään maa välissä . Mielestäni oikea strateginen valinta on olla liittymättä natoon kuten hl-zetor totesi

Olen kanssasi eri mieltä !!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032611367232_ul.shtml
Onks se NATO joku pelastaja Suomelle ?

No mikä siinä Natossa sitten muka tökkii? Venäjän pelkoko?
Mutta juuri Venäjän uhan takia on liityttävä Natoon.

Tämä on kansallisen turvallisuuden  kysymys.

Lue tuo iltalehden linkki "Turvallisuus kysymys", mutta mitä se Obama juuri sanoo tuossa iltalehden artikkelissa, ketkä määrää "marssi järjestyksen", sano se hortta ?

Nuo kaksi ydinase mahtia ovat jo päättäneet alue jaot, Suomi ei noissa ympyröissä määrää mistään mitään, ikänä.

"Nuo kaksi ydinase mahtia ovat jo päättäneet alue jaot, Suomi ei noissa ympyröissä määrää mistään mitään, ikänä."

toki määrää natossa minne päin maailmaa hortsu lähetetään tapettavaksi muutaman öljylähteen takia

  Eikä tarvi neuvotella puolustusmäärärahoista,isot pojat sanovat paljonko maailmanpoliisille pitää antaa rahoitusta..

Turhaa liittyä Natoon,selviää karttaa katsoen.
Eihän nekää niin hulluja ole jotta etulinjan takana olis meri,
uimasilleen joutuisivat.
Suomi jäisi "turvavyöhykkeeksi",ei kenenkään maaksi.

 Kuis Viro. Nato turvaa jo nyt Helsigin puolustuksen uudesta Viron tukikohdasta.