Nautatilat säästölistojen maksumiehiksi.
MT eilen listattiin säästökohteita, kansalliset kotieläintuet, nautatiloille kaavailtu karkearehun käyttöä koskeva lisätoimenpide peruutetaan lisäksi joitain pienempiä leikkauksia korkotukiin, vesihuoltoon yms jotka kohdistuu muihinkin kuitenkin lähinnä karjatiloihin, että tämmöistä

MITÄS äänestit KOKOOMUSTA..

MITÄS äänestit KOKOOMUSTA..

Ei siis ongelmaa
C-alueelta saakin leikata
Olen vain huolestunut B-alueen maidontuottajista

Lainaus käyttäjältä: redbull - 08.10.11 - klo:12:41

MITÄS äänestit KOKOOMUSTA..

Ei siis ongelmaa
C-alueelta saakin leikata
Olen vain huolestunut B-alueen maidontuottajista

Olet niitä harvoja, joka ottaa asian täällä puheeksi.    Monella asiantuntijalla se C-alueen lintukoto on hyvä paikka huudella viisauksia...     Notta.   

mistäs hitosta johtuu se että viljelijöitä menee viroon ja ties mihin paremman leivän toivossa, mutta a-b alueelta ei kuitenkaan c-alueelle? No siitä että muutamaa senttiä on helppo kadehtia, mutta tuloero on niin pieni ettei viljelykunnan vaihtamisessa ole mitään järkeä.

mistäs hitosta johtuu se että viljelijöitä menee viroon ja ties mihin paremman leivän toivossa, mutta a-b alueelta ei kuitenkaan c-alueelle? No siitä että muutamaa senttiä on helppo kadehtia, mutta tuloero on niin pieni ettei viljelykunnan vaihtamisessa ole mitään järkeä.

Oho empä olis juuri sinulta odottanut ihan tollaista tekstiä.
Ei se 5 senttiä ihan nyt siihen riitä, että hylkäis täälä etelässä sen muutama sata tonttua maksaneen nautapalatsin ja rakentais Ceelle uuden ja sitte saahais rehut muutama kymmenen/sataa kilsaa pohjoisemmax..
Mutta se C-tuottaja pystyy sillä tukierolla maksaan tässä rajaseudulla 200 euroa enempi peltovuokraa..

Kerroppas "viisaana" niehenä mix mun elukat saa vain B-tukea, kun pelloista kolmannes on C-alueela

Ps. En ole ollenkaan huolissani omista kymmenyksistäni olenhan käytännössä kasvinviljelijä ja peltopuolihan kannattaa erinomaisesti koko maassa, mutta kaikki asiakkaani ei välttämättä selviä

VOI V..Jos joku kuvittelee,et tääl C-alueella ryvetään rahassa,niin tervetulloo vaan tänne,,Et kuule monta päivää kaivelis rehuja näiltä pelloilta-joten lopettakaa kadehtiminen ja vähä äkkiä!!!

Lainaus käyttäjältä: realisti - 08.10.11 - klo:13:31

mistäs hitosta johtuu se että viljelijöitä menee viroon ja ties mihin paremman leivän toivossa, mutta a-b alueelta ei kuitenkaan c-alueelle? No siitä että muutamaa senttiä on helppo kadehtia, mutta tuloero on niin pieni ettei viljelykunnan vaihtamisessa ole mitään järkeä.

Oho empä olis juuri sinulta odottanut ihan tollaista tekstiä.
Ei se 5 senttiä ihan nyt siihen riitä, että hylkäis täälä etelässä sen muutama sata tonttua maksaneen nautapalatsin ja rakentais Ceelle uuden ja sitte saahais rehut muutama kymmenen/sataa kilsaa pohjoisemmax..
Mutta se C-tuottaja pystyy sillä tukierolla maksaan tässä rajaseudulla 200 euroa enempi peltovuokraa..

Kerroppas "viisaana" niehenä mix mun elukat saa vain B-tukea, kun pelloista kolmannes on C-alueela

Ps. En ole ollenkaan huolissani omista kymmenyksistäni olenhan käytännössä kasvinviljelijä ja peltopuolihan kannattaa erinomaisesti koko maassa, mutta kaikki asiakkaani ei välttämättä selviä

Sulla on käsittääkseni muitakin elkoita kuin lypsylehmiä,mutta c-alueella ei tule lehmäpalkkiota,otahan tuo huomioon tekee tiettävästi parisen centtiä litra.

mistäs hitosta johtuu se että viljelijöitä menee viroon ja ties mihin paremman leivän toivossa, mutta a-b alueelta ei kuitenkaan c-alueelle? No siitä että muutamaa senttiä on helppo kadehtia, mutta tuloero on niin pieni ettei viljelykunnan vaihtamisessa ole mitään järkeä.

Tosi läheltä tapausta seuranneena voi vain todeta, millainen älämölö siitä nousi, kun etelän maatalousyrittäjien
piti sinne Tornioon pihatto rakentaa...  

Ruususen unta nukkuva MTK sai äkkiä luihinsa liikettä, kun piti pikapikaa keksiä keinoja hankkeen kaatamiseen.  
Siinä taas nähtiin, notta se maitotuki kuulu meerän lakeuuksille... prk.  
Kahteen viikkoon saatiin sorvattua tukikatto.         Tälläinen aktiivisuus on täysin ennennäkemätöntä  

Maidontuotanto kuihtuu, ja saa kuihtua etelästä MTK:n siunauksella.  PISTE.  

VOI V..Jos joku kuvittelee,et tääl C-alueella ryvetään rahassa,niin tervetulloo vaan tänne,,Et kuule monta päivää kaivelis rehuja näiltä pelloilta-joten lopettakaa kadehtiminen ja vähä äkkiä!!!

Kiitos, olen jo tullut ja rahaa irtoaa sieltäkin mukavasti

Sulla on käsittääkseni muitakin elkoita kuin lypsylehmiä,mutta c-alueella ei tule lehmäpalkkiota,otahan tuo huomioon tekee tiettävästi parisen centtiä litra.
[/quote]
Ei ole minulla ainuttakaan lypsylehmää, mutta tunnen aika monta persaukista joilla on
Bobbari nosti tuon yhteisnavettahankkeen esille, jossa kyllä tämä "tukikateus" nousi esiin aika selvästi, ei sitten saanutkaan etelän vetelät muuttaa pohjoisemmas tukien perässä..

Tuo lypsylehmäpalkkio kompensoi mainitun 2 senttiä 7t tuotoksella.

Pohjoisentuen tavoite ei tietenkään ole, että A ja B alueen maidontuottajat siirtäisivät tuotantonsa paremmille tukialueille. Tavoite on päinvastainen, kasvavaan lähiruoan kysyntään pitäisi pystyä vastaamaan, mikä ei toteudu kasvattamalla tuotantoa alueella jolla ei ole kulutusta.

Malli jossa litrakohtaisesta lisähinnasta luovutaan ja tuki maksetaan koko maassa eläinyksikkötukien kautta tukialueittain vahvistettujen eläinyksikkömäärien kesken jaettuna, tasapainoittaisi tuotantoa kiintiöjärjestelmän lakattua.

Tuo lypsylehmäpalkkio kompensoi mainitun 2 senttiä 7t tuotoksella.

Pohjoisentuen tavoite ei tietenkään ole, että A ja B alueen maidontuottajat siirtäisivät tuotantonsa paremmille tukialueille. Tavoite on päinvastainen, kasvavaan lähiruoan kysyntään pitäisi pystyä vastaamaan, mikä ei toteudu kasvattamalla tuotantoa alueella jolla ei ole kulutusta.

Malli jossa litrakohtaisesta lisähinnasta luovutaan ja tuki maksetaan koko maassa eläinyksikkötukien kautta tukialueittain vahvistettujen eläinyksikkömäärien kesken jaettuna, tasapainoittaisi tuotantoa kiintiöjärjestelmän lakattua.

Kuinka monen lopettaneen tilan luulet aloittavan maidontuotannon uudestaan  oli kiintiö-/tukijärjestelmä mikä tahansa.

Malli jossa litrakohtaisesta lisähinnasta luovutaan ja tuki maksetaan koko maassa eläinyksikkötukien kautta tukialueittain vahvistettujen eläinyksikkömäärien kesken jaettuna, tasapainoittaisi tuotantoa kiintiöjärjestelmän lakattua.

ei kun se pitää irroittaa kokonaan tuotannosta ja maksaa muutaman viimeisen vuoden historian perusteella ja reilulla vuosittaisella leikkurilla tuotannon lopettamisen jälkeen.

Lainaus käyttäjältä: Masinisti - 08.10.11 - klo:15:35

Malli jossa litrakohtaisesta lisähinnasta luovutaan ja tuki maksetaan koko maassa eläinyksikkötukien kautta tukialueittain vahvistettujen eläinyksikkömäärien kesken jaettuna, tasapainoittaisi tuotantoa kiintiöjärjestelmän lakattua.

ei kun se pitää irroittaa kokonaan tuotannosta ja maksaa muutaman viimeisen vuoden historian perusteella ja reilulla vuosittaisella leikkurilla tuotannon lopettamisen jälkeen.

***Onko Adami nyt varmasti miettinyt loppuun saakka, kun noin järjettömän ajatuksen ilmoille heitti. Jopa euroopassa ollaan pikku hiljaa myönnetty, että tanskalaisen komisaarin ajama linja oli iso virhe. Lopputuloksena olisi maidontuotannon lasku ja sitä kautta lisää kustannuksia kotimaiselle jalostukselle sekä lisää tilaa tuontimaidolle.

Eikä tuo Masinistinkään ehdotus hyvältä kuulosta.

juur tästä asiata en mitään tiedä mutta tornihuhu elystä kertoo että loppuvuodesta järkätään vielä ylimääräinen hakukierros koska investointien avustukset/rahoitukset tulee huononemaan ensivuonna.