Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tottelemiskoe, panoksena kuolema  (Luettu 4046 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Tottelemiskoe, panoksena kuolema


http://areena.yle.fi/video/1317328677408 Tottelemiskoe, panoksena kuolema yle teema
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

bonneville

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1076
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema


http://areena.yle.fi/video/1317328677408 Tottelemiskoe, panoksena kuolema yle teema


vähän hurja alku mutta jatkuu hyvänä faktana.
kuvaa hyvin median valtaa ja nykytilannetta, kannataa kattua vaikka iltaasella sairaatten elukootten aikaan niin ei mee sekään aika hukkahan. suasittelen ja sen jälkehen "peilin etehen"  ;)
pessimistinen realisti tai jotain sinne päin...

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema


Tv:n totalirismia
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

bonneville

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1076
pessimistinen realisti tai jotain sinne päin...

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
Tämä testi toimii muissakin tilanteissa  kuin tv-aikakaudella. Testi osoittaa kuinka helposti ihminen taipuisi tottelemaan auktoriteetteja

http://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

bonneville

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1076
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
niinpä niin mutta kuka ohjaa ja mihin mennään?, sanokaapa se :(
pessimistinen realisti tai jotain sinne päin...

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
niinpä niin mutta kuka ohjaa ja mihin mennään?, sanokaapa se :(

Minun mielestä on aika selvää että nykyihmisen toimintaa ohjaa melko pitkälle omien etujen ajaminen ja ahneus . Monetkaan eivät ajattele sitä että yleisesti hyväksytty edustuksellinen demokratiakin  itse asiassa ajaa aina jonkun ryhmittymän etuja. Sitten kun niitä etuja saavutetaan se saattaa olla joltain toiselta ryhmältä pois esim. budjettileikkausten vuoksi  jonka vaje syntyi siitä että ostovoimaa nostettiin myös veronkevennyksillä.

Vaikka ihminen olisi ollut miten ahne menneinä aikoina sen ahneuden vaikutukset ovat kohdistuneet pienemmälle alueelle.  Nykyään kun rahaa voidaan siirtää maanosista  toiseen sähköisesti tulee ensi kertaa mahdollisuus kyetä vaikuttamaan jopa miljoonien ihmisten toimeentuloon globaaleilla markkinoilla.  Ja sitä rahaa on nyt "tehty tyhjästä",siirretty ja pelattu niin että yksityiset ihmiset ,yritykset ja valtiot ovat velkaantuneet niin että  olemme rahoitusjärjestelmien romahduksen partaalla ,tai ainakin lähempänä kuin ehkä koskaan historian aikana.
 Kuka oikein ottaisi lainojen vakuuksiksi pantatut omaisuudet haltuunsa jos järjestelmät romahtavat ja miten näitä omaisuuksia hallittaisiin.? Periaatteessa omaisuudet jäisivät pankeille jotka ovat taas velkaa ristiinlainauksien vuoksi keskenään niin emme todellakaan tietäisi kuka todellisuudessa hallitsisi pantattuja omaisuuksia .Vai annetaanko vain velat anteeksi ja sijoittajat ja säästäjät kärsisivät tappiot.? Miten asiat etenisivät tällaisesta tilanteesta eteenpäin  olisikin mielenkiintoinen probleema  .Toimisiko demokratia ja yhteiskunnat enää tällaisessa tilanteessa ?.En oikein usko että toimisi .Mitä seuraisi tästä ,ainakin useimmille elämästä tulisi maanpäällinen helvetti. 

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
Mun nähdäkäseni Milgramin testi osoittaa juuri tuon maailmanhallitsemisen ja illupelleilyn mahdottomaksi: jo pienestäkin ihmisjoukosta löytyy selkäranka. Muutaman tuhannen ihmisen salaliitto on siten jo jollain asteella sosiaalinen mahdottomuus, siihen porukkaan tulee jo tilastollisella pakolla muutama omilla aivoilla ajatteleva ja sitten on vielä sellainen asia kuin ihmisen muuttuminen ja kasvu. Jokaisen ihmisen arvot, ajattelutapa ja mieli kehittyvät elämän aikana (paitsi apilaksen ;D ) Vuosikymmeniä kestävä ja yli sukupolvien kantava salaliitto on siten paremminkin huonosti todellisuuteen pohjaavan scifikirjan aihe

Maailman jokaisesta totalitarismista on aina tihkunut tietoa ulos ja paljon ja tietona ei voi tässä pitää pihon tulkintoja jostain....
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Kamikatze

  • Vieras
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
Mun nähdäkäseni Milgramin testi osoittaa juuri tuon maailmanhallitsemisen ja illupelleilyn mahdottomaksi: jo pienestäkin ihmisjoukosta löytyy selkäranka. Muutaman tuhannen ihmisen salaliitto on siten jo jollain asteella sosiaalinen mahdottomuus, siihen porukkaan tulee jo tilastollisella pakolla muutama omilla aivoilla ajatteleva ja sitten on vielä sellainen asia kuin ihmisen muuttuminen ja kasvu. Jokaisen ihmisen arvot, ajattelutapa ja mieli kehittyvät elämän aikana (paitsi apilaksen ;D ) Vuosikymmeniä kestävä ja yli sukupolvien kantava salaliitto on siten paremminkin huonosti todellisuuteen pohjaavan scifikirjan aihe

Maailman jokaisesta totalitarismista on aina tihkunut tietoa ulos ja paljon ja tietona ei voi tässä pitää pihon tulkintoja jostain....

Mutta kerroppa mihin oikein johtaa ihmiskunnan kehitys . Energiapulakin uhkaa lähitulevaisuudessa joka taas johtaa nykyisen taloussysteemin romahtamiseen .Tästä seuraa elintason lasku länsimaissa ja yhä enemmän mellakoita ja levottomuutta . Nyt jo osoitetaan mieltä rahan valtaa vastaan kun valtioille on  tullut tarve säästää ,entä silloin kuin todella joudutaan säästämään rajusti . Totalitarismiko ,vain sen uusi muoto.?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
Mutta kerroppa mihin oikein johtaa ihmiskunnan kehitys . Energiapulakin uhkaa lähitulevaisuudessa joka taas johtaa nykyisen taloussysteemin romahtamiseen .Tästä seuraa elintason lasku länsimaissa ja yhä enemmän mellakoita ja levottomuutta . Nyt jo osoitetaan mieltä rahan valtaa vastaan kun valtioille on  tullut tarve säästää ,entä silloin kuin todella joudutaan säästämään rajusti . Totalitarismiko ,vain sen uusi muoto.?
Jos tietäisin tuon niin varmaan tekisin jotain  ::) Mutta suunnilleen noin olen ajatellut asioiden kehittyvän, jo monen vuoden ajan. Länsimaiden reki on ollut jo monta vuotta vapaassa pudotuksessa, mutta sehän tuntuu mukavalta mahanpohjassa. Kukaan ei tiedä, aukeaako laskuvarjo vai tuleeko äkkipysähdys :D

Sinänsä ikävää tässä on se, että demokratian loppu taitaa olla käsillä. Kollektiivisesti ihmiset ovat kyvyttömiä tekemään lajin säilymisen ja kehittymisen kannalta elintärkeitä ratkaisuja ja jollain tasolla totalitarismi ei sovi kirkasotsaiseen inhimillisyyteen: Jos lajin säilyminen edellyttää jotain hirmuhallintoa, on mun nähdäkseni melkein sama antaa asioiden olla :(

Viimeksi muokattu: 08.10.11 - klo:06:47 kirjoittanut Adam Smith

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
Mun nähdäkäseni Milgramin testi osoittaa juuri tuon maailmanhallitsemisen ja illupelleilyn mahdottomaksi: jo pienestäkin ihmisjoukosta löytyy selkäranka. Muutaman tuhannen ihmisen salaliitto on siten jo jollain asteella sosiaalinen mahdottomuus, siihen porukkaan tulee jo tilastollisella pakolla muutama omilla aivoilla ajatteleva ja sitten on vielä sellainen asia kuin ihmisen muuttuminen ja kasvu. Jokaisen ihmisen arvot, ajattelutapa ja mieli kehittyvät elämän aikana (paitsi apilaksen ;D ) Vuosikymmeniä kestävä ja yli sukupolvien kantava salaliitto on siten paremminkin huonosti todellisuuteen pohjaavan scifikirjan aihe

Maailman jokaisesta totalitarismista on aina tihkunut tietoa ulos ja paljon ja tietona ei voi tässä pitää pihon tulkintoja jostain....

olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä ;D
Kyllä tietoa tihkui ihan alusta asti, mutta asiaa ei tuotu uskottavasti esille. Ensimmäiset kertojat leimattiin vainoharhaisiksi. Tässä on kyllä analogiaa tähän päivään, mutta sillä erotuksella, että konkreettisia todisteita puuttuu aika paljon enemmän tänä päivänä kuin silloin. Toinen asia on informaation määrä. Tänään sitä on eksponentiaalinen määrä 60-70 vuoden takaiseen verrattuna ja suurin osa siitä on kukkua. Niin kauan, kun illuminaattipelleilystä ei ole muuta todistetta kuin puolihullujen nettiin kirjoittamat fantasiat, sitä on turha kutsua faktaksi...
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

bonneville

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1076
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä ;D
Kyllä tietoa tihkui ihan alusta asti, mutta asiaa ei tuotu uskottavasti esille. Ensimmäiset kertojat leimattiin vainoharhaisiksi. Tässä on kyllä analogiaa tähän päivään, mutta sillä erotuksella, että konkreettisia todisteita puuttuu aika paljon enemmän tänä päivänä kuin silloin. Toinen asia on informaation määrä. Tänään sitä on eksponentiaalinen määrä 60-70 vuoden takaiseen verrattuna ja suurin osa siitä on kukkua. Niin kauan, kun illuminaattipelleilystä ei ole muuta todistetta kuin puolihullujen nettiin kirjoittamat fantasiat, sitä on turha kutsua faktaksi...





ne illut joita minä tierän ja tunnen niin en pirä enää mitään mahrottomana tulevaisuuren suhteen on sen verran korkialentoista porukkaa. illujen touhu onkin tehty portaalliseksi jota eretään porras portaalta ettei mikään asia tuu shokkina silimille. hitaasti, varmasti eteenpäin ja korkeammalle. toisin sanoen aivopesua. jos kaikki olis fiktiota niin kuka tätä maailmaa ajaa tuohon liittovaltioitten liittoon, sano se
pessimistinen realisti tai jotain sinne päin...

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä ;D
Kyllä tietoa tihkui ihan alusta asti, mutta asiaa ei tuotu uskottavasti esille. Ensimmäiset kertojat leimattiin vainoharhaisiksi. Tässä on kyllä analogiaa tähän päivään, mutta sillä erotuksella, että konkreettisia todisteita puuttuu aika paljon enemmän tänä päivänä kuin silloin. Toinen asia on informaation määrä. Tänään sitä on eksponentiaalinen määrä 60-70 vuoden takaiseen verrattuna ja suurin osa siitä on kukkua. Niin kauan, kun illuminaattipelleilystä ei ole muuta todistetta kuin puolihullujen nettiin kirjoittamat fantasiat, sitä on turha kutsua faktaksi...





ne illut joita minä tierän ja tunnen niin en pirä enää mitään mahrottomana tulevaisuuren suhteen on sen verran korkialentoista porukkaa. illujen touhu onkin tehty portaalliseksi jota eretään porras portaalta ettei mikään asia tuu shokkina silimille. hitaasti, varmasti eteenpäin ja korkeammalle. toisin sanoen aivopesua.


 jos kaikki olis fiktiota niin kuka tätä maailmaa ajaa tuohon liittovaltioitten liittoon, sano se

keskusjohtoisesta  liitovaltiosta  ei   sitten  mitään  opittu  ja  tätä   kykynsä
näyttänyttä   yritelmää  yritetään  ajaa  samalle  tasolle :o

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Tottelemiskoe, panoksena kuolema
olihan natsi-saksassa ja neuvostoliitossa erimieltä olevia ihmisiä mut paljonko tuli ruumiita ennen kuin "tietoa tihkui ulos" sen jälkeenkin tuli rutosti ruumista edamilla ne faktat heitetään heti illuhihhuloinniksi rahanahneus vissihin tuntematon käsitys vai onko naivius niin paha ettei ole edes mahdollista että ihmiset tekevät rahan ja vallan takia mitä vain,Olet myös itse haukkunut ihmisiä seiskaihmisiksi jotka eivät mistään asioista tajua tai eivät välitä jos enemmistä ei välitä suuryhtiöiden oman edunajamisesta ym mutta kun sul on faktat ja tieto niin jatka vaan hihhuloinniksi syyttelyä ;D
Kyllä tietoa tihkui ihan alusta asti, mutta asiaa ei tuotu uskottavasti esille. Ensimmäiset kertojat leimattiin vainoharhaisiksi. Tässä on kyllä analogiaa tähän päivään, mutta sillä erotuksella, että konkreettisia todisteita puuttuu aika paljon enemmän tänä päivänä kuin silloin. Toinen asia on informaation määrä. Tänään sitä on eksponentiaalinen määrä 60-70 vuoden takaiseen verrattuna ja suurin osa siitä on kukkua. Niin kauan, kun illuminaattipelleilystä ei ole muuta todistetta kuin puolihullujen nettiin kirjoittamat fantasiat, sitä on turha kutsua faktaksi...

jospa heittelisit niitä faktoja vainoharhaiseksi herjaamisen sijaan ;D

Viimeksi muokattu: 08.10.11 - klo:23:42 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?