Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 02.10.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.10.11 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 02.10.11 - klo:01:36

Tää on jo niin törkeetä! Eikö se kaupunki keskittymä voi jo pikku hiljaa kehittyä sinne helsinginseudulle!!! Täällä meilläkin päin on kunta ostelemassa maita, mutta onneksi ei onnistu, koska maat ovat maatalousmaata. Minä en ainakaan omia maitani myy tonteiksi. Onneksi eivät edes lopettajat myy jos ei ole pakko ja pakkohan ei onneksi vielä ole.

Joo... homma on hoidettava nyt niin, että jokainen kunta elää vain omilla rahoillaanan... pennin latia ei enää täältä ihmisten ilmoilta lähetetä sosiaaliapuina joutilaille loiseläjille sinne Kairaan, tundralle eikä varsinkaan Kepulandiaan... siinähän hoitelette koulunne, sairaalanne ja tienne sun muut vanhainkodit ihan haluamallanne tavalla - ja sopii muistaa, että kunnalla on verotusoikeus... veroprosentti vaan jonnekin 30-40%:n kieppeille niin kyllä siellä hyvinvointia piisaa    

Myöskin kaikki verotulot pitää jäädä sinne kotikuntaan esim. ALV.t sinne missä myyntitapahtuma tehdään.

Noinkin voidaan tehdä... ja siinä tapauksessa kun kaikki fiskaaliset verot jäävät omaan kuntaan niin kunta hoitaa itse kaiken valtiolle nyt kuuluvan toiminnan = puolustusvoimat, verotuksen, poliisitoimen jne - arvaatko mihin se johtaa... noh... minäpä kerron... Suomen maaperälle syntyy satakunta uutta valtiota... ja arvattavasti Kepulandiassa muodostetaan uusi Sisä-EU ja Sisä-NATO    

liittovaltiota  aalis  onkin  aina  suunnitellut,,,,ensin  idästä  ja  sitten  saksasta  joten
tehdäänkin   se   itse

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 02.10.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.10.11 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 02.10.11 - klo:01:36

Tää on jo niin törkeetä! Eikö se kaupunki keskittymä voi jo pikku hiljaa kehittyä sinne helsinginseudulle!!! Täällä meilläkin päin on kunta ostelemassa maita, mutta onneksi ei onnistu, koska maat ovat maatalousmaata. Minä en ainakaan omia maitani myy tonteiksi. Onneksi eivät edes lopettajat myy jos ei ole pakko ja pakkohan ei onneksi vielä ole.

Joo... homma on hoidettava nyt niin, että jokainen kunta elää vain omilla rahoillaanan... pennin latia ei enää täältä ihmisten ilmoilta lähetetä sosiaaliapuina joutilaille loiseläjille sinne Kairaan, tundralle eikä varsinkaan Kepulandiaan... siinähän hoitelette koulunne, sairaalanne ja tienne sun muut vanhainkodit ihan haluamallanne tavalla - ja sopii muistaa, että kunnalla on verotusoikeus... veroprosentti vaan jonnekin 30-40%:n kieppeille niin kyllä siellä hyvinvointia piisaa    

Myöskin kaikki verotulot pitää jäädä sinne kotikuntaan esim. ALV.t sinne missä myyntitapahtuma tehdään.

Noinkin voidaan tehdä... ja siinä tapauksessa kun kaikki fiskaaliset verot jäävät omaan kuntaan niin kunta hoitaa itse kaiken valtiolle nyt kuuluvan toiminnan = puolustusvoimat, verotuksen, poliisitoimen jne - arvaatko mihin se johtaa... noh... minäpä kerron... Suomen maaperälle syntyy satakunta uutta valtiota... ja arvattavasti Kepulandiassa muodostetaan uusi Sisä-EU ja Sisä-NATO    

 Eikös silloin kaikki ole hyvin? Auliksen ei tarvitse murehtia uuninpankolla makoilusta ja voisulasta. Ainut ongelma olisi Auliksella enään pääkaupunkiseudun kunta ja valtion entiset suojatyöpaikat. He jos ketkä tietävät miltä voisula maistuu jouten ollolla ja muka tehden työtä. Mikäs se olikaan kunta ja valtion yhteenlaskettu työpaikkojen määrä kaikista pääkaupungin työpaikoista?

no nyt tuntuu taas ay porukka rupiavan mittaan ittiäsä

kilometritehtaalle

Näin se menee... ku hallitus toimii eikä ainoastaan suunnittele ja mieti   
=
Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen on jälleen perustellut kuntauudistuksen tarpeellisuutta tulevaisuuden Suomessa. Kataisen mukaan Suomi "muuttuu pohjamutiaan myöden" tulevaisuudessa. Katainen muistutti, että yhä vähenevä joukko joutuu tulevaisuudessa huolehtimään yhä suuremmasta joukosta. Hänen mukaansa huoltosuhde muuttuu dramaattisesti. Tästä syystä myös palveluiden rakenteen on muututtava. Kataisen mukaan Suomen huoltosuhde nousee yli 70:n vuoteen 2030 mennessä. Tällä hetkellä se on noin 50. Huoltosuhde tarkoittaa alle 15-vuotiaiden ja yli 65-vuotiaiden osuutta väestöstä sataa työssäkäyvää kohden. Verotulojen lisäystä ei ole odotettavissa, joten hyvinvointiyhteiskunnan turvaaminen edellyttää rakenteiden muuttamista, Katainen perusteli.
=
    ...eli kepun rosvoilu kunnissa loppuu nyt 

Näin se menee... ku hallitus toimii eikä ainoastaan suunnittele ja mieti   
=
Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen on jälleen perustellut kuntauudistuksen tarpeellisuutta tulevaisuuden Suomessa. Kataisen mukaan Suomi "muuttuu pohjamutiaan myöden" tulevaisuudessa. Katainen muistutti, että yhä vähenevä joukko joutuu tulevaisuudessa huolehtimään yhä suuremmasta joukosta. Hänen mukaansa huoltosuhde muuttuu dramaattisesti. Tästä syystä myös palveluiden rakenteen on muututtava. Kataisen mukaan Suomen huoltosuhde nousee yli 70:n vuoteen 2030 mennessä. Tällä hetkellä se on noin 50. Huoltosuhde tarkoittaa alle 15-vuotiaiden ja yli 65-vuotiaiden osuutta väestöstä sataa työssäkäyvää kohden. Verotulojen lisäystä ei ole odotettavissa, joten hyvinvointiyhteiskunnan turvaaminen edellyttää rakenteiden muuttamista, Katainen perusteli.
=
    ...eli kepun rosvoilu kunnissa loppuu nyt 

siellähän ne ovat hallituksessa kokoomus ja demarit eli sehän on latu auki laittaa molempien puolueiden eliitin asiat kuntoon  Vai onko käteinen jo jakanu rahat pitkin eurooppaa kun on noin helevetin iso huoli ettei mahollisesti eliittiloisille rahaa riitäkkään 

siellähän ne ovat hallituksessa kokoomus ja demarit eli sehän on latu auki laittaa molempien puolueiden eliitin asiat kuntoon 

Höh... se ny vielä puuttus et kepulaisten sosiaalielättien asioita ruvettas järkkäämään... kepuluusereilla olikokonaiset  8  ( kahdeksan )  vuotta pääministeripuolueena aikaa... ja mitä saatiin... ei ees lämmintä kättä... että semmonen tarina roskajoukkiosta tällä kerralla          

Näin se menee... ku hallitus toimii eikä ainoastaan suunnittele ja mieti   
=
Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen on jälleen perustellut kuntauudistuksen tarpeellisuutta tulevaisuuden Suomessa. Kataisen mukaan Suomi "muuttuu pohjamutiaan myöden" tulevaisuudessa. Katainen muistutti, että yhä vähenevä joukko joutuu tulevaisuudessa huolehtimään yhä suuremmasta joukosta. Hänen mukaansa huoltosuhde muuttuu dramaattisesti. Tästä syystä myös palveluiden rakenteen on muututtava. Kataisen mukaan Suomen huoltosuhde nousee yli 70:n vuoteen 2030 mennessä. Tällä hetkellä se on noin 50. Huoltosuhde tarkoittaa alle 15-vuotiaiden ja yli 65-vuotiaiden osuutta väestöstä sataa työssäkäyvää kohden. Verotulojen lisäystä ei ole odotettavissa, joten hyvinvointiyhteiskunnan turvaaminen edellyttää rakenteiden muuttamista, Katainen perusteli.
=
    ...eli kepun rosvoilu kunnissa loppuu nyt 

eiköös  tuo  käteisen  pidä  laskea  huoltosuhteeeen  nuo  yli  100  milj  konkurssimaiden
asukastakin,,,,,sinnehän  ne  rahatkin menevät  jotka  jyrki  ottaa  suomalaisesta
vanhustehoidosta  pois

Toi huoltosuhde on aika mielenkiintoinen käsite ja parempi ja monia kiinnostava luku olisi se kuinka suuri osa väestöstä tuottaa ylijäämää, siis tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa....

Näin se menee... ku hallitus toimii eikä ainoastaan suunnittele ja mieti   
=
Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen on jälleen perustellut kuntauudistuksen tarpeellisuutta tulevaisuuden Suomessa. Kataisen mukaan Suomi "muuttuu pohjamutiaan myöden" tulevaisuudessa. Katainen muistutti, että yhä vähenevä joukko joutuu tulevaisuudessa huolehtimään yhä suuremmasta joukosta. Hänen mukaansa huoltosuhde muuttuu dramaattisesti. Tästä syystä myös palveluiden rakenteen on muututtava. Kataisen mukaan Suomen huoltosuhde nousee yli 70:n vuoteen 2030 mennessä. Tällä hetkellä se on noin 50. Huoltosuhde tarkoittaa alle 15-vuotiaiden ja yli 65-vuotiaiden osuutta väestöstä sataa työssäkäyvää kohden. Verotulojen lisäystä ei ole odotettavissa, joten hyvinvointiyhteiskunnan turvaaminen edellyttää rakenteiden muuttamista, Katainen perusteli.
=
    ...eli kepun rosvoilu kunnissa loppuu nyt 

Tjaa, eikö Kokoomuksen tarkoituksena olekaan luoda Suomen kuntiin uutta työtä ja yrittäjyyttä jotka toisivat niitä kaivattuja verotuloja?

Toi huoltosuhde on aika mielenkiintoinen käsite ja parempi ja monia kiinnostava luku olisi se kuinka suuri osa väestöstä tuottaa ylijäämää, siis tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa....

tuota minäki oon pohtinu

esim kataisen johtaman porukan tekemiä virheitä

ei taho 5 miljoonaa ihmistä keretä korjata

Toi huoltosuhde on aika mielenkiintoinen käsite ja parempi ja monia kiinnostava luku olisi se kuinka suuri osa väestöstä tuottaa ylijäämää, siis tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa....

Olen muistaakseni maininnut joskus että Suomalaisessa yhteiskunnassa on kahdenlaisia työntekiöitä! "Palkannauttioita ja palkansaajia!" Toiset pyörittää papereita virastossa ja toiset tekee duunia siihen että virastoinssin palkka saadaan maksettua, johon pitää yleensä olla vielä 5 palkansaajaa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.11.11 - klo:18:57

Toi huoltosuhde on aika mielenkiintoinen käsite ja parempi ja monia kiinnostava luku olisi se kuinka suuri osa väestöstä tuottaa ylijäämää, siis tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa....

tuota minäki oon pohtinu

esim kataisen johtaman porukan tekemiä virheitä

ei taho 5 miljoonaa ihmistä keretä korjata

Olispa oikeesti mielenkiintoinen lista, ja varsinkin käänteinen, eli ketkä ovat tuottaneet eniten tappiota. Siinä vois kissanpojilla silmät lopultakin aueta 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.11.11 - klo:18:57

Toi huoltosuhde on aika mielenkiintoinen käsite ja parempi ja monia kiinnostava luku olisi se kuinka suuri osa väestöstä tuottaa ylijäämää, siis tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa....

Olen muistaakseni maininnut joskus että Suomalaisessa yhteiskunnassa on kahdenlaisia työntekiöitä! "Palkannauttioita ja palkansaajia!" Toiset pyörittää papereita virastossa ja toiset tekee duunia siihen että virastoinssin palkka saadaan maksettua, johon pitää yleensä olla vielä 5 palkansaajaa.

Tähän on aika yksinkertainen ja karkea mittari olemassa. Otatte ja laskette kaikki vuoden aikana yhteiskunnalta saadut tulonsiirrot (tuet, lapsilisät jne etuudet)  ja vertaatte summaa verolipussa olevaan "maksetut verot yhteensä" -lukuun. Jos verolipussa on suurempi luku niin olette tuottanut mahdollisesti ylijäämää, muuten alijäämää. Lisäksi pitää sitten huomioida omaa ja mahdollisten lasten koulutusta, kulutustavaroista maksetut arvonlisäverot (ne joita ei alv-laskelmassa saa vähentää) jo montaa muutakin asiaa, terveydenhoitoa ja teiden käyttöä ja muuta. Mutta tuosta se syntyy. Mutta perushomma on että jos verot on pienemmät kuin tulonsiirrot niin on siellä alijäämän tuottajien puolella.

Vaikka Aimo nyt ei varsinainen "virastoinssi" olekaan niin todennäköisesti kirjoituspöydän takana työpäivänsä ahertavana (milloin ei ole ulkomailla työkeikalla tai Levillä asiakkaiden kanssa tms) työhönsä hyvon koulutettuna henkilönä luokittelu menee tonne palkannauttijoihin? Siitä huolimatta Aimo joskus laskeskeli että ennen kuin tuli tilalle takaisin niin Aimo ehti kyllä veroina maksaa yhteiskunnalle mm oman koulutuksensa ja aika paljon ekstraakin. Vieläkin perhekuntana olemme selkeästi tuottamassa yhteiskunnalle enemmän kuin kulutamme. Mutta alkaa se tietty toi eläkeikäkin tuosta lähestyä...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 19.11.11 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 19.11.11 - klo:18:57

Toi huoltosuhde on aika mielenkiintoinen käsite ja parempi ja monia kiinnostava luku olisi se kuinka suuri osa väestöstä tuottaa ylijäämää, siis tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa....

Olen muistaakseni maininnut joskus että Suomalaisessa yhteiskunnassa on kahdenlaisia työntekiöitä! "Palkannauttioita ja palkansaajia!" Toiset pyörittää papereita virastossa ja toiset tekee duunia siihen että virastoinssin palkka saadaan maksettua, johon pitää yleensä olla vielä 5 palkansaajaa.

Tähän on aika yksinkertainen ja karkea mittari olemassa. Otatte ja laskette kaikki vuoden aikana yhteiskunnalta saadut tulonsiirrot (tuet, lapsilisät jne etuudet)  ja vertaatte summaa verolipussa olevaan "maksetut verot yhteensä" -lukuun. Jos verolipussa on suurempi luku niin olette tuottanut mahdollisesti ylijäämää, muuten alijäämää. Lisäksi pitää sitten huomioida omaa ja mahdollisten lasten koulutusta, kulutustavaroista maksetut arvonlisäverot (ne joita ei alv-laskelmassa saa vähentää) jo montaa muutakin asiaa, terveydenhoitoa ja teiden käyttöä ja muuta. Mutta tuosta se syntyy. Mutta perushomma on että jos verot on pienemmät kuin tulonsiirrot niin on siellä alijäämän tuottajien puolella.
Vaikka Aimo nyt ei varsinainen "virastoinssi" olekaan niin todennäköisesti kirjoituspöydän takana työpäivänsä ahertavana (milloin ei ole ulkomailla työkeikalla tai Levillä asiakkaiden kanssa tms) työhönsä hyvon koulutettuna henkilönä luokittelu menee tonne palkannauttijoihin? Siitä huolimatta Aimo joskus laskeskeli että ennen kuin tuli tilalle takaisin niin Aimo ehti kyllä veroina maksaa yhteiskunnalle mm oman koulutuksensa ja aika paljon ekstraakin. Vieläkin perhekuntana olemme selkeästi tuottamassa yhteiskunnalle enemmän kuin kulutamme. Mutta alkaa se tietty toi eläkeikäkin tuosta lähestyä...

En kiistele kanssasi tuosta yhtään... koska siitä ei loppua tulisi ikinä. Kauppiksessa - ja vähän muuallakin - on kuitenkin tehty vuosikymmenten saatossa lukuisia laskelmia nettosaajista ja nettomaksajista. Lopputulemia on saman verran kuin laskelmiakin. Karkea yleistys on se, että keskipalkkainen toisen asteen koulutettu pariskunta - jolla on kaksi lasta - on nettosaaja koko elämänsä... kun kaikki menot, kustannukset ja tulotkin - tietysti - otetaan laskelmassa huomioon.

En kiistele kanssasi tuosta yhtään... koska siitä ei loppua tulisi ikinä. Kauppiksessa - ja vähän muuallakin - on kuitenkin tehty vuosikymmenten saatossa lukuisia laskelmia nettosaajista ja nettomaksajista. Lopputulemia on saman verran kuin laskelmiakin. Karkea yleistys on se, että keskipalkkainen toisen asteen koulutettu pariskunta - jolla on kaksi lasta - on nettosaaja koko elämänsä... kun kaikki menot, kustannukset ja tulotkin - tietysti - otetaan laskelmassa huomioon.

Olen noita kanssa joskus jonkun nähnyt, tehnyt en ole. Mutta siis tarkoitat että keskipalkkainen opistoasteen koulutuksen saanut pariskunta jolla yhteensä bruttotulot noin 75.000 euroa per vuosi. Mites laskelma muuttuu jos korkeakoulutettu jolla bruttotulot yhteensä noin 140.000 euroa vuodessa? Kaksi lasta on. Valitettavasti noita maataloustukia tulee menopuolelle rasittamaan...