300nen maksaa selkänahallaan 3000sen tulosta.

Jos tuo ei ole kommunismia niin mikä sitten on?

300nen maksaa selkänahallaan 3000sen tulosta.

Jos tuo ei ole kommunismia niin mikä sitten on?

Maidonhankintaosuuskuntien sama hinta 5:n ja 500:n lehmän tilalle.

300nen maksaa selkänahallaan 3000sen tulosta.

Jos tuo ei ole kommunismia niin mikä sitten on?

Eipäs kun kommunismia on jos kaikilla on sama hinta.

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 25.09.11 - klo:23:49

300nen maksaa selkänahallaan 3000sen tulosta.

Jos tuo ei ole kommunismia niin mikä sitten on?

Maidonhankintaosuuskuntien sama hinta 5:n ja 500:n lehmän tilalle.

Sehän on kommunismia aidoimmillaan, kaikki on yhteistä, jopa hinta. Sikakroisokset maksavat toistensa rahteja ja vähän muutakin. Loppupeleissä se on kuitenkin karjankasvattaja jolta voitto sosialisoidaan muiden jaettavaksi.

Joskus tuntuu että ne siat paskois kultaa , mutta kyllä se fakta taitaa olla et ne lehmät lypsää kultaa

Hopeeta ainaki

2 senttiä nousoo kuulemma taas, tiesi paikallisen k-maatalouden kahvipöytäkerma...mukavata jos pitää paikkansa...

Mää oon kauhiast paljo ihmetelly ku kaikki selittää vaan sitä lihan hintaa. Mikseis ny helvetti soikoon kukaan puhu posutuesta? Kai niistä vähän sentää tukeakin vielä saa?

Kyllä "posuista" tukeakin saa, mutta tuotannon kannattamattomuuden näkökulmasta se ei muuta asiaa miksikään. Ainut kannattava tuotannon ala lienee maidontuotanto - ainakin C alueella ja sitä pohjoisempana. Konkursseja tosin taitaa tulla tälläkin tuotantosuunnalla. Vasta investoineet tilat lienevät tiukoilla.

mielenkiintoinen kirjoitus maaseudus,paljon olis tehostamista viellä.

mielenkiintoinen kirjoitus maaseudus,paljon olis tehostamista viellä.

Jos tarkotit sitä lopettavaa 70sian pitäjää, niin ei sillä ole mitään tekemistä sianlihantuotannon kanssa. Eihän sikoja nyt puoltavuotta kasvateta, kyllä satsi pitää n.100pv:ssä mennä läpi.

Lainaus käyttäjältä: 65 - 03.11.11 - klo:11:54

mielenkiintoinen kirjoitus maaseudus,paljon olis tehostamista viellä.

Jos tarkotit sitä lopettavaa 70sian pitäjää, niin ei sillä ole mitään tekemistä sianlihantuotannon kanssa. Eihän sikoja nyt puoltavuotta kasvateta, kyllä satsi pitää n.100pv:ssä mennä läpi.

No kyllä olikin tökerö,oliko päästetty ihan piruuttansa lehteen.noihin kasvuihin päästiin jo vuosisadan vaihteessa

Lainaus käyttäjältä: 65 - 03.11.11 - klo:11:54

mielenkiintoinen kirjoitus maaseudus,paljon olis tehostamista viellä.

Jos tarkotit sitä lopettavaa 70sian pitäjää, niin ei sillä ole mitään tekemistä sianlihantuotannon kanssa. Eihän sikoja nyt puoltavuotta kasvateta, kyllä satsi pitää n.100pv:ssä mennä läpi.

... tuo tarina oli kyllä uskomaton "2010-luvun Suomesta"  Ei ruokaa, ei kasvuja, ei määrää... Kyl pieni saa olla mutta pienen ei ole varaa olla lisäksi tehoton.

Pieni ei kauheen isoo kuprua saa vaikka kuin yrittäis..vampulassa meni nurin astetta isompi possula ja siinä pankki ottikin siipeensä aika rumasti.

Pieni ei kauheen isoo kuprua saa vaikka kuin yrittäis..vampulassa meni nurin astetta isompi possula ja siinä pankki ottikin siipeensä aika rumasti.

Se olikin ISO. Mutta ... syyt lienevät valistuneille selvillä.