Ydinvoima, perustui se sitten fissioon tai fuusioon, on meidän tulevaisuutemme ja siihen on meidän totuttauduttava. Kiina on kiinnnostunut avaruuden valloituksesta ja lennoista kuuhun mutta tarkoitusperä taisi olla se heliumin isotooppi jopa kuussa on riittämiin ja sitä tarvitaan energiantuotantoon fuusioprosessissa.
Väitän nyt että kaikki teknisen kehityksen vastustus koituu vain meidän omaan nilkkaamme.
Ydinvoiman vastustaminen ei ole teknisen kehityksen vastustamista, vaan monopolien vastustamista, monopolit ei ole koskaan luoneet mitään hyvää, ydinvoima itseasiassa jarruttaa muuta teknistä kehitystä, koska tuotekehitykselle ei löydy rahoitusta, kun sähkö tuotetaan ydinvoimalla.
Teknisen kehityksen mallimaa ja teollisen historian ehkä innovaatisin valtio, eli Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta, tästä seuraa valtava panostus kaikkeen muuhun energiatuotantoon ja Saksasta tulee kaiken muun energiantuotannon edelläkulkija ja kehittäjä, joten sellainen teolllisuus sijoittuu Saksaan, koska siellä on markkinat.
Itseasiassa on vain ajankysymys, milloin esim, aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö, tekninen kehitys etene sellaista vauhtia, että aurinkosähkön hinta voi pudota alle ydinsähkön tuotantohinnan jo parissakymmenessä vuodessa. Syynä on se, että aurinkos'ähkän tuitantohinta on laskenut kokoajan ja ydonsähkön vastaavsti noussut, joten jonain päivänä ne on tasoissa ja jonain päivänä aurinkosähkö on halvempaa kuin ydinsähkö 
?
Tuo on täyttä roskaa. Ydinvoima on tätä päivää ja edustaa kehitystä. Savuvoima on menneisyyttä ja propelit sekä solariumit väärinpäin noh
Mitä saksan virheratkaisuun tulee, niin se tullaan vielä muuttamaan pakostakin. Siellä Merkelille ja viidellesadalle parlamentaarikolle kuudestasadasta sattui väliaikainen informaatiokatkos. Ydinvoimalle ei ole vaihtoehtoja saksassakaan.
