... ja hauskinta kaupan käynnissä on;    valion esiettelijä ostaa valion luottokortilla olo-jukurtit hyllystä maistatusta varten ja kauppa saa siitä kaikki voitot joten valio maksaa kaupan toiminnasta ihan normi hinnat!   ( ja muutkin esiteltävät tuotteen tekijät )            on aika röyhkeää toimintaa mutta onnistuu vain suomessa!

               itellä on jonkinlainen käsitys kaupan riistosta johon kukaan ei muuten kuin taskussa nyrkkiä puiden suhtaudu!                          olis kiva tosiaan tietää miten kauppaporras on anttilan tutkimuksen vaientanut!

No s-ja k- kaupalla on tällä hetkellä enemmän edustajia eduskunnassa kuin keskustalla. Sampo pankki taisi pankeista olla ainoa joka eiollut suoreen edustettuna eduskunnassa.

Vähittäiskaupassa ei enää käytännössä toimi markkinatalous kun kahdella ketjulla on 80% markkinoista. Markkinatalouden toimiessa kaupan osuus kuluttajahinasta ei voisi kasvaa kokoajan tuottajan ja kuluttajan kustannuksella.

Saksassa todistettiin jo hiljainen kartelli bensiini kaupassa. Kahdella ketjulla joilla oli suurin osuus poltonesteitten myynistä oli käytännössä kartelli vaikka siitä ei ollut so*****. Pienemmät ketjut seurasivat näiden kahden hintoja sentilleen perässä, eli myös tällöinkään markkinatalous ei enää toiminut.

Pitää tosin muistaa että markkinataloudessa on tarkoitus päästä määräävään markkina asemaan, mutta sitä määräävää markkina asemaa ei saa käyttää väärin.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.09.11 - klo:16:52

Asiakasomistajana omistusosuuteni arvo on n. 10000 euroa josta olen maksanut 100 markkaa. Bonuksia kertyy 700-1000 euroa vuodessa. Pidän sijoitusta hyvänä.

Osuustesi arvo on teoriaa. Osuuskauppaverkko on älytön, koska kaikki voitot hakataan kiinteiksi investoinneiksi. Älytön omistuspohja takaa, ettei tuloksesta tarvitse maksaa osinkoja. Jos realisointitilanteeseen tultaisiin, osuutesi arvo olisi alle 10% laskemastasi, koska pytingeille ei olisi ostajia. (saiskohan prismasta tehtyä navetan ) Omistuspohjan ominaisuus on myös omistajien passivointi ja syyn ja seurauksen hämärtyminen: kulutustavaroiden hinta nousee vaivihkaa ja siirtyy "omaisuudeksi" prisman/abc:n seiniin....

Teoria on. Lähinnä neliöihin ja omaisuuteen perustuva sekä keskon pörssiarvosta peilattu. Todellinen arvo on kuitenkin liiketoiminnassa ja markkinaosuuksissa ja sen arvo lienee moninkertainen, kauppaneliöt kun maksavat itsensä muutamissa kuukausissa.

Tuota realisointiarvoa ei oikein tarkasti voi tietää muuten kuin realisoimalla. Jos vaikka kolme neljäsosaa liiketoiminnasta kaupattaisiin muutaman prosentin siivuina vaikkapa viidessä vuodessa mahdollisimman usealle pohjoiseurooppalaiselle kauppaketjulle niin kauppahinta olisi takuulla kertaluokkia suurempi kuin seinien arvo. Kertarysäksellä tuskin saataisiin seinien arvoa, tonttien kylläkin.

Realisointi olisi kyllä sellainen kansallisomaisuuden uusjako jota kukaan ei kaipaa, sillä asiakasomistajan bonuksina saama hyöty on varmasti pitkällä aikavälillä parempi kuin ryhmän laittaminen lihoiksi.

Osin asiallisiakin jutusteluita. Muutama oli sisäistänyt asian. Kauppa, jalostus eikä alkutuotanto ole hyväntekeväisyyttä. Tuottajahinnan osuudella kuluttajahinnasta (maito<40%, vilja 4%, liha 10% jne) ei ole tuottajan tuloihin mitään merkitystä. Pitkällä aikavälillä hintajakaumien kehittymisestä voidaan kyllä seurata osapuolten ja alakohtaisten hintaneuvottelijoiden onnistumisia. Tuottajan saama hinta (riippumatta kaupan osuudesta) on suomessa todella korkea, ja tuet ovat osa tuottajahintaa.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.09.11 - klo:19:04

Kuitenkin mm. maidon ja moni muukin tuottajahinta on kasvanut vaikka osuutta lopputuotteesta onkin menetetty. Tuetkin ovat tuottajahintaa. Lopputuotten hinnalla ei ole edelleenkään vaikutusta tuottajan tuloihin..

Tuen varjolla voidaan sekin osuus ulosmitata kone- ja tarvikekaupalle, tuottajan omasta tahdosta, tyhmyydestä tosin.

Jos tuottaja saisi oikean hinnan, kauppa saisi hakea tukea, kävisihän se niinkin?

Vai ei ulosmyyntihinta vaikuta tuottajaan, ei kait se kaupan ostohintakaan vaikuta kaupan tuloihin  

Ulosmyyntihinta ei vaikuta tuottajaan, kaupan ostohinta vaikuttaa kaupan tulokseen.

Tuottajan saama hinta on europplaisittain tarkasteltuna jopa sietämättömän korkea.

Kaupan saa perustaa kuka haluaa.

Mihin perustuu väite, että Suomessa on tuottajahinnat ovat sietämättömän korkealla, kun lähes joka tuotteessa ne ovat EU:n alhaisimmat. Maito taitaa olla ainoa poikkeus, siitä johtuen että on tuottajien omistamalla Valiolla niin vahva asema ettei kauppa pysty sitä niin paljon kyykyttämään.

Oli kuitenkin pääjohtajan helppo vastailla kysymyksiin kun tietää olevansa niin vahva että heille ei kukaan mahda mitään.

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.09.11 - klo:16:52

Asiakasomistajana omistusosuuteni arvo on n. 10000 euroa josta olen maksanut 100 markkaa. Bonuksia kertyy 700-1000 euroa vuodessa. Pidän sijoitusta hyvänä.

Saat ilmaisen neuvon: siinä naapurustossa on sellainenkin mittarikenttä, joka ei opeta aakkosia markkinataloudesta vieraantuneille. Sieltä saa tankin täyteen 8 c/ltr edullisemmin, ihan ilman mitään ass-korttiakin. Ihan vaan menee ja maksaa minkä ottaa, ilman mitään etukäteislunnaita!

 

tykkää ja kannattaa

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 16.09.11 - klo:19:57

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.09.11 - klo:16:52

Asiakasomistajana omistusosuuteni arvo on n. 10000 euroa josta olen maksanut 100 markkaa. Bonuksia kertyy 700-1000 euroa vuodessa. Pidän sijoitusta hyvänä.

Osuustesi arvo on teoriaa. Osuuskauppaverkko on älytön, koska kaikki voitot hakataan kiinteiksi investoinneiksi. Älytön omistuspohja takaa, ettei tuloksesta tarvitse maksaa osinkoja. Jos realisointitilanteeseen tultaisiin, osuutesi arvo olisi alle 10% laskemastasi, koska pytingeille ei olisi ostajia. (saiskohan prismasta tehtyä navetan ) Omistuspohjan ominaisuus on myös omistajien passivointi ja syyn ja seurauksen hämärtyminen: kulutustavaroiden hinta nousee vaivihkaa ja siirtyy "omaisuudeksi" prisman/abc:n seiniin....

Teoria on. Lähinnä neliöihin ja omaisuuteen perustuva sekä keskon pörssiarvosta peilattu. Todellinen arvo on kuitenkin liiketoiminnassa ja markkinaosuuksissa ja sen arvo lienee moninkertainen, kauppaneliöt kun maksavat itsensä muutamissa kuukausissa.

Tuota realisointiarvoa ei oikein tarkasti voi tietää muuten kuin realisoimalla. Jos vaikka kolme neljäsosaa liiketoiminnasta kaupattaisiin muutaman prosentin siivuina vaikkapa viidessä vuodessa mahdollisimman usealle pohjoiseurooppalaiselle kauppaketjulle niin kauppahinta olisi takuulla kertaluokkia suurempi kuin seinien arvo. Kertarysäksellä tuskin saataisiin seinien arvoa, tonttien kylläkin.

Realisointi olisi kyllä sellainen kansallisomaisuuden uusjako jota kukaan ei kaipaa, sillä asiakasomistajan bonuksina saama hyöty on varmasti pitkällä aikavälillä parempi kuin ryhmän laittaminen lihoiksi.

sää siis uskot siihen vihreän kortin maagiseen taikaan

>olevansa niin vahva että heille ei kukaan mahda mitään.

Yltiöpäisyys saattaa yllätten kostautua ja möläyteltyä jotakin joka kuuluu sarjaan kuuluisia viimeisiä sanontoja

Voi voi...

Ne kortit ja niihin liittyvät oheislehdet ja kampanjat romuttamalla tuotteiden hintoja voitaisiin heti alentaa kaikille maksimibonuksien verran.

Edelleen väitän, että S-ryhmä on johtoportaansa Monopoli-peli.

Voi vitsi tuo gutiguti on kyllä hauska tyyppi.
Ei noille sen jutuille oikein enään osaa kuin nauraa..   

Voi vitsi tuo gutiguti on kyllä hauska tyyppi. Ei noille sen jutuille oikein enään osaa kuin nauraa..   

Mä en osaa... vielä... tarttee treenata          

Voi vitsi tuo gutiguti on kyllä hauska tyyppi.
Ei noille sen jutuille oikein enään osaa kuin nauraa..   

On kyllä. Mies (? ) veistelee, että tuottajahinta sietämättömän korkee Jos lähettää maitoo meijeriin tai liharekka teurastamolle niin nippu viissatasiako pitäs vielä mukaan laittaa?

Lainaus käyttäjältä: bouli - 17.09.11 - klo:08:55

Voi vitsi tuo gutiguti on kyllä hauska tyyppi.
Ei noille sen jutuille oikein enään osaa kuin nauraa..   

On kyllä. Mies (? ) veistelee, että tuottajahinta sietämättömän korkee Jos lähettää maitoo meijeriin tai liharekka teurastamolle niin nippu viissatasiako pitäs vielä mukaan laittaa?

Hänellä ei ole ilmiselvästi mitään tekemistä käytännön maatalouden kanssa vaan istuu tod näk veropalkalla siellä toisessa päässä, joten "analyysit" voi jättää oman onnensa nojaan.

Pointtihan tässä ei ole se etteikö kauppa saisi tehdä voittoa, kaikki bisnes perustuu siihen että huomenna on toiminnasta saatu enemmän rahaa tai pääomaa. Pointti on, että tapa millä tämä on saavutettu ei ole reilu, vaan poljetaan hintoja kahden voimin näennäisellä kilpailulla ja järjestetään itselleen tiloja ja paikkoja poliittisella avustuksella. Esim jo Ruotsissa on pienissäkin kylissä monta pientä erikoisliikettä. Suomessa ei ole enää kuin Prisman parturi ja suutari.

Kaikki pystyvät näkemään Saksan viljahinnat, ja ei tarvi itsekään olla kauan saksassa ostamassa ruokaa ennenkuin huomaa että rahalla saa todella paljon enemmän kuin Suomessa. Kun vielä lisää alhaisemmat verot ja suuremman ostovoiman, elää samalla työpanoksella leveämmin euroopassa kuin täällä, vaikkakin maksaa nettorahalla päiväkodit jne. Maidonhinta on alhaisempi, mutta niin panostenkin kilpailun takia.

Kuten eräässä toisessa langassa oli; Suomi tienaa 3400€/kk, miksei se näy missään?

Voi vitsi tuo gutiguti on kyllä hauska tyyppi.
Ei noille sen jutuille oikein enään osaa kuin nauraa..   

Emmää enää jaksa niille niin paljoa nauraa, tyyppihän vedättää vaan porukkaa.