Aamun Ykkösaamussa Merja Alakokko tarjosi SOK:n pääjohtaja Kuisma Niemelälle kylmää kyytiä. Tylytti oikein kunnolla kaupan kilpailun heikkouksista ja SOK:n johtavan markkina-aseman käytöstä. Kataisen vaalipuheista kaupan keskittymisestä otettiin leikkaus väliin.

Esimerkkinä lyötiin pöytään mm. kevytmaidon hinnan jakautuminen, josta mainittiin kaupan osuudeksi 39 % ja 33 % osuudesta tuottajalle "joka ruokkii, hoitaa ja lypsää".  "Väärin laskettu, eikä yksittäisiin tuotteisiin pidä tarttua," tiesi kauppias Niemelä. Kokonaistarkastelu kuulemma ontuu, kun vuonna 2004 kaupan osuus kevytmaidon hinnasta oli vain 25%...

Niemelä hehkutti vanhaa schaissea kuluttajan valintojen merkityksestä. Tämähän ei päde edes talousteorian mukaan, asiakas voi ostaa vain sitä mitä hyllystä löytyy! 

Lopuksi sai kyytiä ABC-ketju, joka vie rollaattorimummon lähipalvelut valtien varteen.

-Juttu alkaen 4.30 kohdalta:

http://areena.yle.fi/audio/1316153609587

Hyvä  notta viimein alkaa euroopan tehottomimman korruptoituneimman kauppaliikkeelle irviminen

kakka ryhmän johtaja ei uskaltanut paikalle

Asiakasomistajana omistusosuuteni arvo on n. 10000 euroa josta olen maksanut 100 markkaa. Bonuksia kertyy 700-1000 euroa vuodessa. Pidän sijoitusta hyvänä.

Asiakasomistajana omistusosuuteni arvo on n. 10000 euroa josta olen maksanut 100 markkaa. Bonuksia kertyy 700-1000 euroa vuodessa. Pidän sijoitusta hyvänä.

Omaisuutta voisi hoitaa paremminkin. Prisman hyllyjen väliin mahtuu täysperävaunu rekalla. Älytöntä neliöitten tuhlausta, jos maanviljeliä rakentaisi samalla periaatteella navetan niin konkka tulisi viikossa.

loimaan kassasta myös juttua samassa linkissä   25min kohdalla

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 16.09.11 - klo:16:52

Asiakasomistajana omistusosuuteni arvo on n. 10000 euroa josta olen maksanut 100 markkaa. Bonuksia kertyy 700-1000 euroa vuodessa. Pidän sijoitusta hyvänä.

Omaisuutta voisi hoitaa paremminkin. Prisman hyllyjen väliin mahtuu täysperävaunu rekalla. Älytöntä neliöitten tuhlausta, jos maanviljeliä rakentaisi samalla periaatteella navetan niin konkka tulisi viikossa.

Eikö olisi parempi sijoittaa eläinten hyvinvointiin; tilaan, kuivikkeisiin ja ympäristöön; pinnoitetuille jaloittelualueille ja lantaloihin, NIIN POHJOISESSA KUIN ETELÄSSÄKIN. Mutta ai niin vali vali niin iso navetta ja niin laiskat ihmiset ja ja ja...

Mieluummin ostellaan ostosparatiisissa, turhuudenmarkkinoilla! Kaikki kaksinaismoralismi on niin läpiläpi, ei mitään rajaa.
Gutille, todellakin hyvä sijoitus, jonkun persnahasta repästy! Oikeassa olet, rehunkorjaaja on tollo, se ei tajua, että yritykselle tehdään tuloa ja yrityksen intressi ei ole maksaa korkeaa tuottajahintaa.


 

Kaupan osuus elintarvikkeissa on 54%, maidossa 35% ja tavaroissa +70%. Tuottajan tulotasoon kaupan osuudella ei ole merkitystä.
Meijeriä voi toki pyytää myymään tuotteet sellaiselle kaupalle joka ei tee voittoa...

Kaupan osuus elintarvikkeissa on 54%, maidossa 35% ja tavaroissa +70%. Tuottajan tulotasoon kaupan osuudella ei ole merkitystä.
Meijeriä voi toki pyytää myymään tuotteet sellaiselle kaupalle joka ei tee voittoa...

Ikuisuuden ihmetyttänyt asia. Miksi kauppa ei voi siirtää muutamia kymmeniä senttejä hinnasta SUORAAN kuluttajalta lihalle tai maidolle? Nimittäin jos tuottajahinta laskee se ei näy missään, ja jos nousee(centti tai kaksi) heti kuluttajahinnat nousevat reilusti, perusteluna tuottajahinnat ovat nousseet. Tätä ei pieni ihminen ymmärrä.
Valehtelen, ymmärrän, kauppa käärii joka välissä ILMAN PERUSTEITA. Tietenkin, sorry, se tekee bisnestä! Ja tollo tuottaja antaa sen tehdä niin, koska se on niin peloissaan ulkomaantuonnin takia. On hieno asia, että lopulta tämä keskustelu on alkanut KAUPAN vallasta, miten pitkälle se saa mennä? Minun puolesta nykykauppa saa tehdä +70% tuloksensa ryysykaupalla.

Tuottajan tulisi omistaa tuottamansa ruoka jalostuksesta kuluttajalle asti.
En näe muuta oikeudenmukaista reittiä, en vaikka miten miettisi.

Onko gutiguti osuuskaupan edustajistossa, hallintoneuvostossa vai peräti hallituksessa kun niin SOK:ta puolustelet. Totuus on että kaupan osuus elintarvikkeissa on kokoajan noussut ja tuottajien laskenut, kyllä sillä on tuottajahintaan vaikutusta mikä on kaupan osuus.

Kauppiaalla ei tarvitse olla muita arvoja kuin volyymi. Sama ajatus ja arvomaailma ei voi olla tuottajalla. Eläimet ja elävä maa ei sitä kestä kuin rajallisesti. Kasvu ei voi jatkua loputtomasti.

Eipä Tanskasta ole esimerkiksi.

Kuuntelin niin Keskon pääjohtajalla oli `muita kiireitä´

Kuitenkin mm. maidon ja moni muukin tuottajahinta on kasvanut vaikka osuutta lopputuotteesta onkin menetetty. Tuetkin ovat tuottajahintaa. Lopputuotten hinnalla ei ole edelleenkään vaikutusta tuottajan tuloihin..

Gutiguti on varsininen moniottelija, samaan aikaan ydinvoimayhtiöiden ja osuuskaupan juoksupoika

Lopuksi sai kyytiä ABC-ketju, joka vie rollaattorimummon lähipalvelut valtien varteen. Joku muukin huomannut, miten tämän syöpäpesäkkeen ympäriltä lähikaupat ja essot kuolee.  

Jotain tosiaan on aika pahasti pielessä, kun maidon kohdalla se ottaa suurimman siivun, joka tekee sen eteen vähiten töitä