http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maataloustukien-leikkauksista-so*****-hallituksessa-1.2804

Eihän tuo maatalouden säästö ole kuin puolet lomituskustannuksista.

Missään muussa maailman maassa ei tunneta valtion kustantamaa lomitusjärjestelmää. Suomessa se on jäänne 1970-luvulta, jolloin Suomi oli täynnä pikkutiloja. Mm. S-L Anttilan aikana lisättiin lomapäiviä, samanaikaisesti muitten tuottajien tuloja leikattiin. Myös maidon kansalliseen lisähintaan on tullut koko ajan korotuksia.

Myös yhteismetsien veronkorotus on oikeudenmukaista, mutta miksi niille jää edelleenkin muita alhaisempi vero?  Miksi meillä ylipäätään suositaan näitä kolhoosimetsiä? Saadaan näille ämteekoolaisille firmoille töitä ja tuloja? ...samanlaista kuin ämteekoon vaatimus pystykauppojen kieltämisestä...

Tuohan on ihan selvä vanha tuttu, torjuntavoitto, ja sopinee tietysti vanhan taavan mukaan mtk/kepulipuolueelle.

Kansallisiin tukiin on saatava tilakohtainen tukikatto, esim. 10 000 € max.

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

Höh, parempi olisi, jos yksityisen metsänomistajan mahdollisuuksia kasvattaa metsäalaansa lisättäisiin.

"Yhteismetsillä" on MTK/kepulainen tausta, hoitotyöt keskitetään "ämteekoolaisten" käsiin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

Höh, parempi olisi, jos yksityisen metsänomistajan mahdollisuuksia kasvattaa metsäalaansa lisättäisiin.

"Yhteismetsillä" on MTK/kepulainen tausta, hoitotyöt keskitetään "ämteekoolaisten" käsiin.

Mikä ihme oikein estää sinua lisäämästä metsäalaasi, tilojahan on myynnissä joka puolella suomea kokoajan, vai kaipaatko taas jotain veronmaksajan järjestämää palkkioporkkanaa asian vauhdittamiseksi ....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 15.09.11 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.

Ei ole pakko liittyä mihinkään ?
Tää on vapaa maa ...

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 15.09.11 - klo:07:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

Höh, parempi olisi, jos yksityisen metsänomistajan mahdollisuuksia kasvattaa metsäalaansa lisättäisiin.

"Yhteismetsillä" on MTK/kepulainen tausta, hoitotyöt keskitetään "ämteekoolaisten" käsiin.

Mikä ihme oikein estää sinua lisäämästä metsäalaasi, tilojahan on myynnissä joka puolella suomea kokoajan, vai kaipaatko taas jotain veronmaksajan järjestämää palkkioporkkanaa asian vauhdittamiseksi ....

Yhteismetsille on olemassa porkkana, veroale. Sensijaan metsätilan perintoveroa ei ole alennettu (vrt maatila), "ymmärrettävistä syistä" vastustusta löytyy erityisesti  "edunvalvonnan" suunnalta.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 15.09.11 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.

No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista  yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 15.09.11 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 15.09.11 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.

Ei ole pakko liittyä mihinkään ?
Tää on vapaa maa ...

Veroporkkanalla ym. näitä yhteismetsiä pyritään lisäämään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 15.09.11 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 15.09.11 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.

Ei ole pakko liittyä mihinkään ?
Tää on vapaa maa ...

Veroporkkanalla ym. näitä yhteismetsiä pyritään lisäämään.

Siihen on syynsä ja mainitsin sen tossa ylempänä.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 15.09.11 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 15.09.11 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.

No tajuaako kehä kolmosen sisällä asuva omistaja sen enempää niistä metsä asioista  yksinään omistaessa ? ? Osaako/pystyykö hän tekemään sille metsälleen mitään ? Tuleeko ne hoitokustannukset yksikköä kohti sen halvemmaksi kuin yhteismetsässä. Epäilen.

Metsät pitäisikin saada metsäyrittäjille mm. estämällä tilojen pirstominen. Näin ei ole tapahtunut, koska metsät halutaan "edunvalvonnan" näppien alle.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 15.09.11 - klo:07:58

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 15.09.11 - klo:07:54

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 15.09.11 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.09.11 - klo:07:46

Yhteismetsissä on kyse kyllä siitä, että halutaan hidastaa metsätilojen pirstotumista ja luoda suurempia kokonaisuuksia, siitä on etua koko alan kannattavuutta ajatellen, kun käsitellään suurempia lohkoja kerrallaan, pitäisihän sen maaviljelijän tämmönen perusasia ymmärtää.

No eräät eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön kenenkään kanssa. Siksi esim. yhteismetsiä vastustaa.

Yhteismetsillä omistaja vieroitetaan metsistä...pirtillä odotetaan, että pikkuinen raha kolahtaa silloin tällöin tilille....jos sattuu "hoitotyökustannuksista" jotain jäämään.

Ei ole pakko liittyä mihinkään ?
Tää on vapaa maa ...

Veroporkkanalla ym. näitä yhteismetsiä pyritään lisäämään.

Siihen on syynsä ja mainitsin sen tossa ylempänä.

Yhteismetsille on porkkana, metsäyrittämiselle ei.