miksei siis miksei kalanruodoissa ole sellaisia pykällyksiä joilla pääsisi lähemmäs utaretta??? siinä saisi lehmät isompaan kulmaan eli enemmän eläimiä ja utare olisi käden ulottuvilla... miks ei??? tai minä en ole ainakaan ikinä nähnyt.

ideana hyvä. vähän kuin ikiliikkuja.

voisin kuvitella rakennusvaiheen. aikamoista väkertämistä olisi. lisäksi suojat pitäisi olla monimutkaiset ettei eläimet katkoisi jalkojaan pykälien seurauksena. saavutettava hyöty jäisi olemattoman pieneksi.

nyt en ymmartänyt yhtään mitä väkkäröitä sinne tarvitsisi laittaa?? ei vaan jätetä sitä tyhjää tilaa siihen edellisen taakse... ja jos rakentamisessa menee 6 tuntia kauemmin niin kyllä se vaan on hyvä palkka selkä ja niskakipujen lieventäjänä.  ylä putket voi olla samanlaiset ainoastaan alas tehdään aaltoja tai kulmia siihen lehmien väliin.. saavutettu hyöty ei välttämättä näy kovemmassa tahdissa vaan mukavammassa ja terveellisemmässä työasennossa... minä vain pohdin kun kukaan ei ole kokeillut

No onhan siinä ainakin paremmin hollilla jos sattuu viereinen kanttura potkaisemaan taakse päin.. Mitä utareisiin yltämiseen tulee, niin en oikeastaan ole osannut ajatella että niiden pitäisi lähempänä olla. Ero takaalypsyasemaan menee sitten pieneksi, jos ajattelee että kalanruotoon tekisi muutoksia. Mutta hyvähän noita on pohtia.

nyt en ymmartänyt yhtään mitä väkkäröitä sinne tarvitsisi laittaa?? ei vaan jätetä sitä tyhjää tilaa siihen edellisen taakse... ja jos rakentamisessa menee 6 tuntia kauemmin niin kyllä se vaan on hyvä palkka selkä ja niskakipujen lieventäjänä.  ylä putket voi olla samanlaiset ainoastaan alas tehdään aaltoja tai kulmia siihen lehmien väliin.. saavutettu hyöty ei välttämättä näy kovemmassa tahdissa vaan mukavammassa ja terveellisemmässä työasennossa... minä vain pohdin kun kukaan ei ole kokeillut

lehmille ratkaisu tietäisi aikamoista mutkittelua. ja kuten tiedetään niin lehmä on selkärangallinen olento eikä mutkitteleva käärme. jos oikein ymmärsin mitä pykälällä tarkoitit niin siinä muodostuisi koloja joihin astuminen pitäisi estää vaikka raudoilla. vaalean vihreissä asemissa ei ainakaan ole käytännössä edes tarvetta millekään pykälien tekemiselle. lehmät eivät niin jyrkässä kulmassa ole.

te olette pojat ihan hako teillä. ei sinne mitään kanjoneita tehdä. määpäs piirrän kuvan
vai voiko tällä piirtää?? ei oman paint kuvan tuominen onnistu. voi voi henkilölisyyteni paljastaen http://irc-galleria.net/view.php?nick=keijukuningas&image_id=79116544

te olette pojat ihan hako teillä. ei sinne mitään kanjoneita tehdä. määpäs piirrän kuvan
vai voiko tällä piirtää?? ei oman paint kuvan tuominen onnistu. voi voi henkilölisyyteni paljastaen http://irc-galleria.net/view.php?nick=keijukuningas

jotain tuollaista ajattelin että ajattelit.  ihan ok idea. ja varmasti tuollainen jostain päin löytyy. tai ainakin joku on suunnitellut ja varmasti ollut jo tekemässäkin. mutta jos joku on ollut aloittamassa rakentamista, on päätynyt helpottamaan työvaihetta tekemällä suorat linjat ja todennu että toimii se näinkin. ehkä samat voi olla nykyisin niitä jotka valittaa lypsyaseman ankeutta ja robottiin siirtymisen ihanuutta. 

ja mitä poikiin tulee, niitähän me kaikki. joskus ja ikuisesti. eri asia naispuoliset jotka syntyessään ovat tyttöjä, varttuessaan muuttuvat pimuiksi josta jälleen naisiksi. sen jälkeen alkaakin alamäki ja muuttuvat akoiksi, jotkut jopa kärttyisiksi ämmiksi. ei ole helppoa niilläkään. 

Ostakaa ropotti. Tai kymmenen. Yks joka sormelle. 

Sehän on linjaus. Melkein jopa neuvonnassa ja hallintomiehissä. Tuotantokustannuksen käsite alkaa hukkumaan myyntimiesten sopimuksien sekaan. Vai onko kyseessä omistajanohjaus..

miksei siis miksei kalanruodoissa ole sellaisia pykällyksiä joilla pääsisi lähemmäs utaretta??? siinä saisi lehmät isompaan kulmaan eli enemmän eläimiä ja utare olisi käden ulottuvilla... miks ei??? tai minä en ole ainakaan ikinä nähnyt.

Ainakin kalanruotokaruselleissa on käytetty näitä pykällyksiä. Muistelen ainakin Westfalialla nähneeni. Voi olla siinä helpompi toteuttaa kun lehmät tulevat sivusta eikä suoraan niin kuin tavanomaisessa kalanruodossa.

eihän tuo toteuttamine vaikeaa ole. ja anteeksi laki luuk jos haukuin... nimimerkistä vain olettain tein tasa-arvoa alentavan viittauksen. niin no mielestäni suorista linjoista tuossa on aika suorat. eli lehmä kävelee suoraan viimeiseen paikkaa (siis se ei tietenkään poikkea muihin  ) sen kulkukäytvä on rapia metri joten luulisi tilaa riittävän. suoremmat linjat on kuin takalypsyssä jossa lehmä kääntyy 90astetta. tässä vain 40 astetta..

lähinnä idea purkuu siitä että nykyisen tandemin paikalle saisi 30asteisella kalanruodolla vain 4+5 paikkaa( siis toiselle 4 ja toiselle 5. 40asteen pykällyksessä tulisi 7+7.. eli aika iso ero... tuolla asema olisi jo varaa laajentaa mitä ei nykyisellä tandemilla ole.... tai sitten ei osata sitä käyttää... toki ajatuksenin varmasti liian ruusuiset ovat mutta silti.

lisää epäilyksiä vaan niin saa kaikki puolet mietittyä

ja mitä karusellin pykällyksiin tulee niin siinähän se lehmä tulee sieltä edestä ja kääntyy 120astetta. eli ei luulisi 40astetta olevan liikaa kun karusellejakin lienee jossain päin on.

muokkasin vähän kuvaa lisää. jos siitä nyt mitään selvyyttä olisi. oikeista mitta suhteista ja paremmista piirroksista saisi paremman käsityksen.

http://irc-galleria.net/view.php?nick=keijukuningas&image_id=79116544

Vuoden påivät sitten päädyttiin 800 kalanruotoon, joka kaikkien hankaluuksien jälkeen saatiin käyttöön marraskuulla.
Ideahan on perustuu siihen että lehmät ovat jyrkemmässä, lähes 90 asteen kulmassa monttuun nähden, kun taasen perinteisessä 1200 etenemällä olevassa pauttiarallaa 45 asteenkulmasssa.
Etuna myös se että asema väljempi eläinten tulla ja mennä.

laitetaanko lypsimet siis takaa kiinni??

Kyllä vain, takajalkojen välistä