Minä en julista mitään, sinä julistat. Olen puolustuskannalla itseäni älykkäämmän ja siten myös itsetietoisemman henkilön opponenttina. Mun kokemukseni on vain muutamasta työntekijästä, ei mikään yleisotanta.
Pimeän työn ongelma on pimeän työn teettäjä, ei tekijä. Siis suomessa suomalainen teettää pimeää työtä.
Kulttuuriongelmaa löytyy aina, kun eri alueiden ihmiset joutuvat tai pääsevät tekemisiin keskenään. Tässä toimii yksi hyvä ohjenuora, maassa maan tavalla. Jokaisella on uskonnonvapaus, mutta se ei oikeuta mihinkään muuhun. Kulttuurieroista on myös synergiahyötyä. Meidän työntekijöidemme joulu on uusivuosi/loppiainen, joten he ovat toivomuksensa mukaan palkallisella vapaalla silloin reilun viikon. Ja töissä silloin kun meillä on joulu. Molemmat osapuolet saavat pitää kulttuurinsa ja nauttia siitä.
Rakentamisen huonoa laatua saa aikaan ihan suomalaismiehistöllä, ilman maahanmuuttajia. Suomalaisen urakoitsijan asenteella "otetaan töihin halpaa ulkolaista työvoimaa" syntyy aina sutta ja sekundaa, eikä sekään ole pelkästään tekijöiden vika.
Sun ongelmasi on se, että uskot kaiken mitä halla-aho kirjoittaa. Mies on taitava manipulaattori ja osaa näyttää faktat sellaisessa valossa, ettei vaihtoehtoja hänen tulkinnalleen jää helposti näkyviin..... sitä kutsutaan propagandaksi 
Kiitän.
Pimeän työn ongelman muodostavat sekä teettäjä että tekijät. Jos pimeää työvoimaa on saatavilla, niin sitä käytetään.
Maassa maan tavalla on hyvä ohje kunhan siitä uskalletaan pitää kiinni. Kertomasi esimerkki on rohkaiseva.
Jos/kun halpaa ulkomaista rakennustyövoimaa on kiitettävästi saatavailla, niin tokihan tilaisuus tekee varkaan. Toki suomalaisetkin syyllistyvät paikoin huonoon rakentamiseen, mutta ongelma on räjähtämässä käsiin nimeomaan halvan ulkomaisen työvoiman takia.
Kaikkiin kirjoituksiinhan on aina syytä suhtautua kriittisesti oli kirjoittajana sitten Jussi Halla-aho tai kuka tahansa muu.
Toi pimeä työ on monipiippuinen juttu, kaikkea ei vaan pysty laillisesti teettäämään, otetaampa esimerkki, saunaan pitää vaihtaa valaisimeen uusi lamppu eläkeläiselle, niillä ei ole sellaista naapuria tai kotiväkeä joka sen tekisi "ilmaiseksi" hyvää hyvyyttään, lamppu maksaa ehkä euron, työtunti 50 eurosta ylöspäin, kohde käydään kattomassa ja haetaan tukkuliikkeestä uusi lamppu tilalle ja asennetaan se, työaikaa menee noin kolme tuntia, kilometrit päälle ja lampun hinta, hintaa tulee vaihdolle helposti 200 euroa, ei ehkä le aljon, mutta pienestä eläkkeestä ihan liikaa, jos joka lampunvaihdosta menee 200 euroa tililtä kaikkien verojen kanssa
?
Kaupunki tai kuntahan sen maksaa, mutta se näkyy verotuksessa, kun mitätöntä ja täysin tuottamatonta työtä teetetään noilla hinnoilla.
Toi on yksi näkökulma, toinen yhtä huomionarvoinen juttu on se, että Suomessa asuu paljon ihmisiä, jotka ei voi ottaa vastaan rehellistä työtä, koska niiden elämä on niin pahasti perseellään, että kaikki asiat on ulosotossa ja ne ei vaan yksinkertaisesti elä niillä tuloilla, mitä ulsoottomies jättää palkasta niiden omaan käyttöön, suojaosuus taitaa olla jossakin 650 euron kieppeillä tällä hetkellä, en ihan tarkkaan tiedä, mutta joskus olen palkannut näitä, joilla näitä ongelmia on ollut.
Olemme ratkaisseet ongelman yleensä niin, etä palkkaa on maksettu tasan ton suojaosuuden verran ja loput sitten kulukarvauksina, nin kaveri saa sen käteen "verottomana" minkä se tarvii elääkseen
?
Molemmat voittaa, verot ja eläkkeet menee virallisen palkan mukaan ...
Toiset haluaa koko palkan pimeänä, on ilmeisesti jotain toimeenuloturvaa tai vastaava, jota eivät halua katkaista lyhyitten työsuhteitten takia
?
Toi pimeä työ on suurempi rakenteellinen ongelma, kuin näin nopeasti ajatellen luulisi
?
