Se on Jutta joka on pääministeri ulkoministeri ja valtionvarainministeri.
Tyttö hoitaa homman kotiinpäin pelkällä olemassa olollaan ja kokoomusluuserit  ei tee mitään.Eivätkö osaa

Asia on vakava:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Urpilainen_riskeeraa_maatalouden/

Kyllä Suomen sooloilu ja muun euroopan suututtaminen on kohtalokasta, jos ajatellaan tulevia maatalousneuvotteluita.

Vaikka se tuntuu epäoikeudenmukaiselta, niin se vaan on  että suosio muiden silmissä  on ostettava, kun 27 eu-maata sählää kukin omien tavoitteidensa kanssa.

Jos Suomi taas jälleen kerran haluaa erivapauksia pohjoiselle  vaikeiden olosuhteiden maataloudelle, niin tälla kertaa niitä on vaikeampi saada, ja siitä voidaan syyttää Persuja  ja  Demareita, ja kokoomus on täysin Demareiden talutusnuorassa, oikein hävetää katsella, kuinka Koskinen on jo nostanut kädet pystyyn, ennen kuin peli on edes alkanut, ja Kataisen tehtävänä olis tukea omaa  ministeriään, mutta  Katainen on vaipunut täysin varjojen maille.

Asia on vakava:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Urpilainen_riskeeraa_maatalouden/

Kyllä Suomen sooloilu ja muun euroopan suututtaminen on kohtalokasta, jos ajatellaan tulevia maatalousneuvotteluita.

Vaikka se tuntuu epäoikeudenmukaiselta, niin se vaan on  että suosio muiden silmissä  on ostettava, kun 27 eu-maata sählää kukin omien tavoitteidensa kanssa.

Jos Suomi taas jälleen kerran haluaa erivapauksia pohjoiselle  vaikeiden olosuhteiden maataloudelle, niin tälla kertaa niitä on vaikeampi saada, ja siitä voidaan syyttää Persuja  ja  Demareita, ja kokoomus on täysin Demareiden talutusnuorassa, oikein hävetää katsella, kuinka Koskinen on jo nostanut kädet pystyyn, ennen kuin peli on edes alkanut, ja Kataisen tehtävänä olis tukea omaa  ministeriään, mutta  Katainen on vaipunut täysin varjojen maille.

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 06.09.11 - klo:23:30

Asia on vakava:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Urpilainen_riskeeraa_maatalouden/

Kyllä Suomen sooloilu ja muun euroopan suututtaminen on kohtalokasta, jos ajatellaan tulevia maatalousneuvotteluita.

Vaikka se tuntuu epäoikeudenmukaiselta, niin se vaan on  että suosio muiden silmissä  on ostettava, kun 27 eu-maata sählää kukin omien tavoitteidensa kanssa.

Jos Suomi taas jälleen kerran haluaa erivapauksia pohjoiselle  vaikeiden olosuhteiden maataloudelle, niin tälla kertaa niitä on vaikeampi saada, ja siitä voidaan syyttää Persuja  ja  Demareita, ja kokoomus on täysin Demareiden talutusnuorassa, oikein hävetää katsella, kuinka Koskinen on jo nostanut kädet pystyyn, ennen kuin peli on edes alkanut, ja Kataisen tehtävänä olis tukea omaa  ministeriään, mutta  Katainen on vaipunut täysin varjojen maille.

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/blogit/marttila/          minä itte pääsee kommentoimaan vai onko pannattu

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 06.09.11 - klo:23:45

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 06.09.11 - klo:23:30

Asia on vakava:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Urpilainen_riskeeraa_maatalouden/

Kyllä Suomen sooloilu ja muun euroopan suututtaminen on kohtalokasta, jos ajatellaan tulevia maatalousneuvotteluita.

Vaikka se tuntuu epäoikeudenmukaiselta, niin se vaan on  että suosio muiden silmissä  on ostettava, kun 27 eu-maata sählää kukin omien tavoitteidensa kanssa.

Jos Suomi taas jälleen kerran haluaa erivapauksia pohjoiselle  vaikeiden olosuhteiden maataloudelle, niin tälla kertaa niitä on vaikeampi saada, ja siitä voidaan syyttää Persuja  ja  Demareita, ja kokoomus on täysin Demareiden talutusnuorassa, oikein hävetää katsella, kuinka Koskinen on jo nostanut kädet pystyyn, ennen kuin peli on edes alkanut, ja Kataisen tehtävänä olis tukea omaa  ministeriään, mutta  Katainen on vaipunut täysin varjojen maille.

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/blogit/marttila/          minä itte pääsee kommentoimaan vai onko pannattu

Parempi kun keskittyisi moottorikelkkareittien vetämiseen 

Asia on vakava:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Urpilainen_riskeeraa_maatalouden/

Kyllä Suomen sooloilu ja muun euroopan suututtaminen on kohtalokasta, jos ajatellaan tulevia maatalousneuvotteluita.

Vaikka se tuntuu epäoikeudenmukaiselta, niin se vaan on  että suosio muiden silmissä  on ostettava, kun 27 eu-maata sählää kukin omien tavoitteidensa kanssa.

Jos Suomi taas jälleen kerran haluaa erivapauksia pohjoiselle  vaikeiden olosuhteiden maataloudelle, niin tälla kertaa niitä on vaikeampi saada, ja siitä voidaan syyttää Persuja  ja  Demareita, ja kokoomus on täysin Demareiden talutusnuorassa, oikein hävetää katsella, kuinka Koskinen on jo nostanut kädet pystyyn, ennen kuin peli on edes alkanut, ja Kataisen tehtävänä olis tukea omaa  ministeriään, mutta  Katainen on vaipunut täysin varjojen maille.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 06.09.11 - klo:23:43

pois koko paskasta nii saa suomi ite maksaa suoraan viljelijöille heijän palakkasa

eikä laittaa rahoja ensin rysselliin ja sitte polovet verillä niitä sieltä rukkoilla takasi

jos vaan arvon herrat ja rouvat suvattis antaa niitä vähä takasi

Taitaa ENTERillä olla joko tosiasiat aika pahasti hukassa tai sitten matematiikka? Tilannehan on se että kun vuotuinen tukipotti on 1,9 miljardia euroa niin siitä EU rahoittaa vain 0,8 miljardia eli 40% joka on siis palautusta tuosta jäsenmaksusta. Loppu 1,1 miljardia eli 60% vuotuisista tuista ryöstetään ihan suoraan omien työtä tekevien suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Verrataan vaikkapa lähimmät naapurit Viro, Ruotsi, Tanska jotka ovat tehneet päätöksen että omia veronmaksajia ei maataloudella rasiteta vaan EU-maksupalautuksella on tultava toimeen eli heillä EU rahoittaa 98-100% tuista.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 06.09.11 - klo:23:43

pois koko paskasta nii saa suomi ite maksaa suoraan viljelijöille heijän palakkasa

eikä laittaa rahoja ensin rysselliin ja sitte polovet verillä niitä sieltä rukkoilla takasi

jos vaan arvon herrat ja rouvat suvattis antaa niitä vähä takasi

Taitaa ENTERillä olla joko tosiasiat aika pahasti hukassa tai sitten matematiikka? Tilannehan on se että kun vuotuinen tukipotti on 1,9 miljardia euroa niin siitä EU rahoittaa vain 0,8 miljardia eli 40% joka on siis palautusta tuosta jäsenmaksusta. Loppu 1,1 miljardia eli 60% vuotuisista tuista ryöstetään ihan suoraan omien työtä tekevien suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Verrataan vaikkapa lähimmät naapurit Viro, Ruotsi, Tanska jotka ovat tehneet päätöksen että omia veronmaksajia ei maataloudella rasiteta vaan EU-maksupalautuksella on tultava toimeen eli heillä EU rahoittaa 98-100% tuista.

Valhe, emävalhe, tilasto, vai kuinka se menikään. 
No en viitsi käydä koko raporttia läpi, mutta usein kuulee sanottavan, että Ruotsissa on vain tilatuki, joka ei, kuten tuosta näkyy, tietenkään pidä paikkaansa.
Ruotsi maksaa Suomen tavoin, niin LFA:sta kuin ympäristötuestakin noin puolet omasta pussista, mutta se ei taida jostain syystä näkyä taulukossa kansallisena tukena.
Toisekseen suomalaiset tuethan ovatkin tasoitusta muiden maiden esim. korkeampiin tilatukiin, pidempään kasvukauteen ja parempiin satotasoihin. Ja näkyyhän tuo kasvinviljelyn tuottajahintakin parempi olevan Ruotsissa.
Lisäksi ruotsalaiset tuet tulisikin mielestäni huomioida Suomen kanssa samoilta leveysasteilta, eli jostain Uppsalasta/Gävlestä ylöspäin oleville maatiloille, silloin kun niitä verrataan suomalaisiin tukiin. Tukien erotus näyttäisi sitten jonkinverran toisenlaiselle per tila/ha myös kansallisten tukien osalta, koska ne kohdentuvat pääosin sinne.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.11 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 06.09.11 - klo:23:43

pois koko paskasta nii saa suomi ite maksaa suoraan viljelijöille heijän palakkasa

eikä laittaa rahoja ensin rysselliin ja sitte polovet verillä niitä sieltä rukkoilla takasi

jos vaan arvon herrat ja rouvat suvattis antaa niitä vähä takasi

Taitaa ENTERillä olla joko tosiasiat aika pahasti hukassa tai sitten matematiikka? Tilannehan on se että kun vuotuinen tukipotti on 1,9 miljardia euroa niin siitä EU rahoittaa vain 0,8 miljardia eli 40% joka on siis palautusta tuosta jäsenmaksusta. Loppu 1,1 miljardia eli 60% vuotuisista tuista ryöstetään ihan suoraan omien työtä tekevien suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Verrataan vaikkapa lähimmät naapurit Viro, Ruotsi, Tanska jotka ovat tehneet päätöksen että omia veronmaksajia ei maataloudella rasiteta vaan EU-maksupalautuksella on tultava toimeen eli heillä EU rahoittaa 98-100% tuista.

Tuo taas johtuu siitä että aikoinaan oli niin surkeat neuvottelijat,  jotka eivät alkuperäisiä vaatimuksiaan saaneet läpi  mutta hinku jäseneksi pääsyyn oli niin kova, että neuvottelutavoitteet uhrattiin jäsenyyden hyväksi, EU:n jäseneksi piti päästä hinnalla millä hyvänsä, ja se hinta oli juuri tuo mistä kirjoitit, eli Suomi maksaa koko tukipotista omista rahoistaan 60 %.

Jos olisi  ollut paremmat ja tiukemmat neuvottelijat, niin tulos olisi ollut parempi suomalaisille veronmaksajille.

Silloin ei tajuttu kuinka vakava poliittinen riski tulevaisuudessa sisältyy siihen, että  60 % tuista rahoitetaan valtion budjetista.

Ja se riski laukesikin heti alussa kun Lipposen hallitus astui kuvioihin 1995 ja leikkasi välittömästi kansallisia tukia.


minä-itten pitäis lukea ajatuksella Horttanaisen kirjoitus....Nimenomaan EU-kiima Pertti sai aikaan huonoimman mahdollisen neuvottelutuloksen....

Lainaus käyttäjältä: Horttanainen - 07.09.11 - klo:11:54

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 07.09.11 - klo:10:07

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 06.09.11 - klo:23:43

pois koko paskasta nii saa suomi ite maksaa suoraan viljelijöille heijän palakkasa

eikä laittaa rahoja ensin rysselliin ja sitte polovet verillä niitä sieltä rukkoilla takasi

jos vaan arvon herrat ja rouvat suvattis antaa niitä vähä takasi

Taitaa ENTERillä olla joko tosiasiat aika pahasti hukassa tai sitten matematiikka? Tilannehan on se että kun vuotuinen tukipotti on 1,9 miljardia euroa niin siitä EU rahoittaa vain 0,8 miljardia eli 40% joka on siis palautusta tuosta jäsenmaksusta. Loppu 1,1 miljardia eli 60% vuotuisista tuista ryöstetään ihan suoraan omien työtä tekevien suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Verrataan vaikkapa lähimmät naapurit Viro, Ruotsi, Tanska jotka ovat tehneet päätöksen että omia veronmaksajia ei maataloudella rasiteta vaan EU-maksupalautuksella on tultava toimeen eli heillä EU rahoittaa 98-100% tuista.

Tuo taas johtuu siitä että aikoinaan oli niin surkeat neuvottelijat,  jotka eivät alkuperäisiä vaatimuksiaan saaneet läpi  mutta hinku jäseneksi pääsyyn oli niin kova, että neuvottelutavoitteet uhrattiin jäsenyyden hyväksi, EU:n jäseneksi piti päästä hinnalla millä hyvänsä, ja se hinta oli juuri tuo mistä kirjoitit, eli Suomi maksaa koko tukipotista omista rahoistaan 60 %.

Jos olisi  ollut paremmat ja tiukemmat neuvottelijat, niin tulos olisi ollut parempi suomalaisille veronmaksajille.

Silloin ei tajuttu kuinka vakava poliittinen riski tulevaisuudessa sisältyy siihen, että  60 % tuista rahoitetaan valtion budjetista.

Ja se riski laukesikin heti alussa kun Lipposen hallitus astui kuvioihin 1995 ja leikkasi välittömästi kansallisia tukia.


minä-itten pitäis lukea ajatuksella Horttanaisen kirjoitus....Nimenomaan EU-kiima Pertti sai aikaan huonoimman mahdollisen neuvottelutuloksen....

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 06.09.11 - klo:23:43

pois koko paskasta nii saa suomi ite maksaa suoraan viljelijöille heijän palakkasa

eikä laittaa rahoja ensin rysselliin ja sitte polovet verillä niitä sieltä rukkoilla takasi

jos vaan arvon herrat ja rouvat suvattis antaa niitä vähä takasi

Taitaa ENTERillä olla joko tosiasiat aika pahasti hukassa tai sitten matematiikka? Tilannehan on se että kun vuotuinen tukipotti on 1,9 miljardia euroa niin siitä EU rahoittaa vain 0,8 miljardia eli 40% joka on siis palautusta tuosta jäsenmaksusta. Loppu 1,1 miljardia eli 60% vuotuisista tuista ryöstetään ihan suoraan omien työtä tekevien suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Verrataan vaikkapa lähimmät naapurit Viro, Ruotsi, Tanska jotka ovat tehneet päätöksen että omia veronmaksajia ei maataloudella rasiteta vaan EU-maksupalautuksella on tultava toimeen eli heillä EU rahoittaa 98-100% tuista.