Tilanne päällä, ymp luvasta valitus...

yv...

itellä maaliskuussa jätetty hakemus jota ei ole vielä edes aloitettu käsittelemään!

Tilanne päällä, ymp luvasta valitus...

Ympäristöasiamies oikein ääneen ihmetteli, kun ei ympäristölupa kiinnostanut sitten ketään...   
Mutta.   Sivusta seuranneena voi vaan siunailla, miten paljon kettutytöt ja demarikaarti voi vaan
haitata maatalousyrittäjän investointeja...        Yksi sikala on jo 6 vuotta tyhjillään.    Ja vielä 3000 paikkaa.
 

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 10.08.11 - klo:22:07

Tilanne päällä, ymp luvasta valitus...

Ympäristöasiamies oikein ääneen ihmetteli, kun ei ympäristölupa kiinnostanut sitten ketään...   
Mutta.   Sivusta seuranneena voi vaan siunailla, miten paljon kettutytöt ja demarikaarti voi vaan
haitata maatalousyrittäjän investointeja...        Yksi sikala on jo 6 vuotta tyhjillään.    Ja vielä 3000 paikkaa.
 

Mutta onpahan komia konehalli.

Valitettavasti valittajien valituksista valittaen...

tervetuloa kerhoon...
Veetätys on suunnaton, mutta kyllä siihen ajan kanssa tottuu... kun mitään ei mahda. Valittajalla/jilla on OIKEUS valittaa OIKEUSVALTIOSSA prkele 

Oikeusvaltiossa kaikilla on oikeus sahata toisten oksaa....kunnes ollaan kaikki maassa

Oikeus johonkin ilman vastuuta jostakin on "oikeutta".

Kokemuksesta voin sanoa, kannattaa laittaa ympäristölupa hakuun heti kun edes tulee ajatus investoinnista. Viimeisin ympäristölupa toistamiseen hallinto-oikeudessa,  viimeinkin ensi kuussa olisi odotettavissa ratkaisu. Seisoo tässä maassa melkoinen määrä investointeja turhien valitusten takia!

itellä maaliskuussa jätetty hakemus jota ei ole vielä edes aloitettu käsittelemään!

Ymp keskus pelittää hienosti mut , sieltä hallinto-oikeuteen alkaa aikaa palaa...
Kaverin case kesti Vaasassa hautoa 1v 10 kk 

Täällä myös liitytään joukkoon: saadusta ympäristöluvasta valitus hallinto-oikeuteen hypoteettisten taloudellisten tappioiden vuoksi... Perikunta ahneuksissaan kuvittelee, että heidän pelloilleen kaavoitetaan asuntoalue, joten meidän navetta pilaa koko rikastumisen mahdollisuuden ...jee jee ...

Täällä myös liitytään joukkoon: saadusta ympäristöluvasta valitus hallinto-oikeuteen hypoteettisten taloudellisten tappioiden vuoksi... Perikunta ahneuksissaan kuvittelee, että heidän pelloilleen kaavoitetaan asuntoalue, joten meidän navetta pilaa koko rikastumisen mahdollisuuden ...jee jee ...

Voisiko samaa logiikka käyttää myös toisin päin?

Lähelle rakennettava asutus heikentää maatalouden toimintaedellytyksiä. Olisi ihan perusteltua, jos seutukaavassa ollaan maa- ja metsätalousalueella.

Voisiko samaa logiikka käyttää myös toisin päin?

Lähelle rakennettava asutus heikentää maatalouden toimintaedellytyksiä. Olisi ihan perusteltua, jos seutukaavassa ollaan maa- ja metsätalousalueella.

Sitä käytetään jo ja kuntapäättäjät jossain jopa ymmärtävät sen. Talojen rakentelu sinne tänne jonkun automaattisen poikkeuslupamenettelyn kautta pitää saada loppumaan ja nopeasti.

Täällä myös liitytään joukkoon: saadusta ympäristöluvasta valitus hallinto-oikeuteen hypoteettisten taloudellisten tappioiden vuoksi... Perikunta ahneuksissaan kuvittelee, että heidän pelloilleen kaavoitetaan asuntoalue, joten meidän navetta pilaa koko rikastumisen mahdollisuuden ...jee jee ...

Potentiaalinen arvonalenema ei muuten ole ympäristöluvan piirissä. Siinä otetaan kantaa vain naapureille muodostuviin haittoihin, nämä tonttikaavailut kuuluu kaavoitustoimen alle ja siihen olisi asianomistajien ryhdyttävä silloin kuin siitä alkaa haaveilla. Jos ei ole kaavaa eikä naapureita, ei ole haittaakaan. Pelkkä haave ei riitä valittamiseen, vaikka kuinka siltä tuntuisi. Toiset tekee ja toiset rutisee...

Tulee mieleen, että minne sitä sitten SAISI rakentaa navetan, jos pitää rueta miettimään, että jos joku paikka joskus maailmassa kaavoitettaisiin, niin sitten navetta olisi väärässä paikassa  . Ja toisekseen, me ollaan kyllä myös kovasti sitä mieltä, että näiltä valittajilta pitäisi pystyä hakemaan korvausta menetetyistä tuloista jne...Loppuis nuo 'haista paska'-valitukset...