On. Sairaan kallista.

Menisitkö itse puimaan samalla koneella halvemmalla?

Menisitkö itse puimaan samalla koneella halvemmalla?

Tai menisikö sanomaan puimurinmyyjälle että koneenne ovat liian kalliita, tai viljan ostajalle että maksamanne hinta ei kata kustannuksia.

Siinähän se ydinkysymys onkin; menisikö eri koneella halvemmalla? Useimmiten joo. Itsellä puinti JA kuivaus on halvempi kuin tuo rahtihinta, mutta joudun maksamaan sen omalla työpanoksella. Oma työpanos näkyy kassassa, vaikka sen yrittää laskennallisestikin usein todistaa kannattamattomaksi.

Se on vähän sama kuin apulannan kanssa; miten voisi hyväksyä sellaiset hinnat panoksille, joita ei ole mitään mahdollisuutta saada sadon myynnin kautta takaisin.

Uudenaikaiset puimurit ovat niin heikkoja että niillä on pakko laskuttaa tuollainen 130€+alv tunnista. Romutusikä on niin pieni ettei hintaa saa kuoletettua pienemmällä taksalla 

Nii-i. Miksiköhän MTK ei ole koskaan masinoinut minkäänlaista koneiden ostoboikottia? Silloin, kun viljan hinta oli alhaalla, niin puimureiden hintojen olisi pitänyt laskea. Mutta eihän noita hintoja kukaan kyseenalaista. Se jää aina loppuasiakkaan tehtäväksi keksiä mistä rahat niihin vehkeisiin ottaa. Pitäisi lyödä painetta takaisinpäin, että koneet ovat liian kalliita, teettäkää enemmän Kiinassa ja riisukaa niitä turhia ominaisuuksia pois.

Mutta eihän se niin mene. Myyjä vaan ilmoittaa, että kannattaa ostaa nyt, kun lokakuussa hinnat nousee, nyt saat vielä vanhaan hintaan. Sitten lyödään nimet paperiin ja ollaan tyytyväisiä, kun tehtiin hyvä kaupat.

Uudenaikaiset puimurit ovat niin heikkoja että niillä on pakko laskuttaa tuollainen 130€+alv tunnista. Romutusikä on niin pieni ettei hintaa saa kuoletettua pienemmällä taksalla 

Nii-i.. 
Toisaalta vaikka puimurin kestoikä olisi 50 vuotta täytyisi se kai olla maksettu vähän aiemmin..?
Vai mitäköhän pankissa tuumaisivat puimurilainasta 50v takaisinmaksuajalla..   

97€/ha+ alv.

97€/ha+ alv.

Tää kuulosta kohtuullisemmalta.

135e/h +alv

 Tuntitaksa sellainen, että viittii kotoo lähtee ja hehtaarikustannus sellainen, että asiakas sen mielellään maksaa. Urakoitsijan leivän ratkaisee tuntihinta ja käyttöaste, asiakkaan viihtyvyyden hehtaarikustannus.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.08.11 - klo:11:33

97€/ha+ alv.

Tää kuulosta kohtuullisemmalta.

En mää kyllä tuota maksais millään, kun on tuohon 135 e/ha tottunu

Mä taisin puida kolme vuotta sitten 55€ +alv/ha ja vielä tuli voittoa 30 € tunnissa  Tai olisi tullut jos rahoja olisi näkynyt. Tuli pienempi tappio koska hinta oli puoli-ilmainen 

Onkohan tämä enempi semmonen kysynnän ja tarjonnan välinen asia. Pitää olla tosi himo puimaan jos 55€/ha lähtee ajamaan. Joissakin paikoissa rahtipuimureita on jo niin hyvin tarjolla että hinta laskee väkisin alle satasen, mutta ajelee ne jotka haluaa.

Laittakaa ha € + alv erikseen niin ymmärtää mistä on kysymys.

Mä taisin puida kolme vuotta sitten 55€ +alv/ha ja vielä tuli voittoa 30 € tunnissa  Tai olisi tullut jos rahoja olisi näkynyt. Tuli pienempi tappio koska hinta oli puoli-ilmainen 

Puitko tuolla taksalla ääniä kunnalisvaaleihun kuten Aatos meillä aikoinaan. 150 ääntä tuli aina.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.08.11 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.08.11 - klo:11:33

97€/ha+ alv.

Tää kuulosta kohtuullisemmalta.

En mää kyllä tuota maksais millään, kun on tuohon 135 e/ha tottunu

Aiemmin mulla oli tuntitaksa 110€/ha millä hehtaarikustannus noin 70€. Puimurin vaihdon myötä ei kelvannut tuntitaksa, piti nostaa hehtaarihintaa reippaasti
Toki mulla kuuluu taksaan tarpeen vaatiessa kärryjäkin.

Mitäs tarttis pyytää jos lähtis 680 sampol (hörps) rahtipuintiin ha/€ +alv tai tuntitaksast?