Onko näihin kovin yleistä hakea muutosta. Ja onko niihin yleensä edes saanut selvissäkään virheissä päätöksen muutosta vai jäädäänkö asemiin jankuttaa väärän päätöksen oikeellisuutta.
Kyse on kunnallisen laitoksen tarpeettomaksi jääneiden kiinteistöjen kilpailutuksesta ja sen lopputuloksesta jonka perusteluissa on lopputuloksena kaikkea muuta kuin kokonaistaloudellinen edullisuus.
Takaisin asiaan: Siis virahaltijapäätöksiin haettaessa muutosta onko yhtään esimerkkiä tiedossa että hallitus olisi muuttanut viranhaltijan päätöstä.
eihän kunnallisessa toiminnassa kokonaistaloudellisuutta katsota: jokainen sektori vain pyrkii omalla kohdallaan toteuttamaan budjetin vaatimukset eli nykyään lähes aina jonkinlaiset asetetut säästötavoitteet. Sillähän ei ole mitään väliä vaikka sosiaalipuolen säästötavoitteiden toteutumisesta aiheutuisi kolminkertaiset menonlisäykset vaikka th-puolelle.
Periaatteessa kai kunnanhallitus ja viime kädessä valtuusto voi puuttua kaikkiin päätöksiin, mutta käytännössä ei kai korppi korpin silmiä noki....
Niin se vaan kuntalaisten pitäisi valvoa oma etunsa asian käsittelyvaiheessa, onhan
sentään kunnallislaki olemassa.
Näin laajaan kysymykseen ei tällä palstalla löydy selvää vastausta itse tapausta
tuntematta.
Muuten, tämmöiset asiakysymykset kannattaa kirjoittaa Yleistä-palstalle, saavat
asiallisemman keskustelun aikaan.
