Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 [2] 3 4
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe 2 senttiä eli 5% lisää  (Luettu 11608 kertaa)

paukkula

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1025
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #15 30.07.11 - klo:10:17
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.07.11 - klo:09:38
Lainaus käyttäjältä: sommerfelt - 29.07.11 - klo:15:37
Lainaus käyttäjältä: paukkula - 29.07.11 - klo:00:00
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle...  ;D
Pienentämään sitä miinusmerkkistä lukua ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/
 Ropotilalla rahat menee kankkulan kaivoon  asema tillalla voidaan ottaa työpalkka hartiapankista.

    Kirjattu

henriksson

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 202
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #16 30.07.11 - klo:14:59
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.07.11 - klo:09:38
Lainaus käyttäjältä: sommerfelt - 29.07.11 - klo:15:37
Lainaus käyttäjältä: paukkula - 29.07.11 - klo:00:00
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle...  ;D
Pienentämään sitä miinusmerkkistä lukua ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/

On hyvä muistaa, että ihminen eli lypsäjä ei ole kone. Siksi edelleen 10-0 robotti vs. asema.
    Kirjattu

mies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1174
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #17 30.07.11 - klo:16:14
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 29.07.11 - klo:23:49
Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 29.07.11 - klo:19:01
Lainaus käyttäjältä: E46 - 28.07.11 - klo:23:16
Lainaus käyttäjältä: Ojala - 28.07.11 - klo:23:11
2 milj tuotannolla 40 000 lisää liksaa... Ketä kiinnostaa ?   ;)

Kone/rehukauppiaita...

Kaikki hinnankorotukset siirtyvät koneliikkeille tai energiayhtiöille... Rehukaupan kate on laskenut jo vuosia peräkkäin.



Tiiä siitä rehukaupan katteesta. Vuosi sitten täysrehu missä on valkuaista 23% maksoi 268€/t sis.alv ja rahti. Nyt maksaa rehu missä on valkuaista 20% 348€/t. Vilja maksaa n.200€/t litistettynä 20-30€/t enemmän, rypsi 350€/t 9 tonnin kuormissa. 0,5 tonnia viljaa ja 0,5 tonnia rypsiä, niin seos maksaa 115€+175€=290€/t sis.alv sis rahti.

Jos viljan valkuainen on 10, rypsin 34 ja kumpaakin laitetaan 0,5t niin väittäisin seoksessa olevan 22% valkuaista. että semmoinen 100€/tonni säästö.
 ::)

JouHara tarkoittaa varmaankin katetta jonka saat maidolle  kun ostat rehua
    Kirjattu

mies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1174
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #18 30.07.11 - klo:16:16
Lainaus käyttäjältä: henriksson - 30.07.11 - klo:14:59
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 30.07.11 - klo:09:38
Lainaus käyttäjältä: sommerfelt - 29.07.11 - klo:15:37
Lainaus käyttäjältä: paukkula - 29.07.11 - klo:00:00
Ehkä tämä 2 senttiä on se osuus mikä jää lypsäjälle vaivan palkkaa.
Tai robomiehille suoraan viivan alle...  ;D
Pienentämään sitä miinusmerkkistä lukua ;D
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Lypsyasematilat_kannattavat_robottitiloja_paremmin%20/

On hyvä muistaa, että ihminen eli lypsäjä ei ole kone. Siksi edelleen 10-0 robotti vs. asema.


Ei taida ihan 10-0 olla kummankaan hyväksi.
    Kirjattu

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #19 30.07.11 - klo:16:22
Lainaus käyttäjältä: Make - 29.07.11 - klo:16:35
Tekis mieli kirjoittaa jotain tukierosta.  ::)
Hyi sinua. Kuinka ajattelit nousta moisesta aivoripulin suosta?  :P
    Kirjattu
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

gutiguti

  • Vieras
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #20 31.07.11 - klo:00:06
 2 senttiä eli 5% lisää 
    Kirjattu

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #21 31.07.11 - klo:00:36
Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 30.07.11 - klo:16:22
[Tekis mieli kirjoittaa jotain tukierosta.  ::)
Hyi sinua. Kuinka ajattelit nousta moisesta aivoripulin suosta?  :P
[/quote]

  Eihän se joillekin mene kaaliin kuitenkaan,eräshän täällä rutisee investointituista,mutta minä olen edelleen sitä mieltä että vaikka sais navetan ilmaiseksi niin kyllä se tuottaminenkin pitäs olla kannattavaa täällä etelän vetelilläkin,saahan sen paskanhajun iseensä vaikka vierailemalla josai jätevesiputsaamossa halvemmalla kuin omassa navetassa..
    Kirjattu

paukkula

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1025
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #22 31.07.11 - klo:10:01
Eikö tukierot johdu maantieteelisistä syistä. Tukea maksetaan enemmän alueille missä maatalouden harjoittaminen on epäedullisempaa. Asuinpaikkaa voi Suomessa vapaasti vaihtaa.
    Kirjattu

JoHaRa

  • Vieras
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #23 31.07.11 - klo:10:02
Lainaus käyttäjältä: paukkula - 31.07.11 - klo:10:01
Eikö tukierot johdu maantieteelisistä syistä. Tukea maksetaan enemmän alueille missä maatalouden harjoittaminen on epäedullisempaa. Asuinpaikkaa voi Suomessa vapaasti vaihtaa.

Näinhän se periaatteessa kai on ajateltu menevän  :D
    Kirjattu

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #24 31.07.11 - klo:10:52
Lainaus käyttäjältä: paukkula - 31.07.11 - klo:10:01
Eikö tukierot johdu maantieteelisistä syistä. Tukea maksetaan enemmän alueille missä maatalouden harjoittaminen on epäedullisempaa. Asuinpaikkaa voi Suomessa vapaasti vaihtaa.
Periaate on tuo, mutta maidossa asiat on päälaellaan. Täällä c2-korkeudella on rehuntuotannolle edullisempi ilmasto kuin esimerkiksi vaikkapa Huittisten nurkilla tai Lounais-Suomessa yleensä. Ero johtuu pääasiassa sadannasta. Muitakin eroa tasoittavia asioita on, esimerkiksi tuotantotekniikan kehitys. Takapajuisessa maidontuotannossa ei jäsenyysneuvottelujen aikaan ollut käsitystä siitä, mihin rehuntuotannon tehostaminen johtaa. Tukialueet laadittiin pääasiassa viljakasvien tarpeiden mukaan.
    Kirjattu
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #25 31.07.11 - klo:10:57
montakohan vuotta siitä on kun,olisikohan ollut ollut eräs Antti tuolta mtt:stä KM:ssä lausui että Suomessa tuskin tulee tarvetta itsekulkeville silppureille,no, kyllä meillä oli jo silloin, mutta lausunto kuvastaa kyllä noitten tutkijoiden näkemyksiä kehitykseen..
    Kirjattu

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #26 31.07.11 - klo:11:19
"tukialueet laadittiin pääasiassa viljakasvien mukaan"...    Sitä tässä on jo kohta viisitoista vuotta
koetettu kertoa.     Sitä vehnän viljelyvyöhykettä siinä on neuvoitteluissa paljon katteltu.

Kuitenkin olosuhteet seinien sisällä on samat etelässä kuin tunturin juurella.

Tosiaan kaksi senttiä on iso raha tässä maidonhinnassa ja keskusteluissa mietitään paljonko sillä
saadaan lisää euroja.

Kymmenen senttiä tukieroa verrattuna etelään ja siitä pitää vaieta...     Reilua.   :P :P :P :P
    Kirjattu
Tuskahiki on köyhän sauna...

reiska

  • Vieras
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #27 31.07.11 - klo:17:01
Normi sika tilaa on tuettu a ja b alueella enenmän ja tuotanto on kasvanut suurenman kilo määrän a ja b alueilla. Alku vuosien tuki ero pelkästään pää omituksessa 30-40 senttiä per a+b alueella tuotettu kilo vuositasolla ja sillo tuotanto kasvoi pelkästään etelässä 12 miljoonaa kiloa ja pohjoisessa ei lainkaan. Sittenmin ero on tasoittunut. Keino tekoisesti pää omituksilla luodut tilojen koko erot ja varallisuus erot näkyy kannattavuus eroina. Kumulatiiviset erot tuki tasoissa ovat suuret a ja b alueen hyväksi
    Kirjattu

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #28 31.07.11 - klo:17:06
Lainaus käyttäjältä: reiska - 31.07.11 - klo:17:01
Normi sikatilaa on tuettu a ja b alueella enemän ja tuotanto on kasvanut suuremman kilomäärän a-ja b-alueilla. Alkuvuosien tukiero pelkästään pääomituksessa 30-40 senttiä per a+b alueella tuotettu kilo vuositasolla ja sillo tuotanto kasvoi pelkästään etelässä 12 miljoonaa kiloa ja pohjoisessa ei lainkaan. Sittemmin ero on tasoittunut. Keinotekoisesti pääomituksilla luodut tilojen kokoerot ja varallisuuserot näkyy kannattavuuseroina. Kumulatiiviset erot tukitasoissa ovat suuret a ja b alueen hyväksi
En oo mikää kielipoliisi, mutta sen verran on raskasta lukea noita yhdys sana virheitä, että korjasin ne ;)
Sikapuolen jutuista en ymmärrä mitään, enkä ymmärrä, miksi tää teksti on maidon hintaa käsittelevässä topicissa....
    Kirjattu
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

reiska

  • Vieras
Vs: 2 senttiä eli 5% lisää
Vastaus #29 31.07.11 - klo:17:15
oli vastaus nimi merkki milkolle joka kirjoitti kapina kokouksen oletus laskennoista, oletko yllä pitäjä vai.
    Kirjattu
Sivuja:1 [2] 3 4
« edellinen seuraava »