Lainaus käyttäjältä: Terminator - 26.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.

Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.

  Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. 

tuonajan  voivuorien  tekijöille  ei tainut  olla  muutakaan työtä  osoittaa kun maassa
oli  hätätila  kun  työttömiä  oli 70 000 ,,,,,,,nyt  ei ole  mitään hätää kun
työttömiä  on  200 000   ja  ulkolainen työvoima  hoitelee  hommat   ja  kokoomus
jakaa  rahat  etelänmaihin

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 26.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.

Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.

  Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. 

tuonajan  voivuorien  tekijöille  ei tainut  olla  muutakaan työtä  osoittaa kun maassa
oli  hätätila  kun  työttömiä  oli 70 000 ,,,,,,,nyt  ei ole  mitään hätää kun
työttömiä  on  200 000   ja  ulkolainen työvoima  hoitelee  hommat   ja  kokoomus
jakaa  rahat  etelänmaihin

Pitäähän ne jonnekkin jakaa, kun ei ole niitä voi vuoria. Suomen tiestöä esimerkiksi jos korjattaisi, niin se olisi näistä seppedeusdemariusaulisanttilaminä-itesinipunakommareista vain siltarumpupolitiikkaa. Eli ne rahat pitää työntää silloin vaikka kreikkalaisten perseeseen.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 26.07.11 - klo:21:50

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:42

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 26.07.11 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Kekkosen aikaan vaikka tuhlattiin voivuoriin markkoja niin silloin ei kuitenkaan olttu näin perseaukisia kuin nyt.

Se on vaan kumma homma kun Kekkone piti ohjat käsissään, niin Suomen valtion velka oli 0 mk, Koivistolaisten demariuksien jäljiltä 40 miljardia euroa.

  Velaton se oli silloin Viro, Latvia, Liettua, Puola,Itä-Saksa, ym. 

tuonajan  voivuorien  tekijöille  ei tainut  olla  muutakaan työtä  osoittaa kun maassa
oli  hätätila  kun  työttömiä  oli 70 000 ,,,,,,,nyt  ei ole  mitään hätää kun
työttömiä  on  200 000   ja  ulkolainen työvoima  hoitelee  hommat   ja  kokoomus
jakaa  rahat  etelänmaihin

Pitäähän ne jonnekkin jakaa, kun ei ole niitä voi vuoria. Suomen tiestöä esimerkiksi jos korjattaisi, niin se olisi näistä seppedeusdemariusaulisanttilaminä-itesinipunakommareista vain siltarumpupolitiikkaa. Eli ne rahat pitää työntää silloin vaikka kreikkalaisten perseeseen.

sinun mielestä aystalinistilaiskottelijoiden palkitsemista lapionvarteen nojailusta

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Elikkä tuotantoa olisi pitänyt vähentää että voivuorista päästäisiin.

 Tämä ylituotanto on ollut keskeisin poliittinen ongelma noina aikoina jo tavallinen maajussikin on sen tajunnut. Sen verran muistan tuota aikaa että ainakin demareiden tavoite on ollut ylituotannon poistaminen.
 Joidenkin  poliitikkojen mutta myös osan viljelijöidenkin mielestä tuotantoa ei olisi saanut laajentaa koska se lisää ylituotantoa.Mutta samalla olisi kuitenkin pitänyt vähentää pientilojen määrää ja samalla kehittää tiloja .  Pientilallisten mielestä kuitenkin se suuri ja laajentava tila on ollut syypää suomen  maatalouden vaikeuksiin.

Elikkä johtopäätöksenä esitän  :asutustilojen jakaminen sodan jälkeen on ollut virhe koska se on vienyt maatalouden rakennetta taaksepäin. Tilallisten ahkeruus on lisännyt ylituotantoa ja estänyt muiden tilojen kehittymisen kuten se on luonnollisesti tapahtunut muualla euroopassa ja etenkin ruotsissa  .

 Tämä ei ole muuten minun kantani vaikka voisinkin tähän johtopäätökseen päätyä sepen kirjoituksista

Norja on RIKAS maa ja maatalous on suhteessa pienempi kansantalouden kannalta kuin suomessa..

tuonajan  voivuorien  tekijöille  ei tainut  olla  muutakaan työtä  osoittaa kun maassa
oli  hätätila  kun  työttömiä  oli 70 000 ,,,,,,,nyt  ei ole  mitään hätää kun
työttömiä  on  200 000   ja  ulkolainen työvoima  hoitelee  hommat   ja  kokoomus
jakaa  rahat  etelänmaihin

 *** Niin. Ylituotantoa on ollut -70 luvulta lähtien duunareista ja se on vaan pahentunut. Lisäksi ko. tuotteen säilömyskustannukset on onnistuttu hinaamaan pilviin. Seikka joka on nakertanut myös kilpailukykyä yleisesti, sillä ko. kustannukset on luonnollisesti heijastunut myös tarpeellisen työvoiman hintaan. Se miten moinen vuori sulatetaan onkin vaikea kysymys. Onhan kyseessä tunkio jonka pöyhimistä varjellaan kuin Pyhäälehmää 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 26.07.11 - klo:21:50

tuonajan  voivuorien  tekijöille  ei tainut  olla  muutakaan työtä  osoittaa kun maassa
oli  hätätila  kun  työttömiä  oli 70 000 ,,,,,,,nyt  ei ole  mitään hätää kun
työttömiä  on  200 000   ja  ulkolainen työvoima  hoitelee  hommat   ja  kokoomus
jakaa  rahat  etelänmaihin

 *** Niin. Ylituotantoa on ollut -70 luvulta lähtien duunareista


 ja se on vaan pahentunut. Lisäksi ko. tuotteen säilömyskustannukset on onnistuttu hinaamaan pilviin. Seikka joka on nakertanut myös kilpailukykyä yleisesti, sillä ko. kustannukset on luonnollisesti heijastunut myös tarpeellisen työvoiman hintaan.




 Se miten moinen vuori sulatetaan onkin vaikea kysymys. Onhan kyseessä tunkio jonka pöyhimistä varjellaan kuin Pyhäälehmää 

tuota  ylläpidetään  alkon  ja kaljatehtaiden  voittojen takia

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.07.11 - klo:18:26

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.07.11 - klo:18:00

Minä taasen syytän vasemmistoa maatalouden alasajosta ja pientilojen ja aina pienemmiksi jäävien  lopettamisesta. Kepu ei ole yksin pystynyt estämään tilojen tappolinjaa koska kokoomuksen isotilalliset ovat oman edun kiilto silmissä  olleet passiivisia  pientilojen lopetuslinjan pysäyttämiselle . Euhun liittyminen on ollut osittain toivoton yritys kehittää niitä tiloja joilla oletettavasti olisi jonkinlainen mahdollisuus elää tulevaisuudessa .Kehitys vaan menee niin nopeaa ettei monikaan tahdo pysyä sen perässä. Ilman eu.ta maamme harjoittama maatalouspolitiikka oli jo kuitenkin pysäyttänyt lähes kokonaan karjatilojen kehityksen .

Norja näyttää olevan aivan toisenlainen maa verrattuna Ruotsiin ja Suomeen .Ehkä siellä vuoristoisten olosuhteiden vuoksi ei voidakaan ajatella samanlaista tilojen laajentumisvauhtia.

  Hirveetä selitystä, kepun 50 vuoden epäonnistuneelle maatalouspolitiikalle

Jos lähtökohta on se että kaikki tilat olisi pitänyt säilyttää niin siinä mielessä  on epäonnistuttu.Jos taas olisi haluttu kehittää ja säilyttää vaikka 40-50 tuh tilaa jo 80-luvulla ,niin miten yhteiskunta olisi sen kestänyt .

Mutta jos joku taho tai puolue haluaa irroittaa realismin asioista niin ihan vapaasti vaan. 

 Ei tule kenellekkään mieleen, että niillä markoilla jotka -70 -80 luvulla tuhlattiin voivuoreen olis voitu tehdä jotain järkevää.
 

Elikkä tuotantoa olisi pitänyt vähentää että voivuorista päästäisiin.

 Tämä ylituotanto on ollut keskeisin poliittinen ongelma noina aikoina jo tavallinen maajussikin on sen tajunnut. Sen verran muistan tuota aikaa että ainakin demareiden tavoite on ollut ylituotannon poistaminen.
 Joidenkin  poliitikkojen mutta myös osan viljelijöidenkin mielestä tuotantoa ei olisi saanut laajentaa koska se lisää ylituotantoa.Mutta samalla olisi kuitenkin pitänyt vähentää pientilojen määrää ja samalla kehittää tiloja .  Pientilallisten mielestä kuitenkin se suuri ja laajentava tila on ollut syypää suomen  maatalouden vaikeuksiin.

Elikkä johtopäätöksenä esitän  :asutustilojen jakaminen sodan jälkeen on ollut virhe koska se on vienyt maatalouden rakennetta taaksepäin. Tilallisten ahkeruus on lisännyt ylituotantoa ja estänyt muiden tilojen kehittymisen kuten se on luonnollisesti tapahtunut muualla euroopassa ja etenkin ruotsissa  .

 Tämä ei ole muuten minun kantani vaikka voisinkin tähän johtopäätökseen päätyä sepen kirjoituksista

 Kenen kanta se sit on?

  Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. 

Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. 

Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä       

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.07.11 - klo:12:54

Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa,


 vaan voittoa. 

Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä       

oliskoos  ne tukiaiset  sitä  voittoa 

  Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa.  
[/quote]

Ja sekö oli syy, ettei Sepedeus, talon ainoa poika, tehnyt Haapasaaren torpasta Riihimäen seudun
ökymallitilaa?.

Vai eikö ollut veijarilla edellytyksiä?.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.07.11 - klo:12:54

Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. 

Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä       

 *** Niin. Maataloustuotanto kytkettiin valtion holhoukseen syystä että ruoka saadaan mahdollisimman halvalla näille taajamien tyhjätaskuille. Sama meno jatkuu nyt EU-aikana. Tosiasialliset 500 000 turhaa duunaria maksaa meille maksajille vuositasolla n. 10 000 000 000 € . Se on hinta laiskoista työtävieroksuvista duunarivetelyksistä. Laskun on kehittänyt Ay-liike. Sattumoisin se on sama kuin todellinen valtion vuosittainen kustannusvaje, mikäli rahat haluttaisiin käyttää tarpeellisempaan kuin paskasakin hyysäämiseen. Se on todella kumma, ettei mene Aaliksenkaan kaaliin...tai no, ei sittenkään, sillä eiköhän tuo edusta älyltään täysin viiteryhmäänsä. Ymmärtää vain oman napansa päälle 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.07.11 - klo:15:06

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.07.11 - klo:12:54

Maatalouspolitiikassa oli yksi virhe, josta kaikki ongelmat johtuivat. Maataloustuloneuvottelut ja maataloustulon sitominen teollisuusduunarin palkkaan. Yrittäjä ei saa palkkaa, vaan voittoa. 

Toi tosiasia ei mee sosiaalielättikepulaisten kalloon ikinä       

 *** Niin. Maataloustuotanto kytkettiin valtion holhoukseen syystä että ruoka saadaan mahdollisimman halvalla näille taajamien tyhjätaskuille. Sama meno jatkuu nyt EU-aikana. Tosiasialliset 500 000 turhaa duunaria maksaa meille maksajille vuositasolla n. 10 000 000 000 € . Se on hinta laiskoista työtävieroksuvista duunarivetelyksistä. Laskun on kehittänyt Ay-liike. Sattumoisin se on sama kuin todellinen valtion vuosittainen kustannusvaje, mikäli rahat haluttaisiin käyttää tarpeellisempaan kuin paskasakin hyysäämiseen. Se on todella kumma, ettei mene Aaliksenkaan kaaliin...tai no, ei sittenkään, sillä eiköhän tuo edusta älyltään täysin viiteryhmäänsä. Ymmärtää vain oman napansa päälle 

   Siitä 10 miljardista kun otetaan pois aluetuet niin jäljelle jää ainoastaan 2 miljardia. 

Montakos miljaldia olisit vielä lisää halunnut +.

Pojaat pojaat, pitkää tappelunne välillä tupakkitauko, ja jatkakaa sitten taas torailuanne...