Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Miksi norjan terrori oikeuden käynti julistettiin salaiseksi  (Luettu 4560 kertaa)

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Pojilta on jääny pari kansalaistaidon tuntia väliin. Edustuksellisessa demokratiassa asioista päättää kansan valitsema parlamentaarinen elin. Jos jää vähemmistöön, niin sitten jää. Galluppeja voidaan aina tehdä, mutta se ainoa ratkaiseva gallup on neljän vuoden välein.

Esson parlamentit on sitten erikseen.
"Edustuksellisessa demokratiassa jne" ...... voi voi sinua AS ??? Mutta toisaalta olen vähän kateellinen sinulle jos oikeesti uskot tuohon potaskaan jota kirjoitat....

Hmmm... Missä kohdin AS meni mielestäsi vikaan kuvatessaan nykyisen päätöksentekosysteemin Suomessa? Mikä olisi mielestäsi sitten vaihtoehto nykyiselle järjestelmälle? Kaikki kerääntyvät torille nostamaan tai laskemaan peukaloa?

yks.9

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2741
  • apunimimerkkiä v#tuttaa : )
Jos jää vähemmistöön tai pääsee enemmistöön. Mielestäni vaaleissa = ennen vaaleja ehdokkaiden antamat lupaukset ja toimiminen vaalien jälkeen ovat erittäin kovasti ristiriidassa, tehdään sopimuksia ja käydään kauppaa mielipiteillä (mutta sellaistahan se edistyksellinen demokratia on) eli vaalien jälkeen antamasi ääni voi huidella ihan missä sattuu ilman että sinulla on enää siihen mitään sanomista. Mutta voithan sinä kuvitella että olet päässyt vaikuttamaan ja siitä olen kateellinen sellaisille jotka oikeesti uskovat siihen. Ja se vaihtoehto... valitettavasti en oikein osaa sanoa muuta kuin kansanäänestys isommissa asioissa, tärkeissä asioissa ja nyt sitten tullaan taas siihen että kuka päättää mikä on iso,tärkeä asia ??? . Valitan etten osaa antaa tämän kummempaa vastausta :(

yks.9

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2741
  • apunimimerkkiä v#tuttaa : )
Pojilta on jääny pari kansalaistaidon tuntia väliin. Edustuksellisessa demokratiassa asioista päättää kansan valitsema parlamentaarinen elin. Jos jää vähemmistöön, niin sitten jää. Galluppeja voidaan aina tehdä, mutta se ainoa ratkaiseva gallup on neljän vuoden välein.

Esson parlamentit on sitten erikseen.
Suomessa päättää poliittinen etablissemangi oli valitulos melkein mikä tahansa. Päätökset tehdään hyvinvoivan vähemmistön ehdoilla.
Maanviljelijän kommentti on hieno ja osuva...siinäpä meille ajattelemisen aihetta, itsekullekkin... :)

Wejjo

  • Luomumaitoklubi
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2232
Jos jää vähemmistöön tai pääsee enemmistöön. Mielestäni vaaleissa = ennen vaaleja ehdokkaiden antamat lupaukset ja toimiminen vaalien jälkeen ovat erittäin kovasti ristiriidassa, tehdään sopimuksia ja käydään kauppaa mielipiteillä (mutta sellaistahan se edistyksellinen demokratia on) eli vaalien jälkeen antamasi ääni voi huidella ihan missä sattuu ilman että sinulla on enää siihen mitään sanomista. Mutta voithan sinä kuvitella että olet päässyt vaikuttamaan ja siitä olen kateellinen sellaisille jotka oikeesti uskovat siihen. Ja se vaihtoehto... valitettavasti en oikein osaa sanoa muuta kuin kansanäänestys isommissa asioissa, tärkeissä asioissa ja nyt sitten tullaan taas siihen että kuka päättää mikä on iso,tärkeä asia ??? . Valitan etten osaa antaa tämän kummempaa vastausta :(

Toki edustuksellisessa demokratiassa on huonotkin puolensa, mutta ehkä toimintakyvyn takia asioista neuvottelu ja yhteisen ohjelman luominen on pakollisia elementtejä. Ja siinä vaiheessa " joku jää aina ilman". Tai jonkun lupaama asia jää vain kauppaelementiksi muiden asioiden eteenpäinviemiseksi.

Mutta se vaihtoehto, mikä se olisi.

yks.9

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2741
  • apunimimerkkiä v#tuttaa : )
Vaihtoehto?: Politiikka pois kaikesta yhteisten asioiden hoidosta. Samoin uskonto. Ja taloudelliset kytkökset hoidettaviin asioihin. Eli hajuton ja mauton, kaikkien tasapuolinen kohtelu. Asioidenhoitajat valittava oikeesti kykyjen, ei kytkösten vuoksi. Eli ei tule koskaan toteutumaan, joten eipä kannata vatuloida sitä sen enempää. Mutta tämä ei tarkota suinkaan etteikö voisi/saisi arvostella, jopa vähän riepotella niitä, jotka sinisilmäisesti uskovat vaikuttavansa pelkästään sillä, että äänestävät vaaleissa. Koska sehän on täyttä höpöä. Pahimmassa tapauksessa äänesi saanut, voi niin halutessaan, toimia just tasan päinvastoin kuin lupasi ja minkä vuoksi häntä äänestit. Mikään ei häntä estä tekemästä niin ja esimerkkejä löytyy. Toki pelkona perseessä on ettei tule valituksi uudelleen, mutta 4 vuottakin on pitkä aika.... Siinä ehtii yhtä jos toistakin ;) ja se on niin pitkä aika että olet ehkäpä ehtinyt jo unohtaa ettei kaikki mennytkään ihan putkeen... . Eli paras vaihtoehto on jos ehdokkaasi ei pääse läpi ja kusemaan silmääsi ja saat olla 4 vuotta rauhassa (toki voit kirjotella akroneteissä) ja kuvitella että äänestämällä voit vaikuttaa ja sitten vaan ootella seuraavia vaaleja ja uskoa että kyllä se ens kerralla tärppäää ja sinun ehdokkaasi pääsee läpi ja hoitaa asiat niinkuin sinä olisit halunnut. Ja eikun äänestämään ;) ;D 8)