Hyvin toimi liittovaltio neuvostoliitossa,senkin am#ba 
Eiköhän vika ole ihmisissä eikä systeemissä. Kaikki on mahdollista, esteenä on vaan ihmiset.
Kannatan liittovaltiota aika varauksellisesti ja mun mielestäni se on nykytilaa parempi vaihtoehto. Moni muukin vaihtoehto on käypänen, mutta perustelen tätä sillä, että Eu:n tiivistyminen liittovaltioksi tasaisi hiukan saksa:ranska-akselin määräysvaltaa ja toisaalta antaisi enemmän lainsäädäntövapautta osavaltioille eli nykyisille maille. Direktiivipelleily loppuisi. Liittovaltiossa mätä omena ei pääsisi niin pilalle kuin Kreikka&co, vahteja olisi paljon enemmän.
Vaihtoehtoina voi ensisijaisesti ajatella nykyisen tilkkutäkin paikkailua ja toisaalta irroittautumista yhteisöstä. Kumpikin näyttää aika heikolta. Suomi on velkainen valtio varustettuna eläköityvällä kansalla, vailla luonnonvaroja ja kilpailukykyistä teollisuutta.
direktiivi pelleleilyyn antaa eu mahdollisuuden jota kotomaiset virkamiehet käyttävät hyväkseen,virkamiehet olisivat laitettavissa kuriin jos poliittista tahtoa olisi ja pian on pakko purkaa byrokratiaa jos jostakin tahdotaan säästää.
"Suomi on velkainen valtio varustettuna eläköityvällä kansalla, vailla luonnonvaroja ja kilpailukykyistä teollisuutta"
kuinka tämä on parempi ollessa liittovaltiossa kuin olisimme eu:sta ulkona
suomessa on luonnonvaroja metsä ja kaivosteollisuus kummatkin toimivat jos on pakko ja pian on pakko
ihmettelen vain kuinka suomi voi tuudittautua ruususen uneen liittovaltion huomassa ja antaen talouden rapistua ja kuvitella että rapautuvaslla rakenteella voidaan eu:ssa yhtään paremmin kuin ulkopuolella
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/elinkautinen-velkavankilassa.html onko suomella malttia vaurastua ilmeisesti ellei ole pakko ja silloinkin voi olla jo myöhäistä
