Lainaus käyttäjältä: mah - 25.07.11 - klo:05:56

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 25.07.11 - klo:04:53

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 24.07.11 - klo:22:23

looshiveljistä ja heidän toimistaan ja vaikutuksestaan yksilöihin ei ole uutisotsikoista pahemmin huudeltu tai selvityksiä vaadittu.
***Sama juttu on lionssit ja rotaryt. Yhteiskunnan sisäinen vaiettu mafia.

"Norjassa verilöylyn toteuttanut Anders Behring Breivik kertoo päiväkirjassaan innostuvansa Eurovisionin laulukilpailusta." Kyllä tuon pitäisi jo kertoa, että ihan terve jätkä ei ole kyseessä 

Tappaa ja hyräilee mennessään ahan take on metä? Eikös hallituksen harmaan talouden kampanja iskeydy juuri vapaa muurareihin? Lionssi ja rotaryklubit on pahoja. Mutta älkää aliarvioiko marttoja....

Marttojen terroristisiipi on uhka länsimaiselle sivistykselle. Kuolemanleireillä harjoitellaan sukkapuikkojen käyttämistä kunfu-tekniikoissa 

Mä oon kuullu et ne akupunkteeraa         

Koska vaaditaan kieltoa vapaamuurareille? Persujen, äärioikeiston, nationalismin ja muiden pahojen asioiden kieltoa on jo kaiketi ehditty vaatia, mutta looshiveljistä ja heidän toimistaan ja vaikutuksestaan yksilöihin ei ole uutisotsikoista pahemmin huudeltu tai selvityksiä vaadittu. Tässäkin ketjussa Adam on varsin lahjakkaasti sivuuttanut asian täysin.

Ihan vain sattumalta näkyi iskun päivämääräkin osuneen sopivasti: 22. heinäkuuta.

Se johtuu siitä, ettei vapaamuurarit tms ole, poliittisia järjestöjä ainakaan näkyvästi. Vapaamuurarit on jotain, mitä en ymmärrä ja noi kaks muuta on lähinnä hyväntekeväisyysjärjestöjä. Mun puolesta ne joutaa kieltääkin.
Se, että Breivik oli, jos oli vapaamuurari, osoittaa ettei nekään ole erehtymättömiä.
Enkä vaadi minkään tahon kieltämistä, vaan yritin ja yritän osoittaa, kuinka hiton vaarallisia on sellaiset ehdottoman oikeat ajatukset. Itsenäisyystarpeesta tai toisenrotuisten suvaitsemattomuudesta kasvaa helposti ihmishenkeä arvokkaammalta tuntuva aate, kuten on monesti nähty. Se ei välttämättä ole mikään mielen sairaus, vaan osa ihmisaivojen sosiaalista toimintaperiaatetta. Jokaisella on hiukan erilainen kynnys siirtyä sinne harmaalle/pimeälle puolelle, mutta lähes kaikki siihen päätyy, kun sosiaalinen ympäristö sen mahdollistaa.

Lainaus käyttäjältä: mah - 25.07.11 - klo:05:56

Lainaus käyttäjältä: Courtney1 - 25.07.11 - klo:04:53

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 24.07.11 - klo:22:23

looshiveljistä ja heidän toimistaan ja vaikutuksestaan yksilöihin ei ole uutisotsikoista pahemmin huudeltu tai selvityksiä vaadittu.

***Sama juttu on lionssit ja rotaryt. Yhteiskunnan sisäinen vaiettu mafia.

"Norjassa verilöylyn toteuttanut Anders Behring Breivik kertoo päiväkirjassaan innostuvansa Eurovisionin laulukilpailusta."       
Kyllä tuon pitäisi jo kertoa, että ihan terve jätkä ei ole kyseessä 

Tappaa ja hyräilee mennessään ahan take on metä? Eikös hallituksen harmaan talouden kampanja iskeydy juuri vapaa muurareihin? Lionssi ja rotaryklubit on pahoja. Mutta älkää aliarvioiko marttoja....

Marttojen terroristisiipi on uhka länsimaiselle sivistykselle. Kuolemanleireillä harjoitellaan sukkapuikkojen käyttämistä kunfu-tekniikoissa 

Kung Fu Martat...   Vielä yksi mahdollinen terroristiryhmittymä on mainitsematta. Sotkun mummot, eli Vihreät Sisaret. http://www.sotilaskotiliitto.fi/

Vielä yksi mahdollinen terroristiryhmittymä on mainitsematta. Sotkun mummot, eli Vihreät Sisaret. http://www.sotilaskotiliitto.fi/

No jos tolle linjalle mennään ni listaamatta on kyl yks uskonlahko - jota ei saa täällä mainita - nii ja yks toinenki lahko...ja kas ku ei kukaa muista niitä Kanuuna-Palloja ja mitäs ne toiset enkelit ny olikaa 

Lainaus käyttäjältä: Rebel - 25.07.11 - klo:14:00

Vielä yksi mahdollinen terroristiryhmittymä on mainitsematta. Sotkun mummot, eli Vihreät Sisaret. http://www.sotilaskotiliitto.fi/

No jos tolle linjalle mennään ni listaamatta on kyl yks uskonlahko - jota ei saa täällä mainita - nii ja yks toinenki lahko...ja kas ku ei kukaa muista niitä Kanuuna-Palloja ja mitäs ne toiset enkelit ny olikaa 

¨Tarkotikko Aulis näitä?

http://hiki.pedia.ws/wiki/Lestadiolaisuus

http://hiki.pedia.ws/wiki/Helvetin_enkelit

luuseri terroristi halusi hävittää marxsismin euroopasta,olisi aloittanut itsestään vaparimuurari


Myös kommunismin isänä pidettyyn Karl Marxiin liittyy vähemmän tunnettuja piirteitä. Kun hän nuoruusvuosinaan väitti kirjoituksissaan olevansa kristitty, muuttui hän viimeisenä oppikouluvuotenaan hyvin uskonnon vastaiseksi. Hänen kirjeidensä ja runojensa tekstit sisälsivät yhtäkkiä pimeyttä, tuhoa ja kuolemaa. Marxin ystävä Moses Hess oli ilmeisesti tutustuttanut hänet satanismia harjoittavaan korkeamman asteen illuminismiin. Tätä todistavat myös eräässä Marxin runossa esiintyneet selvät kuvaukset illuminaattien vihkiseremoniasta

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 24.07.11 - klo:21:57

Koska vaaditaan kieltoa vapaamuurareille? Persujen, äärioikeiston, nationalismin ja muiden pahojen asioiden kieltoa on jo kaiketi ehditty vaatia, mutta looshiveljistä ja heidän toimistaan ja vaikutuksestaan yksilöihin ei ole uutisotsikoista pahemmin huudeltu tai selvityksiä vaadittu. Tässäkin ketjussa Adam on varsin lahjakkaasti sivuuttanut asian täysin.

Ihan vain sattumalta näkyi iskun päivämääräkin osuneen sopivasti: 22. heinäkuuta.

Se johtuu siitä, ettei vapaamuurarit tms ole, poliittisia järjestöjä ainakaan näkyvästi. Vapaamuurarit on jotain, mitä en ymmärrä ja noi kaks muuta on lähinnä hyväntekeväisyysjärjestöjä. Mun puolesta ne joutaa kieltääkin. Se, että Breivik oli, jos oli vapaamuurari, osoittaa ettei nekään ole erehtymättömiä.

Kaiken julki tulleen tiedon valossa vapaamuurarius tai muutkaan vastaavat salaseurat eivät ole hyväksi kenellekään  - eivät sen puoleen jäseninä toimiville yksilöille saati muulle yhteiskunnalle ja kansalaisille, joten salaseurojen täyskielto olisi enemmän kuin paikallaan.

Kyllähän jokainen järkevä ihminen ymmärtää sen, että esim. Helvetin Enkelit, Mafia(t) tai vaikkapa Suomen kotoinen liivijengi Rogues Gallery pitävät sisällään asioita jotka eivät mahdu lain rajoihin (vaikka julkista kuvaa yritetäänkin mahdollisuuksien mukaan ja tarpeen vaatiessa siloitella) ja vaativat jäseniltään jäsenyyden ehtoina asioita joissa monille nousee raja vastaan, mutta ns. pukumiesten ja kerman hyväntekeväisyysjärjestöt ja "päiväkahviseurathan" eivät monien mielestä yksinkertaisesti voi tehdä mitään pahaa tai edes epäilyttävää koska jäsenillä on siistit puvut päällä, heillä on hallussaan valtaa ja korkeat yhteiskunnalliset asemat ja he harjoittavat hyväntekeväisyyttä.

Enkä vaadi minkään tahon kieltämistä, vaan yritin ja yritän osoittaa, kuinka hiton vaarallisia on sellaiset ehdottoman oikeat ajatukset. Itsenäisyystarpeesta tai toisenrotuisten suvaitsemattomuudesta kasvaa helposti ihmishenkeä arvokkaammalta tuntuva aate, kuten on monesti nähty. Se ei välttämättä ole mikään mielen sairaus, vaan osa ihmisaivojen sosiaalista toimintaperiaatetta. Jokaisella on hiukan erilainen kynnys siirtyä sinne harmaalle/pimeälle puolelle, mutta lähes kaikki siihen päätyy, kun sosiaalinen ympäristö sen mahdollistaa.

Millä tavalla esim. Anders Behring Breivikin toiminta liittyy mainittuihin asioihin?

Jos kysyt joltain vapaamuurarilta loosien salaisuuksia, hän ei varmaan paljasta niitä. Hän on vannonut vaitiolovalan. Vapaamuurarivala on itseasiassa suostuminen murhaan

Millä tavalla esim. Anders Behring Breivikin toiminta liittyy mainittuihin asioihin?

Jos et tiedä, niin et taida ymmärtää mitään tästä keskustelusta. Breivik ammensi koko tuhovoimansa ja -halunsa nationalismista ja toiseuden kammosta.

Tässä tää kehäpäätelmä taas pomppaa: haluttomat ja ymmärtämättömät eivät ymmärrä kaikkea keskusteltua, vaan yksinkertaistavat, vetävät täysin vääriä johtopäätöksiä (näkyy loistavasti tässä ketjussa) ja asennoítuvat asioihin aatteidensa mukaisesti selvittämättä mistä jossain keskustelussa on lopulta kyse. Mitä järkeä on keskustella sellaisten henkilöiden kuullen?

Esimerkkinä vaikkapa apilas, jolle sana kilpailukyky on täysin myrkkyä. Sanaa kohtaan on vahva asenne, johon ei vaikuta keskustelun viitekehys eikä mikään keskustelussa esiintullut argumentti. Valtava määrä tarpeetonta pölinää vältetään, kun viedään keskustelu jonnekin "salaseura"tasolle tms. Tässä piilee tietenkin kaksiteräinen miekka, mutta se ei automaattisesti tarkoita sitä, että julkisuudelta piilossa käydyt keskustelut olisivat maailmanvalloitussuunnitelmia tms.

Rehellisesti ymmärtämättömiä on hyvin vähän, suurin osa on vain haluttomia luopumaan asenteistaan. Pirun hankalaa myöntää olleensa väärässä

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.07.11 - klo:00:58

Millä tavalla esim. Anders Behring Breivikin toiminta liittyy mainittuihin asioihin?

Jos et tiedä, niin et taida ymmärtää mitään tästä keskustelusta. Breivik ammensi koko tuhovoimansa ja -halunsa nationalismista ja toiseuden kammosta.

Tässä tää kehäpäätelmä taas pomppaa: haluttomat ja ymmärtämättömät eivät ymmärrä kaikkea keskusteltua, vaan yksinkertaistavat, vetävät täysin vääriä johtopäätöksiä (näkyy loistavasti tässä ketjussa) ja asennoítuvat asioihin aatteidensa mukaisesti selvittämättä mistä jossain keskustelussa on lopulta kyse. Mitä järkeä on keskustella sellaisten henkilöiden kuullen?

Esimerkkinä vaikkapa apilas, jolle sana kilpailukyky on täysin myrkkyä. Sanaa kohtaan on vahva asenne, johon ei vaikuta keskustelun viitekehys eikä mikään keskustelussa esiintullut argumentti. Valtava määrä tarpeetonta pölinää vältetään, kun viedään keskustelu jonnekin "salaseura"tasolle tms. Tässä piilee tietenkin kaksiteräinen miekka, mutta se ei automaattisesti tarkoita sitä, että julkisuudelta piilossa käydyt keskustelut olisivat maailmanvalloitussuunnitelmia tms.

Rehellisesti ymmärtämättömiä on hyvin vähän, suurin osa on vain haluttomia luopumaan asenteistaan. Pirun hankalaa myöntää olleensa väärässä

sen huomaa kaikista suuruuden ihannoijista, suuri on komiaa oli sitten liittovaltio tahi maatalous

mutta minne katosi dinosaurukset pikkasen olosuhteet muuttui dinosaurukset katosi jyrsijät jäi,eli jyrsijä oli kilpailukykyisempi.

ihmettelen vain miksi breivik ei räjäyttänyt esim jotakin pakolaiskeskusta.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 26.07.11 - klo:21:49

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 26.07.11 - klo:00:58

Millä tavalla esim. Anders Behring Breivikin toiminta liittyy mainittuihin asioihin?

Jos et tiedä, niin et taida ymmärtää mitään tästä keskustelusta. Breivik ammensi koko tuhovoimansa ja -halunsa nationalismista ja toiseuden kammosta.

Tässä tää kehäpäätelmä taas pomppaa: haluttomat ja ymmärtämättömät eivät ymmärrä kaikkea keskusteltua, vaan yksinkertaistavat, vetävät täysin vääriä johtopäätöksiä (näkyy loistavasti tässä ketjussa) ja asennoítuvat asioihin aatteidensa mukaisesti selvittämättä mistä jossain keskustelussa on lopulta kyse. Mitä järkeä on keskustella sellaisten henkilöiden kuullen?

Esimerkkinä vaikkapa apilas, jolle sana kilpailukyky on täysin myrkkyä. Sanaa kohtaan on vahva asenne, johon ei vaikuta keskustelun viitekehys eikä mikään keskustelussa esiintullut argumentti. Valtava määrä tarpeetonta pölinää vältetään, kun viedään keskustelu jonnekin "salaseura"tasolle tms. Tässä piilee tietenkin kaksiteräinen miekka, mutta se ei automaattisesti tarkoita sitä, että julkisuudelta piilossa käydyt keskustelut olisivat maailmanvalloitussuunnitelmia tms.

Rehellisesti ymmärtämättömiä on hyvin vähän, suurin osa on vain haluttomia luopumaan asenteistaan. Pirun hankalaa myöntää olleensa väärässä

sen huomaa kaikista suuruuden ihannoijista, suuri on komiaa oli sitten liittovaltio tahi maatalous

mutta minne katosi dinosaurukset pikkasen olosuhteet muuttui dinosaurukset katosi jyrsijät jäi,eli jyrsijä oli kilpailukykyisempi.

ihmettelen vain miksi breivik ei räjäyttänyt esim jotakin pakolaiskeskusta.

kaverilla hiukan kehno ulosanti, oma tyylinsä olla toisinajattelija..

kaverilla hiukan kehno ulosanti, oma tyylinsä olla toisinajattelija..

Päivän vähättely

Lainaus käyttäjältä: nänninnyplääjä - 26.07.11 - klo:22:00

kaverilla hiukan kehno ulosanti, oma tyylinsä olla toisinajattelija..

Päivän vähättely

tarkennetaan vielä että tarkotin breiviikkiä, en apilasta..

tarkennetaan vielä että tarkotin breiviikkiä, en apilasta..

Just sitä. Mut aattele mihin toi apilas kykenee tolla ulosannilla