Jos paaleista leikkaa päätypalat erikseen ja taittelee kylkifileen nippuun niin kyllä pieneen menee. Kuivilla paaleilla onnistuu hienosti, mutta märillä tulee sotkua.

Jos paaleista leikkaa päätypalat erikseen ja taittelee kylkifileen nippuun niin kyllä pieneen menee. Kuivilla paaleilla onnistuu hienosti, mutta märillä tulee sotkua.

Konehella, kun paalin halkaisee niin ei viitti erikseen paalin päitä käydä leikkelemäs  . Ainut keino on vaan polttaa tämä läjä silloin tällöin ja aina ajatella kuinka paljon taas energiaa menee aivan hukkaan 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 24.07.11 - klo:11:37

Jos paaleista leikkaa päätypalat erikseen ja taittelee kylkifileen nippuun niin kyllä pieneen menee. Kuivilla paaleilla onnistuu hienosti, mutta märillä tulee sotkua.

Konehella, kun paalin halkaisee niin ei viitti erikseen paalin päitä käydä leikkelemäs  . Ainut keino on vaan polttaa tämä läjä silloin tällöin ja aina ajatella kuinka paljon taas energiaa menee aivan hukkaan 

Niin. Ympäristönsuojelu on tässäkin lähinnä viitsimiskysymys. Mutta jos paalit avaa noin, niin jätemäärä on yllättävän pieni ja kasa siisti. Mä varmaan teen ensi talvena noin koska paalit ovat todella kuivia. Ihan vaan... huvikseni. Sotkuinen paalimuovikasa häiritsee silmää ja vaan ärsyttää 

Ei tarvita kuin yksi järkevähkö ympäristöministeri niin paalimuovi voi olla arvossa arvaamattomassa eli pari muovia polttavaa laitosta suomeen ja joka tilalle  kontti mihin muovit laittaa ja sitten auto käy vaihtamassa laatikon. Polttolaitos pystyy varmasti maksamaan saamastaan energiasta niin kuin esimerkiksi hakkeesta pystytään ja palamistulos saadaan tarpeeksi hyväksi kun lämpöä on tarpeeksi.

Nyt ei tarvita kun se ympäristöministeri joka ajaisi asian.

Ei tarvita kuin yksi järkevähkö ympäristöministeri niin paalimuovi voi olla arvossa arvaamattomassa eli pari muovia polttavaa laitosta suomeen ja joka tilalle  kontti mihin muovit laittaa ja sitten auto käy vaihtamassa laatikon. Polttolaitos pystyy varmasti maksamaan saamastaan energiasta niin kuin esimerkiksi hakkeesta pystytään ja palamistulos saadaan tarpeeksi hyväksi kun lämpöä on tarpeeksi.

Nyt ei tarvita kun se ympäristöministeri joka ajaisi asian.

Tuotahan kokeiltiin mutta kokeilu meni pieleen. Syynä ole se että isännät työnsivät muovikeräykseen kaikkea paskaa 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 24.07.11 - klo:11:55

Ei tarvita kuin yksi järkevähkö ympäristöministeri niin paalimuovi voi olla arvossa arvaamattomassa eli pari muovia polttavaa laitosta suomeen ja joka tilalle  kontti mihin muovit laittaa ja sitten auto käy vaihtamassa laatikon. Polttolaitos pystyy varmasti maksamaan saamastaan energiasta niin kuin esimerkiksi hakkeesta pystytään ja palamistulos saadaan tarpeeksi hyväksi kun lämpöä on tarpeeksi.

Nyt ei tarvita kun se ympäristöministeri joka ajaisi asian.

Tuotahan kokeiltiin mutta kokeilu meni pieleen. Syynä ole se että isännät työnsivät muovikeräykseen kaikkea paskaa 

Mitäköhän isännät sinne onnistu laittamaan mitä ei voitais polttaa samassa laitoksessa. Rehu, puutavaraa ja muita jätteitä luulis menevän siinä samalla.

Jos muuripata, tai teuvan keitin navetalla, niin savuna taivaalle vaan. 

Ai mä ajattelin ensin että sä sulatat ne siellä padassa ja koijaat johonkin muovituotteita tekevään firmaan raaka-aineeksi..  

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 24.07.11 - klo:11:56

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 24.07.11 - klo:11:55

Ei tarvita kuin yksi järkevähkö ympäristöministeri niin paalimuovi voi olla arvossa arvaamattomassa eli pari muovia polttavaa laitosta suomeen ja joka tilalle  kontti mihin muovit laittaa ja sitten auto käy vaihtamassa laatikon. Polttolaitos pystyy varmasti maksamaan saamastaan energiasta niin kuin esimerkiksi hakkeesta pystytään ja palamistulos saadaan tarpeeksi hyväksi kun lämpöä on tarpeeksi.

Nyt ei tarvita kun se ympäristöministeri joka ajaisi asian.

Tuotahan kokeiltiin mutta kokeilu meni pieleen. Syynä ole se että isännät työnsivät muovikeräykseen kaikkea paskaa 

Mitäköhän isännät sinne onnistu laittamaan mitä ei voitais polttaa samassa laitoksessa. Rehu, puutavaraa ja muita jätteitä luulis menevän siinä samalla.

5 kiloa märkää säilörehua/muovimytty

Ei pitäisi olla vesi ongelma lämpölaitoksissa. Siellähän saadaan palamaan täysin mullaksi muuttunutta puruakin, ja muuta vuosikausia aumassa höyrynnyttä moskaa, kattilat kun on sen mallisia, että se vesikin saadaan prosessissa höyryn kautta energiaksi. Eli se ei kuulemma kattilan tehoa sinänsä heikennä, näin ainakin orikedon lämpölaitoksella meille vakuuteltiin, kun ihmeteltiin miksi märkää multaa(palanutta purua) ajettiin hakkeen sekaan

Ongelma likaisista muoveista oli ajalta, kun ne paalimuovit lastattiin proomuun, ja vietiin kiinaan uusioraaka-aineeksi!

Ei Ekokemillä (lue: ongelmajätelaitoksella) luulis olevan ongelmaa tuottaa muovista energiaa, jos saavat elohopeat, lääkkeet ja myrkytkin hoidettua??

Jos paaleista leikkaa päätypalat erikseen ja taittelee kylkifileen nippuun niin kyllä pieneen menee. Kuivilla paaleilla onnistuu hienosti, mutta märillä tulee sotkua.

Mä pyörittelen muovin kokonaisena "sikariksi". Mahtuu monen paalin muovit yhteen 600L:n jäteastiaan.

Ei tarvita kuin yksi järkevähkö ympäristöministeri niin paalimuovi voi olla arvossa arvaamattomassa eli pari muovia polttavaa laitosta suomeen ja joka tilalle  kontti mihin muovit laittaa ja sitten auto käy vaihtamassa laatikon. Polttolaitos pystyy varmasti maksamaan saamastaan energiasta niin kuin esimerkiksi hakkeesta pystytään ja palamistulos saadaan tarpeeksi hyväksi kun lämpöä on tarpeeksi.

Nyt ei tarvita kun se ympäristöministeri joka ajaisi asian.

Onko noi sanat samassa lauseessa? Sitäpaitsi eikös ne virkamiehet siinä puulaakissa suunnan määrää?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 24.07.11 - klo:11:55

Ei tarvita kuin yksi järkevähkö ympäristöministeri niin paalimuovi voi olla arvossa arvaamattomassa eli pari muovia polttavaa laitosta suomeen ja joka tilalle  kontti mihin muovit laittaa ja sitten auto käy vaihtamassa laatikon. Polttolaitos pystyy varmasti maksamaan saamastaan energiasta niin kuin esimerkiksi hakkeesta pystytään ja palamistulos saadaan tarpeeksi hyväksi kun lämpöä on tarpeeksi.

Nyt ei tarvita kun se ympäristöministeri joka ajaisi asian.

Onko noi sanat samassa lauseessa? Sitäpaitsi eikös ne virkamiehet siinä puulaakissa suunnan määrää?

Ei tarvita kuin yksi järkevähkö ympäristöministeri niin paalimuovi voi olla arvossa arvaamattomassa 


Eli Niin kallista puuhaa ettei suomalainen maanviljelijä pysty enää paalamaan  siis käärimään 

Jotenkin kun näitä asioita koittaa miettiä pienessä päässä niin kuinka tyhmä saa olla kun jätteet ajetaan vuoriksi kaupunkien laidalle kun tehokkaalla polttolaitoksessa niistä saataisi energiaa. Samalla suomeen tuodaan öljyä sun muita raaka-aineita joita poltetaan lämmitykseen. Eikö Forssassa toimi jonkinnäköinen polttolaitos. Saastuttamisesta on turha puhua kun tuskin se enempää ainakaan saastuttaisi kuin tuotteen vienti kaatopaikalle ja saman energian tuonti ulkomailta ja niiden polttaminen lämmitystä varten. Kattilatekniikkaahan se vaatisi jotta saatais lämpötilat tarpeeksi korkealle mutta kai se on järjestettävissä. olisi mielenkiintoinen tilanne kun polttolaitokset rupeaisivat kilpailemaan asiakkaidensa roskista.

Minkähän takia homma ei voisi toimia niin kuin tääläkin. Ekoroskille menee apulantasäkit ja paalimuovit energiakonttiin, josta kuskataan polttolaitokselle. Mulla menee kyllä kaikki mahdollinen poltettava navetan kattilassa, mutta ajatuksena muillekin alueille. Ja mun käsittääkseni ei maksa mitään kun vie pienemmissä erissä noita muoveja
http://www.ekorosk.fi/index.asp?m=0&sivu=yhtio&lang=fi

Vielä muoveista. Ekorosk noutaa mm paalimuovit tilalta, kunhan ne ovat erillään verkoista. Kerään vain kasan pihalle ja siitä Ekorosk käy hakeautolla hakemassa, kouralla suoraan lavalle. Maksat vain lastaus ajasta n 80e/ h ja se riittää n vuoden muovien pois vientiin. No verkot jää ja ne voi viedä vaikka jäteasemalle. Hyvin toimii, kun paremmasta ei ole tietoa.