Surullisinta on, että tilanne ei ole korjaantunut miksikään. Kansallisvarallisuutta joudutaan myymään alihintaan, samaan aikaan, kun maahan tuodaan puuta 20e kalliimmalla.
Ja kaiken huipulla häärii metsänomistajien omistama yhtiö. Ei voi paljon ällöttävämpää tilannetta olla. Oma etujärjestökin on viime kädessä metsänomistajaa vastaan.
Taitaa olla niin, että MTK:n tarvisi vastavoimakseen Persu-MTK:n
*** Ehkä ei nyt kuitenkaan voida Metsäliittoa eniten syyllistää. Onhan se pienin kolmesta suuresta ja ei voi siten hintatasoa määritellä. Mikäli esim. Metsäliitto maksaisi puusta huomattavasti enemmän kuin nää kaksi tosi isoa, niin silloin ei Metsäliiton kapasiteetti riittäisi vastaanottamaan kaikkea tarjolle tulevaa puuta. Metsäliiton ainoa keino on yrittää hivuttaa puunhintaa niin ylös kuin mahdollista toiminnan vielä ollessa mahdollista ja kannattavaa. Jäsenet toki hyötyy myös osuusmaksujen korkojen muodossa tuloksesta. Samoin kuin puhtaasti pörssi-yhtiöiden omistajat osakkeistaan.
Mutta kyllä kuitupuun hinnan pitäisi todellakin elää markkinoiden mukaan , eikä olla syväjäädytetty 30v takaiselle tasolle.
Kyllä sä oot todella naivi tuon Metsäliiton suhteen. Tuota kirjoitustasi ei usko muut kuin täydellisesti järkensä menettänyt.
Meikä ei myynyt juurikaan puuta -90 luvulla näille "kolmelle suurelle". 2000 luvun alussa muutama kauppa UPM:lle, koska meikä oli rankattu UPM:n reviirille. Ja se oli hyvä, koska silloin oli vapaat kädet myydä muillekin. Jos oli Metsäliiton talo, niin esim. Vierumäki ei tarjousta tehnyt. Versolta hake menee tuonne keskisuomeen päin. Ei kymenlaaksoon
Siis ei kannata lähtee sitä suurta savottaa tonkimaan koska menneet menneitä. Jos olisin myynyt Metsäliitolle niin silloin ilman muuta lakimiehet asialle. Metsäliitto on moraalisesti suurin syntinen, koska on metsänomistajien firma
