Eli palkkaverotustako olisi pitänyt nostaa aina kun palkoja nostetaan?
**** No ei. Olisi riittänyt että veroaste olisi pidetty entisenä eikä kevennetty sitä. Niin ja tietysti se että olisi poliittista tahtoa ja uskallusta kohdistaa rahoja budjetissa sinne mistä sitä puuttuu. Törkeimpiä esimerkkejä poliittisen tahdon puutteesta on liikenne ja sen verotus. Autoilijoilta kupataan koko ajan rahaa lisää, mutta tieverkko alkaa ollaa kohta sadan vuoden takaisessa kunnossa...
Itsekin tosin ajan autoa, mutta tämä autoilijoiden iänikuinen itkeminen siitä kuinka autoilijoita ja autoilua verotetaan kovasti eri muodoissa, mutta teiden kunto on sitä ja tätä, on aika naurettavaa.
Ei kukaan poliitikko ole koskaan luvannutkaan että autoilusta eri muodoissa perittävät verot käytettäisiin kaikki pelkästään liikenneinfran kunnostamiseen ja ylläpitoon, joka näin kuvittelee, on erehtynyt pahasti.
Ei ole olemassa ns. korvamerkittyä verorahaa, joka palautettaisiin sille momentille, jolta vero kerätään.
Polttoainevero, auton käyttömaksu ynnä muut autoiluun liittyvät verot ovat yksi verotuskohde muiden joukossa ja näistä kertyvät verotulot käytetään kaikenlaisiin yhteiskunnan palveluihin, ei siinä ole ollut tarkoituskaan että nämä autoilua koskevat verot palautettaisiin kokonaan takaisin liikennemomentille.
Ja tämä on ihan oikein ja järkevää.
[/quote]
Tämä liikenteen verotus ja liikennemäärärahojen vähyys on mielenkiintoinen juttu!
Ainakin sillä on terveydenhoitoa työllistävä vaikutus.
Nimittäin valtion teihin investoimat rahat tulisi säästöinä terveydenhuollossa takaisin, mutta eihän nyt kepulandiaan saa työntää lisää rahoja. SEHÄN ON SILTARUMPU POLITIIKKAA.
Lipponen aloitti tämän tiemäärärahojen karsimisen.
