Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe 500 + 250 lehmän navetta  (Luettu 32659 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Saahan sitä navetallekkin investointitukia ja myös etelään, jos on sattunu entisen polttamaan ...

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Eihän siinä perhettä kohti lehmiä ole kovin paljon. Saattaa olla ympäristöystävällinen mikäli ovat saaneet pellotkin siitä läheltä ostettua tällöin 3,5, miljoonan katto paikallaan. Muuten tuo katto tuli liian korkealle ehkä 1,5 milj ltr olisi Suomen oloissa paikallaan. Suurissa yksiköissä palaa oljyä kun pellot on kaukana.
Kun 10 km tai kauemmksi ajaa lietettä tai hakee säilörehua ei siinä mitään järkeä ole.
Saivatko nuo viljelijät paljon peltoa kaupassa ??

En tiedä paljonko tuli kaupassa, mutta kaikkiaan heillä on 600 hehtaaria peltoa.

Iskolan pellot on aikoinaan vankityövoimalla raivattuja. Parhaimmat on 1km saroissa.


Kuka vielä väittää, ettei vasemmistolaiset ole Suomessa raivanneet peltoa?

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Lainaus
Pidetään. Taidat olla taas joku "hihhuli", joka ei ymmärrä eläinten pidosta tuon taivaallista. Jos oot noin noheva, niin meeppä laiduntamaan 400 lehmää :)

Juu, olen hihhuli. Ymmärrän eläinten pidosta vain sen, että eläimen pitää päästä ulos joka päivä kun sää sallii. Ai, ostin eilen kyllä suolakiviä, pitää varmaan huomenna ymmärtää ruuvata teline seinään.

En tiedä, olenko noheva, mutta en missään nimessä menisi laiduntamaan 400 lehmää samaan paikkaan. Jos 400 lehmää olisivat 20 tilalla, ne voisivat hyvin laiduntaa niitä, 20:ssä eri paikassa. Satojen eläinten laittaminen samaan tilaan on hullu idea, se on hullu Puolassa ja Hollannissakin, mutta minä kirjoitan vain Suomessa.

Suomessa eivät asioista vastaavat aina välitä muutenkaan (neljäsosalta) säädöksistä, väittää Eviran selvitys:

"Projektin aikana tarkastettiin vuonna 2009 koko maassa yhteensä 232 tilaa ja vuonna 2010 151 tilaa. Vajaalla kolmanneksella eli 28 % (2009) ja 27 % (2010) tarkastetuista tiloista oli puutteita jaloittelun järjestämisessä."

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/ajankohtaista/?bid=2493

Koska minua vain epäillään (aiheesta) hihhuliksi, mutta ei vastata kysymyksiin, niin toistan ne:

Miksei lain henkeä haluta noudattaa?

"Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?


Anteeksi maalaisuuteni mutta kenelle he ovat sanoneet haluavansa olla ulkona?  ???

Vai onko määrittelemäsi "oikeus" vain "ihmisen" luoma olettama?

Ajatteletko koskaan mitä lehmä ajattelee sinusta?



Jos ajattelet niin onnea yksinkertaisuudellesi...  ;D ;D
Poliittinen *****.

Aulis Anttila

  • Vieras
Kepulaista logiikkaa...
Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?
Anteeksi maalaisuuteni mutta kenelle he ovat sanoneet haluavansa olla ulkona?  ??? Vai onko määrittelemäsi "oikeus" vain "ihmisen" luoma olettama? Ajatteletko koskaan mitä lehmä ajattelee sinusta?
Jos ajattelet niin onnea yksinkertaisuudellesi...  ;D ;D

Tolla logiikallaha kepulaiset hoitaa tuotantoeläimiä... ja yhtään eläirääkkäystapausta ei oo viime vuosina Suomessa ilmenny, joo   :o :o :o

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Kepulaista logiikkaa...
Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?
Anteeksi maalaisuuteni mutta kenelle he ovat sanoneet haluavansa olla ulkona?  ??? Vai onko määrittelemäsi "oikeus" vain "ihmisen" luoma olettama? Ajatteletko koskaan mitä lehmä ajattelee sinusta?
Jos ajattelet niin onnea yksinkertaisuudellesi...  ;D ;D

Tolla logiikallaha kepulaiset hoitaa tuotantoeläimiä... ja yhtään eläirääkkäystapausta ei oo viime vuosina Suomessa ilmenny, joo   :o :o :o

kaupungeissa  ulkoilutetaan eläimet  nykyään  heittämällä  ne  kerrostalon
ikkunasta  ulos  :o

sorkkis

  • Vieras
Vs: Kepulaista logiikkaa...
Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?
Anteeksi maalaisuuteni mutta kenelle he ovat sanoneet haluavansa olla ulkona?  ??? Vai onko määrittelemäsi "oikeus" vain "ihmisen" luoma olettama? Ajatteletko koskaan mitä lehmä ajattelee sinusta?
Jos ajattelet niin onnea yksinkertaisuudellesi...  ;D ;D

Tolla logiikallaha kepulaiset hoitaa tuotantoeläimiä... ja yhtään eläirääkkäystapausta ei oo viime vuosina Suomessa ilmenny, joo   :o :o :o

kaupungeissa  ulkoilutetaan eläimet  nykyään  heittämällä  ne  kerrostalon
ikkunasta  ulos  :o

Ja mitä korkeammalta, niin sitä enemmän saavat raitista ilmaa.   ::)
;D ;D ;D

Lohisoppa

  • Vieras
Vs: Kepulaista logiikkaa...
Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?
Anteeksi maalaisuuteni mutta kenelle he ovat sanoneet haluavansa olla ulkona?  ??? Vai onko määrittelemäsi "oikeus" vain "ihmisen" luoma olettama? Ajatteletko koskaan mitä lehmä ajattelee sinusta?
Jos ajattelet niin onnea yksinkertaisuudellesi...  ;D ;D

Tolla logiikallaha kepulaiset hoitaa tuotantoeläimiä... ja yhtään eläirääkkäystapausta ei oo viime vuosina Suomessa ilmenny, joo   :o :o :o

kaupungeissa  ulkoilutetaan eläimet  nykyään  heittämällä  ne  kerrostalon
ikkunasta  ulos  :o

Kaupunkilaiset nyt on suurimmaksi osaksi ääliöitä, ei niiltä voi tuon fiksumpaa odottaakaan, on joukossa tosin muutamia poikkeuksia.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Saahan sitä navetallekkin investointitukia ja myös etelään, jos on sattunu entisen polttamaan ...

  Mutta ei saa sitä korkeampaa litratukea..

emo-heikki

  • Vieras
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Saahan sitä navetallekkin investointitukia ja myös etelään, jos on sattunu entisen polttamaan ...

  Mutta ei saa sitä korkeampaa litratukea..

Ehkä ei saa, mutta lainaus toiselta foorumilta ...
Aika harvoin pienet tilat saa kuntaa takaamaan lainojaa ????

"Satuin äsken selailemaan Sonkajärvenkunnan pöytäkirjoja ja sieltä pisti silmään pöytäkirja, jolla sonkajärvenkunta TAKAA LAINAN ISKOLA OY:lle.

Tuohan on tosi törkeätä toimintaa. Eiköhän se yhdenveratisuuslakiin vedoten kunnan nyt sitten tarvitse taata kaikkien muidenkin isompien pihatto hankkeiden lainoja.
Meidän tila sijaitsee etelämpänä, että ei siinä sen puoleen mitään, mutta silmiin pisti tuossa useampi asia.
Ensiksikin iskolan pihattoa varten on saatu 20 vuoden lainat. Vertailun vuoksi täällä etelässä laina maksimi on 15 vuotta.
Lisäksi ihmetytti se, että minkä takia iskola oy ylipäänsä tarvitsee kunnalta takauksen? Ovatko osakkaat iskolan ja omine tiloineen niin velkaisia, ettei heidän omat omaisuutensa kelpaa vakuudeksi? Osakkaillahan on pelkästään peltoja iskolan peltojen kanssa noin 750ha omistuksessa. Pelkästään peltojen vakuusarvohan on 60€% arvostuksen mukaan on noin 2,25milj.€. Lisäksi osakkaiden metsät ja kiinteistöt iskolan kanssa ovat varmasti useampia miljoonia euroja, varsinkin kun kiinteistöjen vakuusarvo on 70%. Täällä etelämpänä mikään tila ei saa lainaa vakuusarvoansa enempää. Ja näin se pitäisi olla muuallakin.

Kolmanneksi ihmettelen kunnan takauksen laillisuutta ja perustetta muutenkin. Kunnan ilmoittama takauksen peruste on se, että iskolan tila luo noin 10 uutta työpaikkaa sonkajärvelle! Todellisuudessahan se ei työllistä yhtään uutta työntekijää. Nimittäin tuolla iisalmen sanomissa olleessa jutussa kerrotaan, että osakas tilat työllistävät 10 vakituista työntekijää, jotka sitten siirtyvät iskola oy:n palkkalistoille iskolan pihaton valmistumisen jälkeen. Eli tuo työllistäminen on pelkkää silmänlumetta ja kaiken lisäksi suurin osa työntekijöistä ei ole edes suomalaisia, vaan näitä muualta tulleita suomalaisten työpaikkojen varastajia. Näyttävät siis aika hyvin höynäyttäneen sonkajärven kunnanhallitusta. Sinne valitut eivät taida olla sieltä fiksuimmasta päästä."

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Saahan sitä navetallekkin investointitukia ja myös etelään, jos on sattunu entisen polttamaan ...

  Mutta ei saa sitä korkeampaa litratukea..

Ehkä ei saa, mutta lainaus toiselta foorumilta ...
Aika harvoin pienet tilat saa kuntaa takaamaan lainojaa ????

"Satuin äsken selailemaan Sonkajärvenkunnan pöytäkirjoja ja sieltä pisti silmään pöytäkirja, jolla sonkajärvenkunta TAKAA LAINAN ISKOLA OY:lle.

Tuohan on tosi törkeätä toimintaa. Eiköhän se yhdenveratisuuslakiin vedoten kunnan nyt sitten tarvitse taata kaikkien muidenkin isompien pihatto hankkeiden lainoja.
Meidän tila sijaitsee etelämpänä, että ei siinä sen puoleen mitään, mutta silmiin pisti tuossa useampi asia.
Ensiksikin iskolan pihattoa varten on saatu 20 vuoden lainat. Vertailun vuoksi täällä etelässä laina maksimi on 15 vuotta.
Lisäksi ihmetytti se, että minkä takia iskola oy ylipäänsä tarvitsee kunnalta takauksen? Ovatko osakkaat iskolan ja omine tiloineen niin velkaisia, ettei heidän omat omaisuutensa kelpaa vakuudeksi? Osakkaillahan on pelkästään peltoja iskolan peltojen kanssa noin 750ha omistuksessa. Pelkästään peltojen vakuusarvohan on 60€% arvostuksen mukaan on noin 2,25milj.€. Lisäksi osakkaiden metsät ja kiinteistöt iskolan kanssa ovat varmasti useampia miljoonia euroja, varsinkin kun kiinteistöjen vakuusarvo on 70%. Täällä etelämpänä mikään tila ei saa lainaa vakuusarvoansa enempää. Ja näin se pitäisi olla muuallakin.

Kolmanneksi ihmettelen kunnan takauksen laillisuutta ja perustetta muutenkin. Kunnan ilmoittama takauksen peruste on se, että iskolan tila luo noin 10 uutta työpaikkaa sonkajärvelle! Todellisuudessahan se ei työllistä yhtään uutta työntekijää. Nimittäin tuolla iisalmen sanomissa olleessa jutussa kerrotaan, että osakas tilat työllistävät 10 vakituista työntekijää, jotka sitten siirtyvät iskola oy:n palkkalistoille iskolan pihaton valmistumisen jälkeen. Eli tuo työllistäminen on pelkkää silmänlumetta ja kaiken lisäksi suurin osa työntekijöistä ei ole edes suomalaisia, vaan näitä muualta tulleita suomalaisten työpaikkojen varastajia. Näyttävät siis aika hyvin höynäyttäneen sonkajärven kunnanhallitusta. Sinne valitut eivät taida olla sieltä fiksuimmasta päästä."


  Tuntuu vähän kepumafiameiningiltä...

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: Kepulaista logiikkaa...
Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?
Anteeksi maalaisuuteni mutta kenelle he ovat sanoneet haluavansa olla ulkona?  ??? Vai onko määrittelemäsi "oikeus" vain "ihmisen" luoma olettama? Ajatteletko koskaan mitä lehmä ajattelee sinusta?
Jos ajattelet niin onnea yksinkertaisuudellesi...  ;D ;D

Tolla logiikallaha kepulaiset hoitaa tuotantoeläimiä... ja yhtään eläirääkkäystapausta ei oo viime vuosina Suomessa ilmenny, joo   :o :o :o


Viherstalinisti ärähti.  ;D ;D ;D Olen pitänyt Aulista yleensä hyvin fiksuna ja lukemaansa ymmärtävänä henkilönä, mutta olen ilmeisesti ollut väärässä.

Kerro Aulis, kuinka tyhmä täytyy ihmisen olla että luulee eläimen ajattelevan jotain? Eläimen "ajatukset" ovat samalla tasolla kuin sinulla ruokakaupassa, vessassa sekä nukkumaan mennessäsi. Ehkä toki hieman korkeammalla tasolla kuitenkin, ottaen huomioon ylitsevuotava aktiivisuutesi ammattiyhdistystoimintaa kohtaan.

Siinä vaiheessa kun "lukeminen" menee yli ja iso pyörä pyörähtää paikoiltaan, osa muumeista karkaa laaksosta tai jauhot kastuu yms, alkaa eläinten kohottaminen ihmistä vastaavalle tasolle kehityksessä ja kuvitellaan eläimillä olevan ajatuksia.  ;D ;D

Mielestäni myös lehmillä tulisi olla oikeus saada suorittaa yliopistotutkinto, tilan varallisuudesta riippumatta. Lehmillä tulisi olla oikeus myös kuulua ammattiliittoon jos niin haluavat. Tai olla kuulumatta.  ;D ;D ;D
Poliittinen *****.

Lohisoppa

  • Vieras
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Saahan sitä navetallekkin investointitukia ja myös etelään, jos on sattunu entisen polttamaan ...

 
Näyttävät siis aika hyvin höynäyttäneen sonkajärven kunnanhallitusta. Sinne valitut eivät taida olla sieltä fiksuimmasta päästä."

Ne ovat niitä paikallisia hakkaraisia, jotka ovat  kunnanhallituksen kokouksissa vielä niin krapuloissaan, että ovat asioista ihan pihalla.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Saahan sitä navetallekkin investointitukia ja myös etelään, jos on sattunu entisen polttamaan ...

 
Näyttävät siis aika hyvin höynäyttäneen sonkajärven kunnanhallitusta. Sinne valitut eivät taida olla sieltä fiksuimmasta päästä."

Ne ovat niitä paikallisia hakkaraisia, jotka ovat  kunnanhallituksen kokouksissa vielä niin krapuloissaan, että ovat asioista ihan pihalla.

Kuntalaiset maksaa nämäkin geimit ???
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: 500 + 250 lehmän navetta


Ne ovat niitä paikallisia hakkaraisia, jotka ovat  kunnanhallituksen kokouksissa vielä niin krapuloissaan, että ovat asioista ihan pihalla.
[/quote]

  No valtuustossa on 2 persua,4 sdp-tä ja 17 KEPUA..

nAGGI-nYLYGGI

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1114
Vs: 500 + 250 lehmän navetta
Tiedän osan noista osakkaista ja uskallan väittää että ovat yritteliästä porukkaa kiireestä kantapäähän, joten kysynkin suurelta yleisöltä. Mikä se Suomessa sijaitseva tuotantoyksikön koko oikein saisi olla? Pientilallisia haukutaan täppäreiksi ja tällaisia yritteliäitä sitten huijareiksi ja koijareiksi ja keinottelijoiksi.

Muualla yritysmaailmassa saa yhtiöittää ja pirstoa omistustaan vaikka sadaksi eri puljuksi ja nimetä kaikki eritavalla ja näin ollen hankkia toimilleen laillisuutta. Esimerkkinä IKEA:n omistajan toiminnat muuan dokumentissa. Maataloudessa tätä ei saa suorittaa. Mitään ei saisi tehdä ja tekemättäjättäminen katsotaan laiskuudeksi. Hankkikaa nyt hyvät ihmiset elämä tai ainakin jotakin tekemistä kaikelle sille ajalle, jota käytätte täällä toisten haukkumiseen ja arvostelemiseen.
Jos ei NH tuosta jontkosta mene yli, niin minä lupaan...