Rööri -Roope kun tällä edustaa duunareita niin.....kun duunareilla hänen mukaansa menee niin lostavasti,  niin mistä sitten se jatkuva marina maataloustuista ja muka kalliista ruoasta, ei ole oikein uskottavaa tuo marina, hyvin duunareilla menee, olisitte hiljaa vaan.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 06.07.11 - klo:15:57

Rööri -Roope kun tällä edustaa duunareita niin.....kun duunareilla hänen mukaansa menee niin lostavasti,  niin mistä sitten se jatkuva marina maataloustuista ja muka kalliista ruoasta, ei ole oikein uskottavaa tuo marina, hyvin duunareilla menee, olisitte hiljaa vaan.

***** Joo hyvin menee. Vastaavasti odottaisin että myös maajussit jättävät duunarin rauhaan. Maajusseilla ei mene hyvin, mutta sitäkin on teidän turha porata, ammatinvalintakysymys nääs.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 05.07.11 - klo:15:34

http://www.ts.fi/online/ulkomaat/236040.html

Kun tuossa toisessa ketjussa puhuttiin duunareiden palkoista, niin niillä on vielä jopa palkalliset lomatkin, mokomilla ahneilla ryökäleillä.

***** Niin. Viisi viikkoa palkallista lomaa. Sen lisäksi 22 päivää ns. pekkasia eli palkallisia vapaapäiviä. Sitten tietysti erilaiset arkipäiville sattuvat juhlapyhät. Kaiken kaikkiaan duunari vetää lonkkaa noin 2 kk/ vuosi. Palkkaa vastaan.
 

Pekkasia on 96-100 tuntia vuodessa eli 12-13 työpäivää! Arkipyhiä n. 10 työpäivää.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.07.11 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 06.07.11 - klo:15:57

No puhutaan siinävaiheessa siitä ammatinvalinta kysymyksestä kun aika hoitaa ruuan hinnan. Väkimäärän kasvu maapallolla, viljeliöitten väheneminen, Öljyn loppuminen aikanaan ja fosfaatti varantojen ehtyminen pitävät siitä huolen että ruuan hinta tulee vähintään 5 kertaistumaan 10 vuodessa.

Ei se duunareille ole ongelma, sitten tinkivät muusta kulutuksesta, hyvin yksinkertaista tämä  nääs.  
Kyllä heillä on varaa tinkiä, kun menee niin hyvin, vai mitä Rööri-Roope?  

**** No kun ei tarvi tinkiä. Tässä kohtaa tullaan taas siihen pieneen eroon joka on maajussin ja duunarin tulokehityksessä: Yleisen hintatason noustessa duunarin palkka nousee myös 
 

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 06.07.11 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.07.11 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 06.07.11 - klo:15:57

No puhutaan siinävaiheessa siitä ammatinvalinta kysymyksestä kun aika hoitaa ruuan hinnan. Väkimäärän kasvu maapallolla, viljeliöitten väheneminen, Öljyn loppuminen aikanaan ja fosfaatti varantojen ehtyminen pitävät siitä huolen että ruuan hinta tulee vähintään 5 kertaistumaan 10 vuodessa.

Ei se duunareille ole ongelma, sitten tinkivät muusta kulutuksesta, hyvin yksinkertaista tämä  nääs.  
Kyllä heillä on varaa tinkiä, kun menee niin hyvin, vai mitä Rööri-Roope?  

**** No kun ei tarvi tinkiä. Tässä kohtaa tullaan taas siihen pieneen eroon joka on maajussin ja duunarin tulokehityksessä: Yleisen hintatason noustessa duunarin palkka nousee myös 
 

Duunarin tulokehitys nousee siihen asti kun ihmiset rupeaa taas itse tekemään duunarin hommat.

Duunarien tulot on kyllä kasvaneet varsin tasaisesti, päinvastoin kuin esim. Saksassa, jossa duunariportaan tulot on pysyneet ennallaan tai laskeneet, viimeisen kymmenen vuoden aikana.  Ja lähtötaso oli???

Tätä samaa systeemiä ajetaan myös Suomeen, eli palkkojen ei anneta nousta tuottavuutta nopeammin, ei edes avainaloilla, tämä on tietenkin yleinen etu, koska se parantaa kilpailukykyä pitkässä juoksussa merkittävästi. Esim. metsäteollisuuden kilpailukyky ei tosiaankaan ole palkkojen suuruudesta kiinni.

SAK ja muut liitot, pitäisi saada myös tajuamaan tämä tosiasia ? Tästä samaa mieltä. Aina ollaan vaatimassa VÄHINTÄÄN inflaation suuruista korotusta vaikka hyvin tullaan toimeen nykyisilläkin reaaliansioilla. Mikä vaikutus olisi tyytyä joskus inflaation suuruiseen korotukseen? Jossain tilanteessa vaikka alhaisempaankin. Ay-järjestöt on täynnään isomahaisia kannattavuuden tappaja tyhjäntoimittajia, se on minunkin mielipide, osaltaan.

SAK ja muut liitot, pitäisi saada myös tajuamaan tämä tosiasia ? Tästä samaa mieltä. Aina ollaan vaatimassa VÄHINTÄÄN inflaation suuruista korotusta vaikka hyvin tullaan toimeen nykyisilläkin reaaliansioilla. Mikä vaikutus olisi tyytyä joskus inflaation suuruiseen korotukseen? Jossain tilanteessa vaikka alhaisempaankin. Ay-järjestöt on täynnään isomahaisia kannattavuuden tappaja tyhjäntoimittajia, se on minunkin mielipide, osaltaan.

Lainaus käyttäjältä: pappavolovo - 10.07.11 - klo:19:53

SAK ja muut liitot, pitäisi saada myös tajuamaan tämä tosiasia ? Tästä samaa mieltä. Aina ollaan vaatimassa VÄHINTÄÄN inflaation suuruista korotusta vaikka hyvin tullaan toimeen nykyisilläkin reaaliansioilla. Mikä vaikutus olisi tyytyä joskus inflaation suuruiseen korotukseen? Jossain tilanteessa vaikka alhaisempaankin. Ay-järjestöt on täynnään isomahaisia kannattavuuden tappaja tyhjäntoimittajia, se on minunkin mielipide, osaltaan.

Koko keskitettyjen ratkaisujen juju oli reaaliansioiden joko säilyttäminen tai reaaliansioiden korottaminen... ei edes ay-liike ole niin hullu, että se juoksisi inflaation perässä... mutta jos ei mitään mistään tiedä niin voihan sitä kirjoitella pelkkää paskaakin.

Lainaus käyttäjältä: pappavolovo - 10.07.11 - klo:19:53

SAK ja muut liitot, pitäisi saada myös tajuamaan tämä tosiasia ? Tästä samaa mieltä. Aina ollaan vaatimassa VÄHINTÄÄN inflaation suuruista korotusta vaikka hyvin tullaan toimeen nykyisilläkin reaaliansioilla. Mikä vaikutus olisi tyytyä joskus inflaation suuruiseen korotukseen? Jossain tilanteessa vaikka alhaisempaankin. Ay-järjestöt on täynnään isomahaisia kannattavuuden tappaja tyhjäntoimittajia, se on minunkin mielipide, osaltaan.

Koko keskitettyjen ratkaisujen juju oli reaaliansioiden joko säilyttäminen tai reaaliansioiden korottaminen... ei edes ay-liike ole niin hullu, että se juoksisi inflaation perässä... mutta jos ei mitään mistään tiedä niin voihan sitä kirjoitella pelkkää paskaakin.