Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Taas maitotila lopettaa...  (Luettu 24783 kertaa)

H Hehtolitra

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2569
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Hyvä vaan jos rikollinen riisto loppuu.... Lisää eläinsuojelua, vähemmän tehoriistoa! Ja jotkut puhuu minimi nurmilasta! Sikamaista porukkaa, joka lopettaa joutaakin!

Oliko toi nyt seinähulluutta vai selkävaivoja?.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Hyvä vaan jos rikollinen riisto loppuu.... Lisää eläinsuojelua, vähemmän tehoriistoa! Ja jotkut puhuu minimi nurmilasta! Sikamaista porukkaa, joka lopettaa joutaakin!
,,


Saetko lammasta pääsijäesenä?
Elämä on parasta kometiijjaa

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Taas maitotila lopettaa...

Saetko lammasta pääsijäesenä?

Todennäköisesti. Urospuolista ja ulkoisesti takaapäin. Käytöksestä päätellen.....

Voi olla noinkin ;D

Hiton kalliilla rakennetaan nykyään,tälläkin saitilla pidetään joitakin ihmeiden tekijöinä kun saavat parsipaikan viidellä tonnilla. Ei oo sekään mikään edullinen parsipaikan hinta,mikäli suunnilleen perusnavetta. Tosin onhan se halpa kun kymppitonniin vertaa ;D

:D Hymiöt multa unohtu, mutta juju tuli silti selväks.

Tuohon ihmistyön tuottavuusasiaan saat asiantuntevimman vastauksen työterveyshuolloista tiedustelemalla. Tietävät kertoa onko se ollut niin hyvä asia. Ainakaan työntekijäin näkökulmasta nähtynä.
Mun mielestä ko. tuottavuuden nousu on mennyt ns. herrain persiiseen pääosin.
Eikä minua ainakaan haittaa jos pienviljelijät ei tuokaan kuntien kassaan suuria verotuloja. Ei niitä tuo välttämättä ne suuremmatkaan yritykset, myöskään muun alan kuin maatalouden.
Pienviljelijällä niitä tuloja ei välttämättä yksinkertaisesti kerry kustannustason nousun myötä. Suuremmilla yrityksillä on käsittääkseni paremmat mahdollisuudet verokeinotteluun.


En ota kantaa tuon tuottavuudennousun hyvyyteen sen kummemmin. Tosiasia on, että toiset on siihen joutuneet sopeutumaan ja näin ehkä maksaneet suhteessa kovemman hinnan "hyvinvoinnistaan", jos se ei ole kerran hyvä asia ollut. Kaikki asiat eivät ole rahassa mitattavia, varsinkaan henkilökohtaisella tasolla. Rahahan on yhteiskunnassa vain mittari, koska tavoite on +-0.

Lainaus
Eikö kuitenkin ole jokaisen oma valinta minkälaiseen tulotasoon ja tuottavuuteen tyytyy?

Toisin sanoen jokainen saa päättää, kustannetaanko hänen verovaroin tuotetut palvelut hänen omalla kustannuksellaan vai muiden??


Onko tämä sitä kuuluisaa kepulaista oikeudenmukaisuutta?
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Kantripoi

  • Vieras
Vs: Taas maitotila lopettaa...

Saetko lammasta pääsijäesenä?

Todennäköisesti. Urospuolista ja ulkoisesti takaapäin. Käytöksestä päätellen.....

Voi olla noinkin ;D

Hiton kalliilla rakennetaan nykyään,tälläkin saitilla pidetään joitakin ihmeiden tekijöinä kun saavat parsipaikan viidellä tonnilla. Ei oo sekään mikään edullinen parsipaikan hinta,mikäli suunnilleen perusnavetta. Tosin onhan se halpa kun kymppitonniin vertaa ;D

:D Hymiöt multa unohtu, mutta juju tuli silti selväks.

Tuohon ihmistyön tuottavuusasiaan saat asiantuntevimman vastauksen työterveyshuolloista tiedustelemalla. Tietävät kertoa onko se ollut niin hyvä asia. Ainakaan työntekijäin näkökulmasta nähtynä.
Mun mielestä ko. tuottavuuden nousu on mennyt ns. herrain persiiseen pääosin.
Eikä minua ainakaan haittaa jos pienviljelijät ei tuokaan kuntien kassaan suuria verotuloja. Ei niitä tuo välttämättä ne suuremmatkaan yritykset, myöskään muun alan kuin maatalouden.
Pienviljelijällä niitä tuloja ei välttämättä yksinkertaisesti kerry kustannustason nousun myötä. Suuremmilla yrityksillä on käsittääkseni paremmat mahdollisuudet verokeinotteluun.


En ota kantaa tuon tuottavuudennousun hyvyyteen sen kummemmin. Tosiasia on, että toiset on siihen joutuneet sopeutumaan ja näin ehkä maksaneet suhteessa kovemman hinnan "hyvinvoinnistaan", jos se ei ole kerran hyvä asia ollut. Kaikki asiat eivät ole rahassa mitattavia, varsinkaan henkilökohtaisella tasolla. Rahahan on yhteiskunnassa vain mittari, koska tavoite on +-0.

Lainaus
Eikö kuitenkin ole jokaisen oma valinta minkälaiseen tulotasoon ja tuottavuuteen tyytyy?

Toisin sanoen jokainen saa päättää, kustannetaanko hänen verovaroin tuotetut palvelut hänen omalla kustannuksellaan vai muiden??


Onko tämä sitä kuuluisaa kepulaista oikeudenmukaisuutta?


Jos taloudellinen ajattelu viedään niin pitkälle, että aletaan kunkin ihmisen kohdalla laskemaan, onko  kukin yksilö yhteiskunnalle nettomaksaja vai nettosaaja, niin tämähän johtaa  siihen, että väkisinkin saadaan iso joukko ihmisiä nettosaajiksi, vanhukset, vammaiset,sairaat, rikolliset, tässä vain muutamia esimerkkejä,  mitä näille ihmisille pitäisi tehdä, "kaasutetaanko"  heidät juutalaisten malliin  yhteiskunnalle hyödyttöminä yksilöinä.

Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat yhteiskunnalle "tuottamattomia" yksilöitä, ellei sitten todella aleta rakentaa yhteiskuntaa, missä jokaisen pitää olla yksilö joka tuottaa vain +merkkistä tulosta. Nettosaajat siis eliminointikeskuksiin.

articla

  • Vieras
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith link=topic=2843.msg38596#msg38596
[/quote

Toisin sanoen jokainen saa päättää, kustannetaanko hänen verovaroin tuotetut palvelut hänen omalla kustannuksellaan vai muiden??


Onko tämä sitä kuuluisaa kepulaista oikeudenmukaisuutta?


1. kysymykseen vastakysymys: koskeeko tuo hiukan vaikeaselkoinen kysymyksesi myös niitä satojatuhansia kuntien ja valtion palveluksessa olevia sekä kuntien ja valtion tilaamien töiden yksityisen puolen työntekijöitä myös?
Taitaa mainitsemani menoerä verovaroista haukata sinunkin äyreistä aika paljon isomman siivun kuin pienviljelijäin tuet.

2.kysymykseen en tiedä vastausta, vaikka se olisi kuinka kuuluisa. Politiikka ei kuulu harrastuksiini. Eikä kiinnosta edes seurata asioita poliittisessa mielessä kun näyttää siltä että kun on sitoutunut jonkin puolueen ajatusmaailmaan niin ei näe mitään muuta puolta asioissa.
Em. koskee niin kepuja kuin demareita ym.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Jos taloudellinen ajattelu viedään niin pitkälle, että aletaan kunkin ihmisen kohdalla laskemaan, onko  kukin yksilö yhteiskunnalle nettomaksaja vai nettosaaja, niin tämähän johtaa  siihen, että väkisinkin saadaan iso joukko ihmisiä nettosaajiksi, vanhukset, vammaiset,sairaat, rikolliset, tässä vain muutamia esimerkkejä,  mitä näille ihmisille pitäisi tehdä, "kaasutetaanko"  heidät juutalaisten malliin  yhteiskunnalle hyödyttöminä yksilöinä.

Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat yhteiskunnalle "tuottamattomia" yksilöitä, ellei sitten todella aleta rakentaa yhteiskuntaa, missä jokaisen pitää olla yksilö joka tuottaa vain +merkkistä tulosta. Nettosaajat siis eliminointikeskuksiin.

Miten sä voit sotkea nämä asiat?? _Ja articla kanssa, pkle  :-\

Yhteiskuntajärjestys on (kait) rakennettu juuri sitä turvaa varten, mitä tarvitaan vanhana tai sairaana, lapsena, järjestyksenpitoon. Joka ainoa ihminen on saavana osapuolena jossain elämänsä vaiheessa. Kysymys on vain siitä, että pitää pyrkiä se työaikansa pysymään samalla tasolla muiden kanssa, jos aikoo näitä palveluja oikeutetusti käyttää. Paikallaanpysyminen ei silloin käy, vaan on mentävä eteenpäin.

Virkamiehillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niiden hommana on tehdä se työ, mikä on kaikenmaailman laeilla säädetty toteutettavaksi. Kysymys on yksilön velvoitteesta, ei yhteisöstä.....
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Taitaa olla halavinta työllistämistä antaa maanvilijelijälle vähä rahhaa.

Verrattuna esim teollisuuteen.
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

articla

  • Vieras
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith link=topic=2843.msg38608#msg38608 [/quote

Miten sä voit sotkea nämä asiat?? _Ja articla kanssa, pkle  :-\

Yhteiskuntajärjestys on (kait) rakennettu juuri sitä turvaa varten, mitä tarvitaan vanhana tai sairaana, lapsena, järjestyksenpitoon. Joka ainoa ihminen on saavana osapuolena jossain elämänsä vaiheessa. Kysymys on vain siitä, että pitää pyrkiä se työaikansa pysymään samalla tasolla muiden kanssa, jos aikoo näitä palveluja oikeutetusti käyttää. Paikallaanpysyminen ei silloin käy, vaan on mentävä eteenpäin.

Tottakai todelliset "sosiaalipummit" on asia erikseen. Mutta eikö kuitenkin ole parempi tehdä niitä töitä vaikka pienessäkin mittakaavassa ja kykyjensä mukaan kuin ei ollenkaan. Ei kaikki halua kilvoitella ja tavoitella suuruutta ja kuuta taivaalta.

Virkamiehillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niiden hommana on tehdä se työ, mikä on kaikenmaailman laeilla säädetty toteutettavaksi. Kysymys on yksilön velvoitteesta, ei yhteisöstä.....
Ai virkamiehiäkö ei koske tuo ylempi kirjoituksesi?

articla

  • Vieras
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Taitaa olla halavinta työllistämistä antaa maanvilijelijälle vähä rahhaa.

Verrattuna esim teollisuuteen.

Aivan. Näistä teollisuuden tukimiljardeista ei juuri julkisuudessa puhuta.

Jurttijussi

  • Vieras
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Taitaa olla halavinta työllistämistä antaa maanvilijelijälle vähä rahhaa.

Verrattuna esim teollisuuteen.

Aivan. Näistä teollisuuden tukimiljardeista ei juuri julkisuudessa puhuta.

Mitähän maksaa tuleva telakoitten pelastus jaettuna duunaripaikalla ???

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Vs: Vakavasti "puhuen"
Pienviljelijällä niitä tuloja ei välttämättä yksinkertaisesti kerry kustannustason nousun myötä. Suuremmilla yrityksillä on käsittääkseni paremmat mahdollisuudet verokeinotteluun.
Eikö kuitenkin ole jokaisen oma valinta minkälaiseen tulotasoon ja tuottavuuteen tyytyy?

Ei kerry kustannustason nousun myötä tosiaan..
..Juuri tästä syystä tuottavuuden on noustava: Ellei tuottavuus nouse, hiipuu tuotannosta yrittäjän yksityistalouden kulutukseen tuleva ylijäämä väistämättä. Kustannukset haukkaavat jatkuvasti suuremman osan tulovirrasta, kunnes jaettavaa ei enää jää lainkaan...   :'(
Slippin 'n sliding

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Taitaa olla halavinta työllistämistä antaa maanvilijelijälle vähä rahhaa.

Verrattuna esim teollisuuteen.

Aivan. Näistä teollisuuden tukimiljardeista ei juuri julkisuudessa puhuta.

Mitähän maksaa tuleva telakoitten pelastus jaettuna duunaripaikalla ???

 Telakat on tärkeitä että pystytään kustantamaan tissinkoittajien tulevaisuus. Jos duunarit on tyytymättömiä niin tissikoittajat on vaikeuksissa. Koska duunarit ovat suurin tissinkoittajien asiakas :D

articla

  • Vieras
Vs: Taas maitotila lopettaa...
Taitaa olla halavinta työllistämistä antaa maanvilijelijälle vähä rahhaa.

Verrattuna esim teollisuuteen.

Aivan. Näistä teollisuuden tukimiljardeista ei juuri julkisuudessa puhuta.

Mitähän maksaa tuleva telakoitten pelastus jaettuna duunaripaikalla ???

 Koska duunarit ovat suurin tissinkoittajien asiakas :D
Näinhän se on. Itse olen duunari joka harrastaa viljelyä. Ehkäpä siinä on syy sairauteeni joka on kateuden puute kumpaankin suuntaan, viljelijään sekä duunariin. Täällähän tunnutaan asettuvan hyvin jyrkästi joko tai kannalle. Riippuen siitä kumpaa itse edustaa. Useimmiten täysin mutu perustein.