Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.11 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.06.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 25.06.11 - klo:17:33

En ole koskaan ollut keskustalainen, mutta tuo Jäätteenmäen juttu oli jotain aivan uskomatonta jota ei suomalaisella oikeustajulla voi käsittää.
Jäätteenmäki paljasti Lipposen tekemän rikoksen, josta Lipposen olisi kuulunut joutua valtakunnanoikeuteen ja olisi pitänyt tuomita vähintään elinikäiseen maastakarkoitukseen, kun suomessa ei kerran ole enää kuolemantuomiota. Mutta mitä tapahtui. Liopposen rikosta ei kukaan noteerannut ja se vaiettiin täysin. Ja toinen joka on tehnyt isänmaalle palveluksen ja ilmiantanut isänmaan petturi Lipposen sai häpeän lisäksi ankaran tuomion. Näin se on nähtävä, että poliittinen eliitti on keskenään kavereita yli puoluerajojen.
Tämä vanhanen nyt olikin sitten ihan oma lukunsa. Täysin taka vasemmalta tullut ääliö. Mutta samanlailla toimi vanhasenkin kohdallakin hyväveli järjestelmä yli puoluerajojen. vanhasellekin olisi kuulunut vähintään parin vuoden ehdollinen tuomio, sakot ja korvaukset maksettaviksi.

Just noin. Jäätteenmäen suurin rikos oli se ettei hänen saamansa tiedot tulleet ennen vaaleja virallisista lähteistä ja tähän Demarit takertuivat faktojen sijaan. Ilman Jäätteenmäkeä me olisimme joutuneet demarien tahdosta Irakin sotaa tukevien maiden koalition joukkoon.....Ja se Irakin sota ei taida olla kovin kansan suosiossa....

  No jos Jätemäki ei olis paljastanut lähdettään, niin ei siin ä kuinkaan olis käynyt. Ja oikeesti omat koirat puri Annelia.

Teille punaKakolaisille on aina yhtä rankka paikka tunnustaa se fakta että tuossa tapauksessa tehtiin suuri numero tiedon hankintatavasta sen merkittävän sisällön sijaan....

Mikä se "merkittävä" sisältö oli?

Tähän faktaan ei ole täällä agrossa koskaan tullut kunnon vastausta ja tuskin nytkään.....

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.06.11 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.11 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.06.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 25.06.11 - klo:17:33

En ole koskaan ollut keskustalainen, mutta tuo Jäätteenmäen juttu oli jotain aivan uskomatonta jota ei suomalaisella oikeustajulla voi käsittää.
Jäätteenmäki paljasti Lipposen tekemän rikoksen, josta Lipposen olisi kuulunut joutua valtakunnanoikeuteen ja olisi pitänyt tuomita vähintään elinikäiseen maastakarkoitukseen, kun suomessa ei kerran ole enää kuolemantuomiota. Mutta mitä tapahtui. Liopposen rikosta ei kukaan noteerannut ja se vaiettiin täysin. Ja toinen joka on tehnyt isänmaalle palveluksen ja ilmiantanut isänmaan petturi Lipposen sai häpeän lisäksi ankaran tuomion. Näin se on nähtävä, että poliittinen eliitti on keskenään kavereita yli puoluerajojen.
Tämä vanhanen nyt olikin sitten ihan oma lukunsa. Täysin taka vasemmalta tullut ääliö. Mutta samanlailla toimi vanhasenkin kohdallakin hyväveli järjestelmä yli puoluerajojen. vanhasellekin olisi kuulunut vähintään parin vuoden ehdollinen tuomio, sakot ja korvaukset maksettaviksi.

Just noin. Jäätteenmäen suurin rikos oli se ettei hänen saamansa tiedot tulleet ennen vaaleja virallisista lähteistä ja tähän Demarit takertuivat faktojen sijaan. Ilman Jäätteenmäkeä me olisimme joutuneet demarien tahdosta Irakin sotaa tukevien maiden koalition joukkoon.....Ja se Irakin sota ei taida olla kovin kansan suosiossa....

  No jos Jätemäki ei olis paljastanut lähdettään, niin ei siin ä kuinkaan olis käynyt. Ja oikeesti omat koirat puri Annelia.

Teille punaKakolaisille on aina yhtä rankka paikka tunnustaa se fakta että tuossa tapauksessa tehtiin suuri numero tiedon hankintatavasta sen merkittävän sisällön sijaan....

Mikä se "merkittävä" sisältö oli?

Tähän faktaan ei ole täällä agrossa koskaan tullut kunnon vastausta ja tuskin nytkään.....

Jäätteenmäki oli vain väärässä paikassa väärään aikaan. Huono säkä

Jäätteenmäki oli vain väärässä paikassa väärään aikaan. Huono säkä

Lainaus käyttäjältä: rene - 25.06.11 - klo:19:00

Jäätteenmäki oli vain väärässä paikassa väärään aikaan. Huono säkä

Pikkasen liikaa sitä pohoojalaasta uhoa. Enempi savolaasto viisautta, niin olis malttanut pitää turpansa kii.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 25.06.11 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.06.11 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.11 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.06.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 25.06.11 - klo:17:33

En ole koskaan ollut keskustalainen, mutta tuo Jäätteenmäen juttu oli jotain aivan uskomatonta jota ei suomalaisella oikeustajulla voi käsittää.
Jäätteenmäki paljasti Lipposen tekemän rikoksen, josta Lipposen olisi kuulunut joutua valtakunnanoikeuteen ja olisi pitänyt tuomita vähintään elinikäiseen maastakarkoitukseen, kun suomessa ei kerran ole enää kuolemantuomiota. Mutta mitä tapahtui. Liopposen rikosta ei kukaan noteerannut ja se vaiettiin täysin. Ja toinen joka on tehnyt isänmaalle palveluksen ja ilmiantanut isänmaan petturi Lipposen sai häpeän lisäksi ankaran tuomion. Näin se on nähtävä, että poliittinen eliitti on keskenään kavereita yli puoluerajojen.
Tämä vanhanen nyt olikin sitten ihan oma lukunsa. Täysin taka vasemmalta tullut ääliö. Mutta samanlailla toimi vanhasenkin kohdallakin hyväveli järjestelmä yli puoluerajojen. vanhasellekin olisi kuulunut vähintään parin vuoden ehdollinen tuomio, sakot ja korvaukset maksettaviksi.

Just noin. Jäätteenmäen suurin rikos oli se ettei hänen saamansa tiedot tulleet ennen vaaleja virallisista lähteistä ja tähän Demarit takertuivat faktojen sijaan. Ilman Jäätteenmäkeä me olisimme joutuneet demarien tahdosta Irakin sotaa tukevien maiden koalition joukkoon.....Ja se Irakin sota ei taida olla kovin kansan suosiossa....

  No jos Jätemäki ei olis paljastanut lähdettään, niin ei siin ä kuinkaan olis käynyt. Ja oikeesti omat koirat puri Annelia.

Teille punaKakolaisille on aina yhtä rankka paikka tunnustaa se fakta että tuossa tapauksessa tehtiin suuri numero tiedon hankintatavasta sen merkittävän sisällön sijaan....

Mikä se "merkittävä" sisältö oli?

Tähän faktaan ei ole täällä agrossa koskaan tullut kunnon vastausta ja tuskin nytkään.....

Se että Paavo "Mooses I" Lipponen liitti Suomen sotaa käyvään liitoumaan ohi eduskunnan ja armeijan ylipäälikön eli Presidentin. Tosin asialla saattoi olla Presidentin hyväksyntä, mitä ei olisi voinut tehdä ohi eduskunnan ja muun hallituksen.

Hölö hölö, Lipponen ei vienyt Suomea yhtään mihinkään sotaan, niin suurta valtaa ei pääministerillä ole.
Vanhasen hallitus vei 

"En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä. En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä" ....näin Suomen toiseksi pitkäaikaisin naispääministeri Jäätteenmäki Eduskunnan puhujapöntöstä suorassa TV-lähetyksessä Suomen kansalle.

"Puhun niin totta kuin osaan"

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 25.06.11 - klo:20:47

Hölö hölö, Lipponen ei vienyt Suomea yhtään mihinkään sotaan, niin suurta valtaa ei pääministerillä ole.
Vanhasen hallitus vei 

"En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä. En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä" ....näin Suomen toiseksi pitkäaikaisin naispääministeri Jäätteenmäki Eduskunnan puhujapöntöstä suorassa TV-lähetyksessä Suomen kansalle.

"Puhun niin totta kuin osaan"

Noilla laseilla katsottuna Suomi hyökkäs Neuvostoliittoon 1939 syksyllä...

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 25.06.11 - klo:20:47

Hölö hölö, Lipponen ei vienyt Suomea yhtään mihinkään sotaan, niin suurta valtaa ei pääministerillä ole.
Vanhasen hallitus vei 

"En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä. En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä" ....näin Suomen toiseksi pitkäaikaisin naispääministeri Jäätteenmäki Eduskunnan puhujapöntöstä suorassa TV-lähetyksessä Suomen kansalle.

"Puhun niin totta kuin osaan"

Noilla laseilla katsottuna Suomi hyökkäs Neuvostoliittoon 1939 syksyllä...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.06.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 25.06.11 - klo:17:33

En ole koskaan ollut keskustalainen, mutta tuo Jäätteenmäen juttu oli jotain aivan uskomatonta jota ei suomalaisella oikeustajulla voi käsittää.
Jäätteenmäki paljasti Lipposen tekemän rikoksen, josta Lipposen olisi kuulunut joutua valtakunnanoikeuteen ja olisi pitänyt tuomita vähintään elinikäiseen maastakarkoitukseen, kun suomessa ei kerran ole enää kuolemantuomiota. Mutta mitä tapahtui. Liopposen rikosta ei kukaan noteerannut ja se vaiettiin täysin. Ja toinen joka on tehnyt isänmaalle palveluksen ja ilmiantanut isänmaan petturi Lipposen sai häpeän lisäksi ankaran tuomion. Näin se on nähtävä, että poliittinen eliitti on keskenään kavereita yli puoluerajojen.
Tämä vanhanen nyt olikin sitten ihan oma lukunsa. Täysin taka vasemmalta tullut ääliö. Mutta samanlailla toimi vanhasenkin kohdallakin hyväveli järjestelmä yli puoluerajojen. vanhasellekin olisi kuulunut vähintään parin vuoden ehdollinen tuomio, sakot ja korvaukset maksettaviksi.

Just noin. Jäätteenmäen suurin rikos oli se ettei hänen saamansa tiedot tulleet ennen vaaleja virallisista lähteistä ja tähän Demarit takertuivat faktojen sijaan. Ilman Jäätteenmäkeä me olisimme joutuneet demarien tahdosta Irakin sotaa tukevien maiden koalition joukkoon.....Ja se Irakin sota ei taida olla kovin kansan suosiossa....

  No jos Jätemäki ei olis paljastanut lähdettään, niin ei siin ä kuinkaan olis käynyt. Ja oikeesti omat koirat puri Annelia.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 25.06.11 - klo:20:47

Hölö hölö, Lipponen ei vienyt Suomea yhtään mihinkään sotaan, niin suurta valtaa ei pääministerillä ole.
Vanhasen hallitus vei  "En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä. En niitä pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä" ....näin Suomen toiseksi pitkäaikaisin naispääministeri Jäätteenmäki Eduskunnan puhujapöntöstä suorassa TV-lähetyksessä Suomen kansalle. "Puhun niin totta kuin osaan"

Noilla laseilla katsottuna Suomi hyökkäs Neuvostoliittoon 1939 syksyllä...

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.06.11 - klo:17:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 25.06.11 - klo:17:49

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 25.06.11 - klo:17:33

En ole koskaan ollut keskustalainen, mutta tuo Jäätteenmäen juttu oli jotain aivan uskomatonta jota ei suomalaisella oikeustajulla voi käsittää.
Jäätteenmäki paljasti Lipposen tekemän rikoksen, josta Lipposen olisi kuulunut joutua valtakunnanoikeuteen ja olisi pitänyt tuomita vähintään elinikäiseen maastakarkoitukseen, kun suomessa ei kerran ole enää kuolemantuomiota. Mutta mitä tapahtui. Liopposen rikosta ei kukaan noteerannut ja se vaiettiin täysin. Ja toinen joka on tehnyt isänmaalle palveluksen ja ilmiantanut isänmaan petturi Lipposen sai häpeän lisäksi ankaran tuomion. Näin se on nähtävä, että poliittinen eliitti on keskenään kavereita yli puoluerajojen.
Tämä vanhanen nyt olikin sitten ihan oma lukunsa. Täysin taka vasemmalta tullut ääliö. Mutta samanlailla toimi vanhasenkin kohdallakin hyväveli järjestelmä yli puoluerajojen. vanhasellekin olisi kuulunut vähintään parin vuoden ehdollinen tuomio, sakot ja korvaukset maksettaviksi.

Just noin. Jäätteenmäen suurin rikos oli se ettei hänen saamansa tiedot tulleet ennen vaaleja virallisista lähteistä ja tähän Demarit takertuivat faktojen sijaan. Ilman Jäätteenmäkeä me olisimme joutuneet demarien tahdosta Irakin sotaa tukevien maiden koalition joukkoon.....Ja se Irakin sota ei taida olla kovin kansan suosiossa....

  No jos Jätemäki ei olis paljastanut lähdettään, niin ei siin ä kuinkaan olis käynyt. Ja oikeesti omat koirat puri Annelia.

Onhan Puolueesa toki monenlaisia suuntauksia joista osa hipoo demareita ja osa ajaa kakosta oikealta ohi.

Jäätteenmäki osoitti jo 2 kuukaudessa olevansa pääministerinä pyöreä nolla.