*** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin 

*** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin  

Hapanta on Kepun ja kepulaisten oppositiotaival Kepulandiassa ja Tundralla - mutta makoilu meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla loppuu nyt.

 *** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin 

  Meidän metsänomistajien kannaltahan tämä meni Jari Lepän viitoittamaa tietä. Jari s-postiviestissä sanoi haluavansa pääomaveron korotusta ja progressiota siihen.
  Tällä viikolla julkaistiin tietoja suomen metsien tilasta. Metsät kasvaa 104milj m3 vuodessa. Tästä hakataan 70milj m3.
Säästöä yli 30 milj m3. Näyttäisi siltä ,että metsien hoito on hyvissä käsissä ,mutta metsäpolitiikka huonossa. Suomen ongelma on korkea raakapuun hinta. Poliitikot uskoo, että verottamalla se halpenee. 

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.06.11 - klo:00:40

 *** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin 

  Meidän metsänomistajien kannaltahan tämä meni Jari Lepän viitoittamaa tietä. Jari s-postiviestissä sanoi haluavansa pääomaveron korotusta ja progressiota siihen.
  Tällä viikolla julkaistiin tietoja suomen metsien tilasta. Metsät kasvaa 104milj m3 vuodessa. Tästä hakataan 70milj m3.
Säästöä yli 30 milj m3. Näyttäisi siltä ,että metsien hoito on hyvissä käsissä ,mutta metsäpolitiikka huonossa. Suomen ongelma on korkea raakapuun hinta. Poliitikot uskoo, että verottamalla se halpenee. 

Miten selität sitten sen, että ne suomalaiset metsänomistajat jotka omistavat metsäpalstoja Viron puolella, saavat näillä palstoillaan parempaa hintaa puustaan, kuin Suomessa olevista omistamistaan paltoissa saadaan, vaikka puun ostaja on sama suomalainen pörssiyhtiö ?

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.06.11 - klo:00:40

 *** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin 

  Meidän metsänomistajien kannaltahan tämä meni Jari Lepän viitoittamaa tietä. Jari s-postiviestissä sanoi haluavansa pääomaveron korotusta ja progressiota siihen.
  Tällä viikolla julkaistiin tietoja suomen metsien tilasta. Metsät kasvaa 104milj m3 vuodessa. Tästä hakataan 70milj m3.
Säästöä yli 30 milj m3. Näyttäisi siltä ,että metsien hoito on hyvissä käsissä ,mutta metsäpolitiikka huonossa. Suomen ongelma on

 korkea raakapuun hinta.               Poliitikot uskoo, että verottamalla se halpenee. 

eiköhän  raakapuu  ole euroopan halvin  täällä

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.06.11 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.06.11 - klo:00:40

 *** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin 

  Meidän metsänomistajien kannaltahan tämä meni Jari Lepän viitoittamaa tietä. Jari s-postiviestissä sanoi haluavansa pääomaveron korotusta ja progressiota siihen.
  Tällä viikolla julkaistiin tietoja suomen metsien tilasta. Metsät kasvaa 104milj m3 vuodessa. Tästä hakataan 70milj m3.
Säästöä yli 30 milj m3. Näyttäisi siltä ,että metsien hoito on hyvissä käsissä ,mutta metsäpolitiikka huonossa. Suomen ongelma on korkea raakapuun hinta. Poliitikot uskoo, että verottamalla se halpenee. 

Miten selität sitten sen, että ne suomalaiset metsänomistajat jotka omistavat metsäpalstoja Viron puolella, saavat näillä palstoillaan parempaa hintaa puustaan, kuin Suomessa olevista omistamistaan paltoissa saadaan, vaikka puun ostaja on sama suomalainen pörssiyhtiö ?

Eikös hinnat määräydy maassa olevan hintatason mukaan . Väitit joskus niin . 

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.06.11 - klo:00:40

 *** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin 

  Meidän metsänomistajien kannaltahan tämä meni Jari Lepän viitoittamaa tietä. Jari s-postiviestissä sanoi haluavansa pääomaveron korotusta ja progressiota siihen.
  Tällä viikolla julkaistiin tietoja suomen metsien tilasta. Metsät kasvaa 104milj m3 vuodessa. Tästä hakataan 70milj m3.
Säästöä yli 30 milj m3. Näyttäisi siltä ,että metsien hoito on hyvissä käsissä ,mutta metsäpolitiikka huonossa. Suomen ongelma on korkea raakapuun hinta. Poliitikot uskoo, että verottamalla se halpenee. 

  *** No, ne on nää tilastotkin vähän miten ne ottaa. Tottakai kasvu on kovaa. Rakenne on vaan enempi kuitupuu ja energiarisuja mistä ne motit kertyy. Järeetä laatutukkia ei enää hetkeen kasvakaan ihan tolkuttomasti. Sen varmaan jokainen joka teillä ajelee on huomannut. Kovasti on maisemat avartuneet. Tästä tukkipulasta ei tietty liikaa ääntä pidetä, vaan annetaan ymmärtää, että kaikkea puuta kasvaa ihan liiaksi asti ja metsänomistajat voisi ne hyvää hyvyyttään ilman antaa 

Todettakoon nyt ihan vain ekonomian periaatteiden mukaisesti se että siitä järeästä tukista tulisi saada merkittävästi parempi hinta joskun vuosikymmenien kuluttua nykyiseen kuitupuun hintaan verrattuna, samoin kuitupuusta energiapuuhun verrattuna. Pääoman korosta nyt lienee kyse. Täällä Tundralla on sikäli hyvät olosuhteet että kaikki käy kaupaksi, energiapuu, kuitupuu, pikkutukki ja oikea tukki......Ensiharvennuksella kannattaa ottaa jopa paljon suurimpaa puustoa pikkutukkina, ihan vain pääoman koron vuoksi.......

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.06.11 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 22.06.11 - klo:00:40

 *** Eipä ole hallitusohjelma kehuja saanut kuin tekijöiltään. Elinkeinoelämä tyrmää sen täysin ja tosiasiassa ay-liikekin tietää että tää ohjelma on kuin housuun kusis, hetken lämmittää, sitten onkin vaan lirissä.  Mutta onneksi täällä on näitä uskovaisia ( punaporvareita ) joille se uppoo kuin veitsi voihin 

  Meidän metsänomistajien kannaltahan tämä meni Jari Lepän viitoittamaa tietä. Jari s-postiviestissä sanoi haluavansa pääomaveron korotusta ja progressiota siihen.
  Tällä viikolla julkaistiin tietoja suomen metsien tilasta. Metsät kasvaa 104milj m3 vuodessa. Tästä hakataan 70milj m3.
Säästöä yli 30 milj m3. Näyttäisi siltä ,että metsien hoito on hyvissä käsissä ,mutta metsäpolitiikka huonossa. Suomen ongelma on

 korkea raakapuun hinta.               Poliitikot uskoo, että verottamalla se halpenee. 

eiköhän  raakapuu  ole euroopan halvin  täällä

 Koko euroopan ongelma