Pääkirjoituksesta:

""Erityisen kylmää kyytiä Kataisen hallitus lupaa maaseudulle. Kaikkien veronkorotusten lisäksi hallitus lupaa leikata maa- ja metsätalousministeriön menoista 110 miljoonaa euroa. Polttoaineen hinta tiloilla nousee, kun palautusjärjestelmää heikennetään. Heikennyksiä on luvassa myös maatalouden suoriin tukiin. Uudistuvan energian rahojakin leikataan""".


Eiköhän maatalouden korkea energialasku ole nimenomaan MTK/kepun aikaansaannos: kaatoi EU-jäsenyyden alussa valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden kanssa. Sinne ei veronkorotuksia tule.

Eikä ainakaan AB-alueen viljelijöitten tukia ole leikattu niin paljon kuin maatalousministerien  Korkeaojan-Anttilan aikana.

- Правда on aina  Правда

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:05:03

Pääkirjoituksesta:

""Erityisen kylmää kyytiä Kataisen hallitus lupaa maaseudulle. Kaikkien veronkorotusten lisäksi hallitus lupaa leikata maa- ja metsätalousministeriön menoista 110 miljoonaa euroa. Polttoaineen hinta tiloilla nousee, kun palautusjärjestelmää heikennetään. Heikennyksiä on luvassa myös maatalouden suoriin tukiin. Uudistuvan energian rahojakin leikataan""".


Eiköhän maatalouden korkea energialasku ole nimenomaan MTK/kepun aikaansaannos: kaatoi EU-jäsenyyden alussa valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen siirtää maatalous alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden kanssa. Sinne ei veronkorotuksia tule.

Eikä ainakaan AB-alueen viljelijöitten tukia ole leikattu niin paljon kuin maatalousministerien  Korkeaojan-Anttilan aikana.

- Правда on aina  Правда

Tässä vuoden 1996 tilanne http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1996/19960225

Vuonna 1996 MTK kyseli päinvastoin ( Kivirannan puhe ) ja Koskinen myöhemmin selitteli liirumlaarumilla asian ytimestä pois. Kehui kylläkin tukien vaaliteknistä nostoa vuonna 2000.....Että tämmöinen ministeri meillä taas....http://www.kansanmuisti.fi/session/59-2006/statements/3/


Kovin heikosti Kiviranta on selvillä ent työnantajansa MTK:n tekemisistä: kok. valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle alempaa veroluokkaa jo v. 1996, lakimies Kivirannan työnantaja ÄMTEEKOO torjui tarjouksen. m-i:n kaapissa on kasa dokumentteja tuostakin ämteekoon "edunvalvonnasta".

Ja vuonna 2007 MTK esitti maatalouden energiaveroluokan alentamista http://www.mtk.fi/maatalous/ajankohtaista_maataloudesta/maatalousuutiset/maatalousuutiset_2007/fi_FI/mtk_esittaa_selviytymispakettia/

Hehheh, v. 1996 MTK torjui valtiovarainministeri Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan ja vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle..sen myös sai. Maataloudellekin tuli tuolloin huomattava energiaveronkorotus, siitä "KIITOS" Ämteekoolle.

Jos ämteekoo on vaatinut kymmenen vuotta myöhemmin samaa kun meillä oli kepuvetoinen hallitus ja ja kepulainen maatalousministeri, niin olisi Simonkadulla syytä katsoa peiliin. V. 1996 siirto olisi onnistunut ilman EU:n vastustusta, v. 2007 se olisi vaatinut EU:n hyväksynnän, mikä olisi voinut olla kiven alla..

Kaikki v. 2007 selviytymispaketit olivat kepulaisen maatalousministerin ja kepuvetoisen hallituksen käsissä.

 Pitäisköhän minä-itten siirtyä syömään jo B-vitamiinipohjaista lääkettä, muistin virkistämiseksi.......

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:09

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.

PASKA "ETUJÄRJESTÖ"

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:09

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.

PASKA "ETUJÄRJESTÖ"

Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:09

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.

PASKA "ETUJÄRJESTÖ"

Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....

MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:

"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."

Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta".  MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:09

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.

PASKA "ETUJÄRJESTÖ"

Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....

MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:

"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."

Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta".  MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.

No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:09

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.

PASKA "ETUJÄRJESTÖ"

Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....

MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:

"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."

Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta".  MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.

No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....

Taisi olla niinpäin, että ämteekoo teki kaikkensa vaikeuttaakseen ministeri Hemilän työtä terrorillaan.

Tuon v. 1996 MTK-"energiaedunvalvonnan" vaikutukset olivat sellaiset, että C-alueen vilja sai 25 milj mk lisää, maataloudelta jäi saamatta 55 milj mk energiaveronalennus... lisäksi heti perään tuli merkittävä korotus energiaveroon, miltä maatalous olisi säästynyt, jos olisi ollut samassa ryhmässä teollisuuden kanssa. .... ja MaaTul muisti *****illa, että energiaveronkorotuksen suurin maksaja oli etelän viljanviljelijä.

MTK on PASKA!

Käypä esim. lukemassa tuon ajan MaasTulleja lehtiarkistoista, niistäkin löytyy dokumentit tuosta ämteekoon "edunvalvonnasta".

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:09

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.

PASKA "ETUJÄRJESTÖ"

Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....

MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:

"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."

Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta".  MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.

No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....

Taisi olla niinpäin, että ämteekoo teki kaikkensa vaikeuttaakseen ministeri Hemilän työtä terrorillaan.

Tuon v. 1996 MTK-"energiaedunvalvonnan" vaikutukset olivat sellaiset, että C-alueen vilja sai 25 milj mk lisää, maataloudelta jäi saamatta 55 milj mk energiaveronalennus... lisäksi heti perään tuli merkittävä korotus energiaveroon, miltä maatalous olisi säästynyt, jos olisi ollut samassa ryhmässä teollisuuden kanssa. .... ja MaaTul muisti *****illa, että energiaveronkorotuksen suurin maksaja oli etelän viljanviljelijä.

MTK on PASKA!

Käypä esim. lukemassa tuon ajan MaasTulleja lehtiarkistoista, niistäkin löytyy dokumentit tuosta ämteekoon "edunvalvonnasta".

Jaa vai että terroria...Jokunen lampaanpää ja lataamaton haulikko, jos oikein muistan Normielämää Suomalaismetsissä......
Niinistöllä se valta oli, olis näyttänyt mihin pystyi ? Ja täysin tottahan MaaTul kirjoitteli, etelän aktiiviviljanviljelijä kärsi eniten, märkiä syksyjä isoine kuivatuskuluineen. Kyllä minäkin olisin kirjoittanut, jos silloin asia olisi noin kovasti itteä koskettanut, mutten MaasTulliin vaan suoraan kokoomusedustajille.......

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:12:30

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:12:01

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 21.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 21.06.11 - klo:11:09

Tottakai se 70 markkaa tuli....Sehän oli viljalle, ei energialle, ihan eri asia......Hyvä se on Niinistönki puskasta huudella, mutta ketäpä sai taakseen omasta puolueesta asian taakse ? VASTAUS: Vähemmistön

Tuli C-alueen viljalle, Kepulandiaan...juuri niin: maatalousväestö jäi kokonaisuudessaan ilman energiaveroluokan alennusta ämteekoon "edunvalvonnan" seurauksena.

PASKA "ETUJÄRJESTÖ"

Onhan se aika paska järjestö kun Kivirannan johdolla vaati sitä energiaveron palautusta vuonna 1996, oliko Niinistö ainoa kokoomukselainen joka antoi asialle siunausta `? Tämä kuvahan tästä pakosta jää....

MTK-kepulaista pelleilyä, Kiviranta v.2007:

"Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin."

Niinistö olisi pudottanut v. 1996 maatalouden alempaan energiaveroluokkaan kok. kansanedustajien hyväksynnällä, jolloin olisi säästytty nykyisenkaltaisilta "palautuksenhakuprosessilta".  MTK torjui. M-i:n kaapista löytyy tuosta dokumentit, sensijaan esim. tuon ajan MaasTulleista ei löydy mitään tukea Kivirannan väitteille.

No, alapas skannata niitä dokumentteja......Muistellaanpa tuon ylimielisen hallituksen suhtautumista ylipäätänsä MTK: on järjestönä. Ensimmäiset vuodet kun mitään esitystä EI otettu enää kuuloonkaan....

Taisi olla niinpäin, että ämteekoo teki kaikkensa vaikeuttaakseen ministeri Hemilän työtä terrorillaan.

Tuon v. 1996 MTK-"energiaedunvalvonnan" vaikutukset olivat sellaiset, että C-alueen vilja sai 25 milj mk lisää, maataloudelta jäi saamatta 55 milj mk energiaveronalennus... lisäksi heti perään tuli merkittävä korotus energiaveroon, miltä maatalous olisi säästynyt, jos olisi ollut samassa ryhmässä teollisuuden kanssa. .... ja MaaTul muisti *****illa, että energiaveronkorotuksen suurin maksaja oli etelän viljanviljelijä.

MTK on PASKA!

Käypä esim. lukemassa tuon ajan MaasTulleja lehtiarkistoista, niistäkin löytyy dokumentit tuosta ämteekoon "edunvalvonnasta".

Jaa vai että terroria...Jokunen lampaanpää ja lataamaton haulikko, jos oikein muistan Normielämää Suomalaismetsissä......
Niinistöllä se valta oli, olis näyttänyt mihin pystyi ? Ja täysin tottahan MaaTul kirjoitteli, etelän aktiiviviljanviljelijä kärsi eniten, märkiä syksyjä isoine kuivatuskuluineen. Kyllä minäkin olisin kirjoittanut, jos silloin asia olisi noin kovasti itteä koskettanut, mutten MaasTulliin vaan suoraan kokoomusedustajille.......

MTK torjui, Niinistö jätti asian silleen...sama toistui, kun Hemilä suunnitteli tasaavansa maidon tukieroa B- ja C-alueen rajalla: MTK:n valtuuskunta vastusti YKSIMIELISESTI, myös etelän maidontuottajat, jolloin Hemilä jätti asian silleen.

No voi tanan kele, mitä nössöjä. Tekivät kaikki mitä kepu mtk käskivät. 

"minä-ittenä" suuntaisin katseeni kyllä tulevaan hallitukseen.....On kyllä paljon selvinnyt tänään taas minä-itten kirjoituksista, kuinka huono se Lipposen hallitus olikaan, Hemiläkin ihan MTK:n juoksupoika.... Omituisen iso valta on ollut jollakin järjestöllä, mitä minä-itteä uskominen.....