Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe velkakello  (Luettu 6088 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Velka...
Leikkauslistat tarkistetaan vaalikauden puolessa välissä. Siinä vaiheessa Vassarisakki lähtee oppositioon ja kaksi suurta hoitaa Isänmaan talousasioita kuntoon sen minkä Kepun ja kepulaisten tuhoilta kykenevät... yksi vaalikausi on liian lyhyt aika. Tyhmimmät Tundran pellet tosin ovat yhä sitä mieltä, että valtion ei olisi pitänyt ottaa ollenkaan velkaa vaan leikata taantumassa kaikkea liikkuvaa... ja ennen muuta päästää työttömäksi 6-800.000 suomalaista... eihän se pankoluusereiden tummeliporukkaa kirpaise.
Heti taantuman tullen olisi pitänyt leikata vähän :)   Sen sijaan jatkettiin joka suunnalla aivan niin kuin ennenkin, velkarahalla >:(   

Budjetin pitäisi olla korkeasuhdanteessa senverran ylijäämäinen, ettei tarvi heti leikata kun tulee taantuma.
Valtion pitäisi olla senverran velaton korkeasuhdanteessa, että ei tarvi heti säikähtää jos tulee vähän velkaa.

ruåtsi  ja  norja  porskuttavat,,,,mutta  miksi meillä ei  osata :P ???

Totta, mutta ei euro estä järkevää talouspolitiikkaa ????

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Velka...
Leikkauslistat tarkistetaan vaalikauden puolessa välissä. Siinä vaiheessa Vassarisakki lähtee oppositioon ja kaksi suurta hoitaa Isänmaan talousasioita kuntoon sen minkä Kepun ja kepulaisten tuhoilta kykenevät... yksi vaalikausi on liian lyhyt aika. Tyhmimmät Tundran pellet tosin ovat yhä sitä mieltä, että valtion ei olisi pitänyt ottaa ollenkaan velkaa vaan leikata taantumassa kaikkea liikkuvaa... ja ennen muuta päästää työttömäksi 6-800.000 suomalaista... eihän se pankoluusereiden tummeliporukkaa kirpaise.
Heti taantuman tullen olisi pitänyt leikata vähän :)   Sen sijaan jatkettiin joka suunnalla aivan niin kuin ennenkin, velkarahalla >:(   

Budjetin pitäisi olla korkeasuhdanteessa senverran ylijäämäinen, ettei tarvi heti leikata kun tulee taantuma.
Valtion pitäisi olla senverran velaton korkeasuhdanteessa, että ei tarvi heti säikähtää jos tulee vähän velkaa.

ruåtsi  ja  norja  porskuttavat,,,,mutta  miksi meillä ei  osata :P ???

Totta, mutta ei euro estä järkevää talouspolitiikkaa ????

estää  se,,,,,jos  itse pärjää niin maksaa muiden tuhlailun ;D ;D ;D ;D ;D ;D

simmo

  • Vieras
Vs: velkakello
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???

Sepedeus

  • Vieras
Vs: velkakello
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???

 Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV. ;D ;D

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: velkakello
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???

 Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV. ;D ;D

 *** Kyllähän se alvin nosto loppupeleissä olisi köyhälle kansalle ollut parempi ratkaisu. Ruuan alvi kun ois jätetty siinä ennalleen ja muita nostettu. Maksajia ois silloin ollut nimenomaan paljon palveluja käyttävät ja runsaasti kuluttavat ( hyvätuloiset ). Nyt näissä ns. haittaveroissa rakenteellinen maksuosuus kohdistuu huomattavasti rankemmin varsinaisiin laitapuolen kulkijoihin. Härskiä politiikkaa,joka ei ainakaan sosiaalipolitiikan mallikappaleeksi käy.

Mutta joko vasemmiston politiikot luottaa, että heidän ydinkannattajat on sikatyhmiä tai he ovat sitä itsekin. Miten lie,parempi olla arvailematta  ;D ;D ;D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: velkakello
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???

 Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV. ;D ;D

 *** Kyllähän se alvin nosto loppupeleissä olisi köyhälle kansalle ollut parempi ratkaisu. Ruuan alvi kun ois jätetty siinä ennalleen ja muita nostettu. Maksajia ois silloin ollut nimenomaan paljon palveluja käyttävät ja runsaasti kuluttavat ( hyvätuloiset ). Nyt näissä ns. haittaveroissa rakenteellinen maksuosuus kohdistuu huomattavasti rankemmin varsinaisiin laitapuolen kulkijoihin. Härskiä politiikkaa,joka ei ainakaan sosiaalipolitiikan mallikappaleeksi käy.

Mutta joko vasemmiston politiikot luottaa, että heidän ydinkannattajat on sikatyhmiä tai he ovat sitä itsekin. Miten lie,parempi olla arvailematta  ;D ;D ;D

  Köyhälle ei ole hyvää ratkaisua olemassakaan. Taidat uskoa oikeesti, että rikkaat maksaa alv:n ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: velkakello
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???

 Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV. ;D ;D

 *** Kyllähän se alvin nosto loppupeleissä olisi köyhälle kansalle ollut parempi ratkaisu. Ruuan alvi kun ois jätetty siinä ennalleen ja muita nostettu. Maksajia ois silloin ollut nimenomaan paljon palveluja käyttävät ja runsaasti kuluttavat ( hyvätuloiset ). Nyt näissä ns. haittaveroissa rakenteellinen maksuosuus kohdistuu huomattavasti rankemmin varsinaisiin laitapuolen kulkijoihin. Härskiä politiikkaa,joka ei ainakaan sosiaalipolitiikan mallikappaleeksi käy.

Mutta joko vasemmiston politiikot luottaa, että heidän ydinkannattajat on sikatyhmiä tai he ovat sitä itsekin. Miten lie,parempi olla arvailematta  ;D ;D ;D

  Köyhälle ei ole hyvää ratkaisua olemassakaan. Taidat uskoa oikeesti, että rikkaat maksaa alv:n ;D

No täähän oli aika näppärä ratkaisu, mitä nyt tehtiin, eli leikataan kunta-osuutta valtion budjetista ja kunnat sitten nostavat veroäyriä, eli verot nousee mutta ei kaikilla ????

Aimo Jortikka

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1523
  • Kansa taistelee-miehet kertovat.
Vs: velkakello
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???

 Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV. ;D ;D

 *** Kyllähän se alvin nosto loppupeleissä olisi köyhälle kansalle ollut parempi ratkaisu. Ruuan alvi kun ois jätetty siinä ennalleen ja muita nostettu. Maksajia ois silloin ollut nimenomaan paljon palveluja käyttävät ja runsaasti kuluttavat ( hyvätuloiset ). Nyt näissä ns. haittaveroissa rakenteellinen maksuosuus kohdistuu huomattavasti rankemmin varsinaisiin laitapuolen kulkijoihin. Härskiä politiikkaa,joka ei ainakaan sosiaalipolitiikan mallikappaleeksi käy.

Mutta joko vasemmiston politiikot luottaa, että heidän ydinkannattajat on sikatyhmiä tai he ovat sitä itsekin. Miten lie,parempi olla arvailematta  ;D ;D ;D

  Köyhälle ei ole hyvää ratkaisua olemassakaan. Taidat uskoa oikeesti, että rikkaat maksaa alv:n ;D

 *** Mitä enemmän kuluttaa, sitä enemmän maksaa alvia. Liian yksinkertaista ymmärtää ?

No täähän oli aika näppärä ratkaisu, mitä nyt tehtiin, eli leikataan kunta-osuutta valtion budjetista ja kunnat sitten nostavat veroäyriä, eli verot nousee mutta ei kaikilla ????

  *** Niin oli näppärä ratkaisu tasaveron lisäämiseen. Siinä kokkareet onnistui saamaan tavoitteensa läpi.

Aulis Anttila

  • Vieras
Kahdeksan vuotta...
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???
Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV. ;D ;D
*** Kyllähän se alvin nosto loppupeleissä olisi köyhälle kansalle ollut parempi ratkaisu. Ruuan alvi kun ois jätetty siinä ennalleen ja muita nostettu. Maksajia ois silloin ollut nimenomaan paljon palveluja käyttävät ja runsaasti kuluttavat ( hyvätuloiset ). Nyt näissä ns. haittaveroissa rakenteellinen maksuosuus kohdistuu huomattavasti rankemmin varsinaisiin laitapuolen kulkijoihin. Härskiä politiikkaa,joka ei ainakaan sosiaalipolitiikan mallikappaleeksi käy. Mutta joko vasemmiston politiikot luottaa, että heidän ydinkannattajat on sikatyhmiä tai he ovat sitä itsekin. Miten lie,parempi olla arvailematta  ;D ;D ;D
 Köyhälle ei ole hyvää ratkaisua olemassakaan. Taidat uskoa oikeesti, että rikkaat maksaa alv:n ;D
*** Mitä enemmän kuluttaa, sitä enemmän maksaa alvia. Liian yksinkertaista ymmärtää ? No täähän oli aika näppärä ratkaisu, mitä nyt tehtiin, eli leikataan kunta-osuutta valtion budjetista ja kunnat sitten nostavat veroäyriä, eli verot nousee mutta ei kaikilla ????
 *** Niin oli näppärä ratkaisu tasaveron lisäämiseen. Siinä kokkareet onnistui saamaan tavoitteensa läpi.

Kepulla oli kokonaista kahdeksan vuotta aikaa - ja jopa kuntaministerin posti - vähentää kuntien määrää eikä Kepu tehnyt mitään. Nyt tehdään - ja hyvä niin... kuntarakenteen muutos on onneksi Isänmaalle, ei välttämättä Kepulle  :P   ;D ;D ;D

Viimeksi muokattu: 22.06.11 - klo:08:12 kirjoittanut Aulis Anttila

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Kahdeksan vuotta...
Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään ???
Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV. ;D ;D
*** Kyllähän se alvin nosto loppupeleissä olisi köyhälle kansalle ollut parempi ratkaisu. Ruuan alvi kun ois jätetty siinä ennalleen ja muita nostettu. Maksajia ois silloin ollut nimenomaan paljon palveluja käyttävät ja runsaasti kuluttavat ( hyvätuloiset ). Nyt näissä ns. haittaveroissa rakenteellinen maksuosuus kohdistuu huomattavasti rankemmin varsinaisiin laitapuolen kulkijoihin. Härskiä politiikkaa,joka ei ainakaan sosiaalipolitiikan mallikappaleeksi käy. Mutta joko vasemmiston politiikot luottaa, että heidän ydinkannattajat on sikatyhmiä tai he ovat sitä itsekin. Miten lie,parempi olla arvailematta  ;D ;D ;D
 Köyhälle ei ole hyvää ratkaisua olemassakaan. Taidat uskoa oikeesti, että rikkaat maksaa alv:n ;D
*** Mitä enemmän kuluttaa, sitä enemmän maksaa alvia. Liian yksinkertaista ymmärtää ? No täähän oli aika näppärä ratkaisu, mitä nyt tehtiin, eli leikataan kunta-osuutta valtion budjetista ja kunnat sitten nostavat veroäyriä, eli verot nousee mutta ei kaikilla ????
 *** Niin oli näppärä ratkaisu tasaveron lisäämiseen. Siinä kokkareet onnistui saamaan tavoitteensa läpi.

Kepulla oli kokonaista kahdeksan vuotta aikaa - ja jopa kuntaministerin posti - vähentää kuntien määrää eikä Kepu tehnyt mitään. Nyt tehdään - ja hyvä niin... kuntarakenteen muutos on onneksi Isänmaalle, ei välttämättä Kepulle  :P   ;D ;D ;D

No älähän rupea sekoileen, kyse oli veronnoston suuntaamisesta, ei niinkään kuntien rakennemuutoksesta, mistä tässä keskusteltiin ????
Kun hallitus ei poliittisen rakenteensa takia pysty veroja nostamaan, niin veronnousu siirrettiin kunnille, jolloin verotuksen tasavero-osuus nousee ????