Mikäpäs siinä, siinähän sitä on jotakin ...

Mikäpäs siinä, siinähän sitä on jotakin ...

 Siellä on erittäin hyviä leikkauskohteita. Oikeesti en löytänyt yhtään väärää kohdetta. Esim. lukioverkon karsiminen on järkevää. Onko järkeä pitää lukiota pystyssä, jos keväällä tulee 8 ylioppilasta. Näitä löytyy suomessa.

  Ja veropuolella vielä parempia leikkauksia. kotitalousvähennys, asuntojen korkomenot, kemeratuet verolle, ym.

  Kemeratukien verotus tekee kutaa MHY:n rahoitukselle.  

Onhan tuossa jotain.   Pääosin kyse on kuitenkin silmänkääntötempuista. Kun säästetään yhdestä kohteesta niin toisessa menot kasvavat ja monesti vielä liki saman verran jos ei tingitä palvelun tasosta   Erityisesti tuo kuntien valtionosuuksista säästäminen hyppää silmille isona lukunakin, lisäksi kun kunnille sälytetään lisää työtä ja säädetään oikein lakeja kuntien palveluiden tasosta...   Tuo on tietysti ihan paikallaan mutta ei näin menoja säästetä.   Mites muuten se kunnallisvero, eikös sekin niinkuin ole sellainen tasavero?
  Maatalouden säästöt ja elinkeinotuista säästäminen, saas nähdä miten sekin tapahtuu, varmaa on että nekin leikkaavat myös tulopuolta ja vaikutus voi näkyä pitkäänkin
  Lukioiden vähennyksessä ollaan varmaan oikeilla jäljillä kunhan leikattaisiin pienimmiltä ja tehottomimmilta lukioilta, homma tuskin toimii vieläkään näin.

  Ja veropuolella vielä parempia leikkauksia. kotitalousvähennys, asuntojen korkomenot, kemeratuet verolle, ym.

  Kemeratukien verotus tekee kutaa MHY:n rahoitukselle.  

 *** Noi kemaratuet vois poistaa kokonaan. Jos ei ilman tukia viitsi/halua metsiään hoitaa, niin on jo lähtökohtaisesti hommat vatukossa. Itte en oo valtiolta kuin kerran moisiin tukiin sekaantunut. Ihan perseestä. Antaa vaan sosialisteille keppihevosen puhua kansallisomaisuudesta. Nytkin kun käytönnössä ovat jo joka kolmannen puun omineet 

Onhan tuossa jotain.   Pääosin kyse on kuitenkin silmänkääntötempuista. Kun säästetään yhdestä kohteesta niin toisessa menot kasvavat ja monesti vielä liki saman verran jos ei tingitä palvelun tasosta   Erityisesti tuo kuntien valtionosuuksista säästäminen hyppää silmille isona lukunakin, lisäksi kun kunnille sälytetään lisää työtä ja säädetään oikein lakeja kuntien palveluiden tasosta...   Tuo on tietysti ihan paikallaan mutta ei näin menoja säästetä.   Mites muuten se kunnallisvero, eikös sekin niinkuin ole sellainen tasavero?
  Maatalouden säästöt ja elinkeinotuista säästäminen, saas nähdä miten sekin tapahtuu, varmaa on että nekin leikkaavat myös tulopuolta ja vaikutus voi näkyä pitkäänkin
  Lukioiden vähennyksessä ollaan varmaan oikeilla jäljillä kunhan leikattaisiin pienimmiltä ja tehottomimmilta lukioilta, homma tuskin toimii vieläkään näin.

Kouluverkon harsiminen on säästöjen kannalta vähän niin ja näin. Vanhemmat pistää kakarat kouluun 50 km päähän ja vuokraavat sieltä asunnon. Valtio maksaa asumislisän siihen päälle, opettajia tarvitaan käytännössä saman verran kuin ennenkin, siinäkin lukiossa missä valmistuu 8 valkolakkia vuodessa on käytännössä yhden isomman lukion luokan verran oppilaita. Isompaan lukioon pitää sitten tehdä lisäsiipi valtion laskuun että oppilaat mahtuu sisälle.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Leikkauslista+%E2%80%93+n%C3%A4in+uusi+hallitus+s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4%C3%A4/1135266993995?ref=tf_iHSuutisboksi_p4

noiden  ns. pakolaisten  jo  yli  miljd  euron  kustannuksista  olisi  ollut  leikattavaa
koska nuo  tilastojen  mukaan lähettävät  kotimaihinsakin jo  yli  40  milj  vuodessa

Lainaus käyttäjältä: rene - 18.06.11 - klo:12:04

Onhan tuossa jotain.   Pääosin kyse on kuitenkin silmänkääntötempuista. Kun säästetään yhdestä kohteesta niin toisessa menot kasvavat ja monesti vielä liki saman verran jos ei tingitä palvelun tasosta   Erityisesti tuo kuntien valtionosuuksista säästäminen hyppää silmille isona lukunakin, lisäksi kun kunnille sälytetään lisää työtä ja säädetään oikein lakeja kuntien palveluiden tasosta...   Tuo on tietysti ihan paikallaan mutta ei näin menoja säästetä.   Mites muuten se kunnallisvero, eikös sekin niinkuin ole sellainen tasavero?
  Maatalouden säästöt ja elinkeinotuista säästäminen, saas nähdä miten sekin tapahtuu, varmaa on että nekin leikkaavat myös tulopuolta ja vaikutus voi näkyä pitkäänkin
  Lukioiden vähennyksessä ollaan varmaan oikeilla jäljillä kunhan leikattaisiin pienimmiltä ja tehottomimmilta lukioilta, homma tuskin toimii vieläkään näin.

Kouluverkon harsiminen on säästöjen kannalta vähän niin ja näin. Vanhemmat pistää kakarat kouluun 50 km päähän ja vuokraavat sieltä asunnon. Valtio maksaa asumislisän siihen päälle, opettajia tarvitaan käytännössä saman verran kuin ennenkin, siinäkin lukiossa missä valmistuu 8 valkolakkia vuodessa on käytännössä yhden isomman lukion luokan verran oppilaita. Isompaan lukioon pitää sitten tehdä lisäsiipi valtion laskuun että oppilaat mahtuu sisälle.

  Eihän tuo sinun tietosi pidä paikkaansa. Näitä lukioita on 25km etäisyydellä toisistaan.
Meidän kaupungissa oli hirvee haloo, kun lukiot yhdistettiin 800 oppilaan lukioksi. En tiedä tuleeko säästöjä, mutta nyt kahden rehtorin sijasta on yksi. 
  Käytännössä tilanne on kuten Kreikassa. Mitään säästöjä ei saa tehdä. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.06.11 - klo:11:51

  Ja veropuolella vielä parempia leikkauksia. kotitalousvähennys, asuntojen korkomenot, kemeratuet verolle, ym.

  Kemeratukien verotus tekee kutaa MHY:n rahoitukselle.  

 *** Noi kemaratuet vois poistaa kokonaan. Jos ei ilman tukia viitsi/halua metsiään hoitaa, niin on jo lähtökohtaisesti hommat vatukossa. Itte en oo valtiolta kuin kerran moisiin tukiin sekaantunut. Ihan perseestä. Antaa vaan sosialisteille keppihevosen puhua kansallisomaisuudesta. Nytkin kun käytönnössä ovat jo joka kolmannen puun omineet 

   Kepuhan se on nää kemeratuet vaatinu. Ja kaikkein hulluinta on nämä risutuet. Koska risujen kasvattaminen ei oikein lyö leiville, niin sitä pitää tukea valtion varoin. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.06.11 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: rene - 18.06.11 - klo:12:04

Onhan tuossa jotain.   Pääosin kyse on kuitenkin silmänkääntötempuista. Kun säästetään yhdestä kohteesta niin toisessa menot kasvavat ja monesti vielä liki saman verran jos ei tingitä palvelun tasosta   Erityisesti tuo kuntien valtionosuuksista säästäminen hyppää silmille isona lukunakin, lisäksi kun kunnille sälytetään lisää työtä ja säädetään oikein lakeja kuntien palveluiden tasosta...   Tuo on tietysti ihan paikallaan mutta ei näin menoja säästetä.   Mites muuten se kunnallisvero, eikös sekin niinkuin ole sellainen tasavero?
  Maatalouden säästöt ja elinkeinotuista säästäminen, saas nähdä miten sekin tapahtuu, varmaa on että nekin leikkaavat myös tulopuolta ja vaikutus voi näkyä pitkäänkin
  Lukioiden vähennyksessä ollaan varmaan oikeilla jäljillä kunhan leikattaisiin pienimmiltä ja tehottomimmilta lukioilta, homma tuskin toimii vieläkään näin.

Kouluverkon harsiminen on säästöjen kannalta vähän niin ja näin. Vanhemmat pistää kakarat kouluun 50 km päähän ja vuokraavat sieltä asunnon. Valtio maksaa asumislisän siihen päälle, opettajia tarvitaan käytännössä saman verran kuin ennenkin, siinäkin lukiossa missä valmistuu 8 valkolakkia vuodessa on käytännössä yhden isomman lukion luokan verran oppilaita. Isompaan lukioon pitää sitten tehdä lisäsiipi valtion laskuun että oppilaat mahtuu sisälle.

  Eihän tuo sinun tietosi pidä paikkaansa. Näitä lukioita on 25km etäisyydellä toisistaan.
Meidän kaupungissa oli hirvee haloo, kun lukiot yhdistettiin 800 oppilaan lukioksi. En tiedä tuleeko säästöjä, mutta nyt kahden rehtorin sijasta on yksi. 
  Käytännössä tilanne on kuten Kreikassa. Mitään säästöjä ei saa tehdä. 

Yleensä nuo kouluverkon lopettamisesta syntyvät säästöt menee niin että kunta säästää 1000€/vuosi ja valtio menettää 10000€/vuosi.
Muutenhan kannataisi Kuopioon tehdä yksi helvetin iso lukio johon tuotaisiin kaikki opiskeleemaan jotka haluaa lukioon.

No ei niitä kyllä tääläpäin ole 25km välein, ollaan lähempänä 50km. Tiedä sitten teillä sielä Sepen demarilandiassa miten on. Teillä on varmaan ollut joka toinen torppa lukiona.

Puoluetuki pienee 2 miljoonaa  Ja ryssätuki 10 milliä. Siistiä!

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.06.11 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 18.06.11 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: rene - 18.06.11 - klo:12:04

Onhan tuossa jotain.   Pääosin kyse on kuitenkin silmänkääntötempuista. Kun säästetään yhdestä kohteesta niin toisessa menot kasvavat ja monesti vielä liki saman verran jos ei tingitä palvelun tasosta   Erityisesti tuo kuntien valtionosuuksista säästäminen hyppää silmille isona lukunakin, lisäksi kun kunnille sälytetään lisää työtä ja säädetään oikein lakeja kuntien palveluiden tasosta...   Tuo on tietysti ihan paikallaan mutta ei näin menoja säästetä.   Mites muuten se kunnallisvero, eikös sekin niinkuin ole sellainen tasavero?
  Maatalouden säästöt ja elinkeinotuista säästäminen, saas nähdä miten sekin tapahtuu, varmaa on että nekin leikkaavat myös tulopuolta ja vaikutus voi näkyä pitkäänkin
  Lukioiden vähennyksessä ollaan varmaan oikeilla jäljillä kunhan leikattaisiin pienimmiltä ja tehottomimmilta lukioilta, homma tuskin toimii vieläkään näin.

Kouluverkon harsiminen on säästöjen kannalta vähän niin ja näin. Vanhemmat pistää kakarat kouluun 50 km päähän ja vuokraavat sieltä asunnon. Valtio maksaa asumislisän siihen päälle, opettajia tarvitaan käytännössä saman verran kuin ennenkin, siinäkin lukiossa missä valmistuu 8 valkolakkia vuodessa on käytännössä yhden isomman lukion luokan verran oppilaita. Isompaan lukioon pitää sitten tehdä lisäsiipi valtion laskuun että oppilaat mahtuu sisälle.

  Eihän tuo sinun tietosi pidä paikkaansa. Näitä lukioita on 25km etäisyydellä toisistaan.
Meidän kaupungissa oli hirvee haloo, kun lukiot yhdistettiin 800 oppilaan lukioksi. En tiedä tuleeko säästöjä, mutta nyt kahden rehtorin sijasta on yksi.  
  Käytännössä tilanne on kuten Kreikassa. Mitään säästöjä ei saa tehdä.  

Yleensä nuo kouluverkon lopettamisesta syntyvät säästöt menee niin että kunta säästää 1000€/vuosi ja valtio menettää 10000€/vuosi.
Muutenhan kannataisi Kuopioon tehdä yksi helvetin iso lukio johon tuotaisiin kaikki opiskeleemaan jotka haluaa lukioon.

No ei niitä kyllä tääläpäin ole 25km välein, ollaan lähempänä 50km. Tiedä sitten teillä sielä Sepen demarilandiassa miten on. Teillä on varmaan ollut joka toinen torppa lukiona.

    
  http://www.mantyharju.fi/palvelut/159-lukiokoulutus/
http://www.peda.net/veraja/ristiina/lukio
http://www.teloos.fi/company/mikkelin_kaupunki_haukivuoren_lukio/716000122764.htm
http://www.kangasniemi.fi/lukio/suomi/alku.htm
https://sites.google.com/site/puumalanyhteislukio/
http://www.juvanlukio.fi/pages/opetus.php
http://www.mikkelinlukio.fi/

 Tässä kaikki lukiot alta 50km