Aamulehti:
"Itse olen perinyt vajaa 20 ha metsää. Kyseinen metsä on niin nuorta, ettei siitä saa tuloja moniin vuosiin. Pitäisikö minun maksaa metsäveroa 1200 euron kuukausipalkastani, joka ei muutenkaan meinaa riittää elämiseen. Vai pitääkö minun myydä perintömetsääni, koska maksukykyni ei riitä metsäveroon. Haloo, miten voi verottaa sellaista, mistä ei ole tuloja.
Terveisin kaupunkilaismetsänomistaja."
Kokoomushan on nyt vastuupaikalla. Kerro nyt minä-itte mitä aiotte tehdä. Kokoomushan kai kantaa SUUUUUUURTA vastuuta maaseudun elinkeinoista. MTK oli varmaankin tänään vaatimassa mellakalla kiinteistöveroa maa- ja metsätalousmaalle. Millä kokoomus aikoo tuon toteutumisen estää?
Ostan kaupunkilaisen metsän pois.
MTK ajaa vain kepun asiaa.
VASTAA KYSYMYKSEEN minä-itte???
Pellon ja metsän kiinteistöveroa ei tule, ellei MTK/kepu sössi.
Innoikkain m-i:n tapaama henkilö, joka on vaatinut metsään kiinteistöveroa, on kepun Olavi Ala-Nissilä, sekä Metsälehden lappilainen keputoimttaja Jauhiainen. Kummankin perustelu on sama: rapakuntoiset kepukunnat tarvitsevat rahaa.
Kepulle kiinteistöverot sopisivat, nostaisi puolueen kannatusta...kunhan propaganda on sopivaa.
Aikoinaan kiinteistöveron käyttöönottoa ajoi kaikkein innokkaimmin pääministeri Esko Aho.
Pellon ja metsän kiinteistövero on ollut tapeetilla jo aikaisemmin, silloin sen tyrmäsi valtiovarainministeri Sauli Niinistö, joka olisi pudottanut samoihin aikoihin maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta MTK torjui...vaati tilalle uutta 70 mk/ha tukea C-alueen viljalle ja sen myös sai.
