Olosuhteet huomioon ottaen Kepu piti hyvin maajussin puolta. Ylituotannosta huolimatta. Hallitukset jopa kaatui maatalouden vuoksi. Temari ja vasuri oes vieny tuhkatki pesästä, Veiki monta kertaa, mutta onneksi Kepu pysyi vahvana. Nyt oli hyvänä aisaparina KOK.
Olisivat vahvistuneet vaaleissa tarpeeksi, että piipertäjät ois potkittu norsun*****un. Vaen perkeleen persut pilasi kaiken tasapuolisen ja vastuullisen systeemin. Voeko vitutukseen kuolla. Voen vastata KYLLÄ; tae aenaki melekeen. Saatanan persut.

Lainaus käyttäjältä: Kobra - 14.06.11 - klo:11:49

Olosuhteet huomioon ottaen Kepu piti hyvin maajussin puolta. Ylituotannosta huolimatta. Hallitukset jopa kaatui maatalouden vuoksi. Temari ja vasuri oes vieny tuhkatki pesästä, Veiki monta kertaa, mutta onneksi Kepu pysyi vahvana. Nyt oli hyvänä aisaparina KOK.
Olisivat vahvistuneet vaaleissa tarpeeksi, että piipertäjät ois potkittu norsun*****un. Vaen perkeleen persut pilasi kaiken tasapuolisen ja vastuullisen systeemin. Voeko vitutukseen kuolla. Voen vastata KYLLÄ; tae aenaki melekeen. Saatanan persut.

  Kepu oli maatalouden rakennemuutoksen jarru kuuskyt luvulta lähtien. Jos ne markat mitkä käytettiin pientilojen tukemiseen olis käytetty järkevämmin ,olis monen ihmisen muutto ruotsiin työn perästä ollut tarpeeton. Suomi oli 60 luvun alussa maataloustuotteissa kilpailukykyinen euroopan kanssa. 90 luvun alussa maataloustuotanto oli niin kallista ,että pakko tehdä muutos. Nyt haikaillaan taas kalliiden tuotantokustannusten perään. Luulisi että kokemus olis opettanut, mutta ei kepulaanen opi. Kaikki tuotanto kalliisti poronhoitoalueelle. 

Lainaus käyttäjältä: Kobra - 14.06.11 - klo:11:49

Olosuhteet huomioon ottaen Kepu piti hyvin maajussin puolta. Ylituotannosta huolimatta. Hallitukset jopa kaatui maatalouden vuoksi. Temari ja vasuri oes vieny tuhkatki pesästä, Veiki monta kertaa, mutta onneksi Kepu pysyi vahvana. Nyt oli hyvänä aisaparina KOK.
Olisivat vahvistuneet vaaleissa tarpeeksi, että piipertäjät ois potkittu norsun*****un. Vaen perkeleen persut pilasi kaiken tasapuolisen ja vastuullisen systeemin. Voeko vitutukseen kuolla. Voen vastata KYLLÄ; tae aenaki melekeen. Saatanan persut.

  Kepu oli maatalouden rakennemuutoksen jarru kuuskyt luvulta lähtien. Jos ne markat mitkä käytettiin pientilojen tukemiseen olis käytetty järkevämmin ,olis monen ihmisen muutto ruotsiin työn perästä ollut tarpeeton. Suomi oli 60 luvun alussa maataloustuotteissa kilpailukykyinen euroopan kanssa. 90 luvun alussa maataloustuotanto oli niin kallista ,että pakko tehdä muutos. Nyt haikaillaan taas kalliiden tuotantokustannusten perään. Luulisi että kokemus olis opettanut, mutta ei kepulaanen opi. Kaikki tuotanto kalliisti poronhoitoalueelle. 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.06.11 - klo:11:11

Lainaus käyttäjältä: Kobra - 14.06.11 - klo:08:09

Soeni ei oo pitäny muuta kun sen luppaoksesa olla Europaketteja vastaan. Muut luppaoset onki jääneet höpöpuhheiksi! Ei ensimmäistä lupausta  totteu! Lepsu jätkä!

  Perussuomalaiset ovat vaikuttaneet jo suomen politiikkaan enemmän kuin uskotkaan. Kepu oppositiossa. Demarit luulivat ettei hallitukseen ole asiaa, kuin suurimpana puolueena. Nyt Jutta/Eero määrää politiikan tahtia. Kaiken tämän aiheutti Persujen voitto. Persut olis hallituksessa demareiden kanssa, ellei Jutta olis solminu avoliittoa Jyrkin kaa. 

Pikemminkin olisi Persut+demut vasemmistohallitus, jos soinilaiset eivät pitäisi itsepäisesti kiinni EU:n kaatamisesta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 14.06.11 - klo:12:18

Lainaus käyttäjältä: Kobra - 14.06.11 - klo:11:49

Olosuhteet huomioon ottaen Kepu piti hyvin maajussin puolta. Ylituotannosta huolimatta. Hallitukset jopa kaatui maatalouden vuoksi. Temari ja vasuri oes vieny tuhkatki pesästä, Veiki monta kertaa, mutta onneksi Kepu pysyi vahvana. Nyt oli hyvänä aisaparina KOK.
Olisivat vahvistuneet vaaleissa tarpeeksi, että piipertäjät ois potkittu norsun*****un. Vaen perkeleen persut pilasi kaiken tasapuolisen ja vastuullisen systeemin. Voeko vitutukseen kuolla. Voen vastata KYLLÄ; tae aenaki melekeen. Saatanan persut.

  Kepu oli maatalouden rakennemuutoksen jarru kuuskyt luvulta lähtien. Jos ne markat mitkä käytettiin pientilojen tukemiseen olis käytetty järkevämmin ,olis monen ihmisen muutto ruotsiin työn perästä ollut tarpeeton. Suomi oli 60 luvun alussa maataloustuotteissa kilpailukykyinen euroopan kanssa. 90 luvun alussa maataloustuotanto oli niin kallista ,että pakko tehdä muutos. Nyt haikaillaan taas kalliiden tuotantokustannusten perään. Luulisi että kokemus olis opettanut, mutta ei kepulaanen opi. Kaikki tuotanto kalliisti poronhoitoalueelle. 

No on sulla visijot! Joko sullaki tapahtuu aevotoeminta siellä p,,? Pienviljelyn tuki oli välttämätön kehitysvaihe. Moni pysy hengissä ja perheesä ruokki niissä pinta-alatuetuissa mökeissä. Moni sieltä nousi kehityksen myötä ökyeläjäksi. Ruottiin meno oli ihan jees! Kehitystä ei pie kahlita. Se olo semmosta aikaa!