Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Miksi korvamerkkejä ja peltopinta-aloja tarkastetaan?  (Luettu 2671 kertaa)

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Kun voisimme säästää koko tarkastuksiin ja byrokratiaan kuluvan rahan.

Siis jos kysymyksessä on tämä viljelijöiden huijauksen ja huiputusen ja valehtelun estäminen.

Ehdotan tarkastusten minimoimista ja tiloille vaihtoehtoa turhasta stressistä irtautumiseen. Jokaisella tilalla voisi olla yksi tueton hehtaari peltoa ns.järjestelyvara ja yksi ylimääräinen tueton nautayksikkö.
Eikös se ole siinä.

Tämän ehdotuksen käytäntöönpano säästäisi henkiä.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
No eikös tässä ole jo suuntaus valvonnan vähentymiseen...

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Kun voisimme säästää koko tarkastuksiin ja byrokratiaan kuluvan rahan.

Siis jos kysymyksessä on tämä viljelijöiden huijauksen ja huiputusen ja valehtelun estäminen.

Ehdotan tarkastusten minimoimista ja tiloille vaihtoehtoa turhasta stressistä irtautumiseen. Jokaisella tilalla voisi olla yksi tueton hehtaari peltoa ns.järjestelyvara ja yksi ylimääräinen tueton nautayksikkö.
Eikös se ole siinä.


****Etkö ole huomannu että niitä tuettomia hehtaareja on jo. Ns. Modulaatio.

Tämän ehdotuksen käytäntöönpano säästäisi henkiä.
Kui mää ain olen paras?

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
No eikös tässä ole jo suuntaus valvonnan vähentymiseen...

Ettei vaan kävis tämän valvonnan vähentämisen kanssa samalla tavalla kuin tukibyrokratian yksinkertaistamis savotassa. Rokka senkun sakeni...
Slippin 'n sliding

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Enkä voi olla vielä otsikkoon viitaten ihmettelemättä ääneen:

miten on mahdolista ettei nykytekniikalla saada kiinnitettyä näiden lohkojen rajoja pyykein? Joko konkreettisin maastomerkinnöin, tai digitaaliseen paikantamistietoon tukeutuvin bittipyykein?
Jos jo 300 vuotta sitten saatiin maat jaetuksi ja pyykit pysymään paikoillaan aina nykypäivään asti, niin miten se ei voi onnistua nyt? Stanan tunareita komissiosta lähtien aina alimpiin vasalleihin!
Slippin 'n sliding

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
No eikös tässä ole jo suuntaus valvonnan vähentymiseen...

kepuhan sitä on lupaillut aina vaalien  edellä :P,,,,,,,ja  aina joku uskookin :P

pice

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1075
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.

Eihän tämä ole tarkoitus,on tarkoituksellista lihottaa virkamies diktatuuria >:(
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.

Eihän tämä ole tarkoitus,on tarkoituksellista lihottaa virkamies diktatuuria >:(
justii näin
ois herranketkujen suojatyöpaikat katkolla
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.

siinä on se hauskuus että jos noin tehtäis niin peltoja ei viljeltäis kunnolla. käytännössä sitten tuettais pellon omistamista/hallinnoimista eikä itse viljelyä..

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?
Tuki voisi olla suoraan per hehtaari, niin ei tarvitsisi niitä kasvulohkojakaan syynätä. Paljon turhaa työtä säästyisi sekä viljelijöiltä että viranomaisilta.

siinä on se hauskuus että jos noin tehtäis niin peltoja ei viljeltäis kunnolla. käytännössä sitten tuettais pellon omistamista/hallinnoimista eikä itse viljelyä..
Ja näinhän se menee jo nyt tilatuen kanssa..
..Toisaalta sitten jalostajien olisi pakko maksaa tuotteista kustannuksia vastaavaa hintaa, jos niitä haluttaisiin..
..Ai niin, mutta ei tää pädekkään Suomessa, jossa viljellään syrämmellä eikä millään taskulaskimella.
Ja niin kauan kuin perämettää riittää.... :P
Slippin 'n sliding

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Enkä voi olla vielä otsikkoon viitaten ihmettelemättä ääneen:

miten on mahdolista ettei nykytekniikalla saada kiinnitettyä näiden lohkojen rajoja pyykein? Joko konkreettisin maastomerkinnöin, tai digitaaliseen paikantamistietoon tukeutuvin bittipyykein?
Jos jo 300 vuotta sitten saatiin maat jaetuksi ja pyykit pysymään paikoillaan aina nykypäivään asti, niin miten se ei voi onnistua nyt? Stanan tunareita komissiosta lähtien aina alimpiin vasalleihin!
Ei onnistu. Kaivinkonemiehet ne ovat aina siirtäneet pois paikaltaan. Mites sitten kun ''sähköinenkorvamerkkiraja'' löytyy keskeltä peltoa montun täytteenä?

Paalaaja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3179
Enkä voi olla vielä otsikkoon viitaten ihmettelemättä ääneen:

miten on mahdolista ettei nykytekniikalla saada kiinnitettyä näiden lohkojen rajoja pyykein? Joko konkreettisin maastomerkinnöin, tai digitaaliseen paikantamistietoon tukeutuvin bittipyykein?
Jos jo 300 vuotta sitten saatiin maat jaetuksi ja pyykit pysymään paikoillaan aina nykypäivään asti, niin miten se ei voi onnistua nyt? Stanan tunareita komissiosta lähtien aina alimpiin vasalleihin!
Ei onnistu. Kaivinkonemiehet ne ovat aina siirtäneet pois paikaltaan. Mites sitten kun ''sähköinenkorvamerkkiraja'' löytyy keskeltä peltoa montun täytteenä?

Kaipa se pitää sitten ampua kuin hieho ikään, ettei tuu noita sanktioota...  ::)
Slippin 'n sliding

cosmic_cowboy

  • Vieras
Sama juttu korvamerkeillä
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?

MT:n korvamerkkijutusta tuli mieleeni eräs yksinkertainen kysymys. Eviralaiset peräävät viljelijöiltä aina vaan lisää tietoa huonoista korvamerkeistä, jotta asialle voisi tehdä jotain. Eikö kaikki tarvittava tieto jo löydy nautaeläinrekisteristä? Eli katsovat ko eläimen kohdalta jolle tilataan korvausmerkki, että mitä merkkierää se pudonnut on ollut. Siellä rekisterissähän se tieto on eikä viljelijällä.

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: Sama juttu korvamerkeillä
Kun pinta-alat jo nykyäänkin tulee EU:n karttojen mukaan, niin olisi paljon yksinkertaisempaa, että tuet tulisi suoraan noiden alojen perusteella.
Mitä järkeä on niitä aloja kopioida viranomaisten lähettämistä kartoista, ja sitten lähettää ne tiedot takaisin viranomaisille?

MT:n korvamerkkijutusta tuli mieleeni eräs yksinkertainen kysymys. Eviralaiset peräävät viljelijöiltä aina vaan lisää tietoa huonoista korvamerkeistä, jotta asialle voisi tehdä jotain. Eikö kaikki tarvittava tieto jo löydy nautaeläinrekisteristä? Eli katsovat ko eläimen kohdalta jolle tilataan korvausmerkki, että mitä merkkierää se pudonnut on ollut. Siellä rekisterissähän se tieto on eikä viljelijällä.

niinpä, mutta kuka siellä mitään viittii tehdä..

mitenkähän kävis jos joku nostais korvausvaateen merkkien toimittajaa vastaan, merkkien huonosta laadusta johtuneista sanktioista? jenkeissä menis varmasti läpi..