Olen sen tainnut sanoa jo joskus aiemminkin, että vaikka Suomesta lopetettaisiin maanviljelys kokonaan, niin Suomenlahden tilaan sillä ei tulisi olemaan minkäänlaista vaikutusta. Näin on jämpti. 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.06.11 - klo:08:39

Nyt minä ymmärrän Itten jutut. Hänen oppi-isänsä on Soinivaara.

Ittelle tiedoksi: myös pohjoisessa on paskaheinän viljelyä.

Juu mutta siellä ei voi siirtyä vehnänviljelyyn.

Lopetetaan vaan LHP, ihan kannatettava ajatus. Päästöt lisääntyvät ja ratkaisuksi käy v. 1994 jälkeisten raiviopeltojen poisto kaikkien tukien piiristä.

   Ympäristötuen ainoaksi ehdoksi pitäisi ottaa ravinnetase. Sovittaisiin ,että hukka saisi olla 5%. 

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.06.11 - klo:08:39

Nyt minä ymmärrän Itten jutut. Hänen oppi-isänsä on Soinivaara.

Ittelle tiedoksi: myös pohjoisessa on paskaheinän viljelyä.

Juu mutta siellä ei voi siirtyä vehnänviljelyyn.

Lopetetaan vaan LHP, ihan kannatettava ajatus. Päästöt lisääntyvät ja ratkaisuksi käy v. 1994 jälkeisten raiviopeltojen poisto kaikkien tukien piiristä.

   Ympäristötuen ainoaksi ehdoksi pitäisi ottaa ravinnetase. Sovittaisiin ,että hukka saisi olla 5%. 

miksi siitä pittää nui palio hukata 
o se hirviää

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.06.11 - klo:08:39

Nyt minä ymmärrän Itten jutut. Hänen oppi-isänsä on Soinivaara.

Ittelle tiedoksi: myös pohjoisessa on paskaheinän viljelyä.

Juu mutta siellä ei voi siirtyä vehnänviljelyyn.

Lopetetaan vaan LHP, ihan kannatettava ajatus. Päästöt lisääntyvät ja ratkaisuksi käy v. 1994 jälkeisten raiviopeltojen poisto kaikkien tukien piiristä.

   Ympäristötuen ainoaksi ehdoksi pitäisi ottaa ravinnetase. Sovittaisiin ,että hukka saisi olla 5%. 

Saisiko sitten enemmän jos sadossa poistuu enemmän kuin mitä on lannoittanut 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.06.11 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.06.11 - klo:08:39

Nyt minä ymmärrän Itten jutut. Hänen oppi-isänsä on Soinivaara.

Ittelle tiedoksi: myös pohjoisessa on paskaheinän viljelyä.

Juu mutta siellä ei voi siirtyä vehnänviljelyyn.

Lopetetaan vaan LHP, ihan kannatettava ajatus. Päästöt lisääntyvät ja ratkaisuksi käy v. 1994 jälkeisten raiviopeltojen poisto kaikkien tukien piiristä.

   Ympäristötuen ainoaksi ehdoksi pitäisi ottaa ravinnetase. Sovittaisiin ,että hukka saisi olla 5%. 

Saisiko sitten enemmän jos sadossa poistuu enemmän kuin mitä on lannoittanut 

Eiköhän se väännettäisi muotoon että sallittu hukkaprosentti olisi +-5%.

On tietysti se tehoton.

Sehän käytetään täysmääräisesti pellonvuokran maksuun.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 10.06.11 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.06.11 - klo:08:39

Nyt minä ymmärrän Itten jutut. Hänen oppi-isänsä on Soinivaara.

Ittelle tiedoksi: myös pohjoisessa on paskaheinän viljelyä.

Juu mutta siellä ei voi siirtyä vehnänviljelyyn.

Lopetetaan vaan LHP, ihan kannatettava ajatus. Päästöt lisääntyvät ja ratkaisuksi käy v. 1994 jälkeisten raiviopeltojen poisto kaikkien tukien piiristä.

   Ympäristötuen ainoaksi ehdoksi pitäisi ottaa ravinnetase. Sovittaisiin ,että hukka saisi olla 5%. 

Saisiko sitten enemmän jos sadossa poistuu enemmän kuin mitä on lannoittanut 

  Maanviljelijällä todistusvelvollisuus mihin ne lannoitteet ovat hävinneet. Jos keväällä tempasee 100kg typpee ja 20kg fosforia ja sato on kuivuuden vuoksi 2000ha niin sit ei seuraavana vuonna lannoiteta ollenkaan ,koska maassahan on vielä lähes täysi lasti

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maatalouden+ymp%C3%A4rist%C3%B6tuki+on+ollut+tehoton/1135266801752

Maatalouden päästöjä ovat lisänneet peltoraiviot, mitä on tehty vastoin EU-liittymissopimusta. 

Nyt kaikki pellot ovat joutumassa rangaistuiksi raivioitten takia. 

Paljonkos Suomelahden valuma-alueella on peltoa raivattu?

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:07:37

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maatalouden+ymp%C3%A4rist%C3%B6tuki+on+ollut+tehoton/1135266801752

Maatalouden päästöjä ovat lisänneet peltoraiviot, mitä on tehty vastoin EU-liittymissopimusta. 

Nyt kaikki pellot ovat joutumassa rangaistuiksi raivioitten takia. 

Paljonkos Suomelahden valuma-alueella on peltoa raivattu?

Ei kyllä paljoa EU aikana. Se on kyllä kumma että Merenkurkku ja Perämeri ovat puhtaita vaikka sinne laskee sentään tulvivia jokiakin. Ja Loimijoki kulkee läpi sikamaan ja Porissa siitä pullotettiin kaljaa eikä leviä noussut kuin juojien päähän. Tämä on kyllä kymma yhtälö 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.06.11 - klo:15:25

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:07:37

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maatalouden+ymp%C3%A4rist%C3%B6tuki+on+ollut+tehoton/1135266801752

Maatalouden päästöjä ovat lisänneet peltoraiviot, mitä on tehty vastoin EU-liittymissopimusta. 

Nyt kaikki pellot ovat joutumassa rangaistuiksi raivioitten takia. 

Paljonkos Suomelahden valuma-alueella on peltoa raivattu?

Ei kyllä paljoa EU aikana. Se on kyllä kumma että Merenkurkku ja Perämeri ovat puhtaita vaikka sinne laskee sentään tulvivia jokiakin. Ja Loimijoki kulkee läpi sikamaan ja Porissa siitä pullotettiin kaljaa eikä leviä noussut kuin juojien päähän. Tämä on kyllä kymma yhtälö 

 *** Eihän siinä sen kummempaa kuin Helsinkiläisten omat paskat rehevöittää Itämerta. Saattaapi sitä törkyä lirahtaa hiukka venäläisiltäkin. Mutta maataloutta on niin helppo syyttää.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.06.11 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.06.11 - klo:15:25

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:07:37

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maatalouden+ymp%C3%A4rist%C3%B6tuki+on+ollut+tehoton/1135266801752

Maatalouden päästöjä ovat lisänneet peltoraiviot, mitä on tehty vastoin EU-liittymissopimusta. 

Nyt kaikki pellot ovat joutumassa rangaistuiksi raivioitten takia. 

Paljonkos Suomelahden valuma-alueella on peltoa raivattu?

Ei kyllä paljoa EU aikana. Se on kyllä kumma että Merenkurkku ja Perämeri ovat puhtaita vaikka sinne laskee sentään tulvivia jokiakin. Ja Loimijoki kulkee läpi sikamaan ja Porissa siitä pullotettiin kaljaa eikä leviä noussut kuin juojien päähän. Tämä on kyllä kymma yhtälö 

 *** Eihän siinä sen kummempaa kuin Helsinkiläisten omat paskat rehevöittää Itämerta. Saattaapi sitä törkyä lirahtaa hiukka venäläisiltäkin. Mutta maataloutta on niin helppo syyttää.

Hys hys....

Ratkaisu olisi että jokainen Helsinkiläinen persreikä määrättäisiin verolle pantavaksi 

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 10.06.11 - klo:16:41

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.06.11 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.06.11 - klo:15:25

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:07:37

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maatalouden+ymp%C3%A4rist%C3%B6tuki+on+ollut+tehoton/1135266801752

Maatalouden päästöjä ovat lisänneet peltoraiviot, mitä on tehty vastoin EU-liittymissopimusta. 

Nyt kaikki pellot ovat joutumassa rangaistuiksi raivioitten takia. 

Paljonkos Suomelahden valuma-alueella on peltoa raivattu?

Ei kyllä paljoa EU aikana. Se on kyllä kumma että Merenkurkku ja Perämeri ovat puhtaita vaikka sinne laskee sentään tulvivia jokiakin. Ja Loimijoki kulkee läpi sikamaan ja Porissa siitä pullotettiin kaljaa eikä leviä noussut kuin juojien päähän. Tämä on kyllä kymma yhtälö 

 *** Eihän siinä sen kummempaa kuin Helsinkiläisten omat paskat rehevöittää Itämerta. Saattaapi sitä törkyä lirahtaa hiukka venäläisiltäkin. Mutta maataloutta on niin helppo syyttää.

Hys hys....

Ratkaisu olisi että jokainen Helsinkiläinen persreikä määrättäisiin verolle pantavaksi 

Ei se reikä vaan se mitä tulee ulos . Auliksella tulee päästä asti kusta ja paskaa joten.......... 

Sinänsä kyllä naurettavaa tämä valitus siitä kuinka se ja se tukimekanismi nostaa pellon hintaa.

Ettehän te joka vuosi ole ostelemassa peltoa.
Suurin osa viljelijöistä tekee peltokauppoja viljelyuransa  aikana 0-2 kertaa, siis jos ei sukupolvenvaihdosta/tilakauppaa lasketa mukaan.
Tämä jatkuva valitus  pellon hintojen noususta tiettyjen tukimuotojen seurauksena on siis epäasiallista.

Eikä ole mitään todisteita siitä, että peltojen hinnat olisivat alhaisemmat, jos tuet eivät olisi irroitettu tuotannosta, tai ei olisi mitään näitä LHP-tukimuotoja.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 10.06.11 - klo:16:34

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 10.06.11 - klo:15:25

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 10.06.11 - klo:07:37

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maatalouden+ymp%C3%A4rist%C3%B6tuki+on+ollut+tehoton/1135266801752

Maatalouden päästöjä ovat lisänneet peltoraiviot, mitä on tehty vastoin EU-liittymissopimusta. 

Nyt kaikki pellot ovat joutumassa rangaistuiksi raivioitten takia. 

Paljonkos Suomelahden valuma-alueella on peltoa raivattu?

Ei kyllä paljoa EU aikana. Se on kyllä kumma että Merenkurkku ja Perämeri ovat puhtaita vaikka sinne laskee sentään tulvivia jokiakin. Ja Loimijoki kulkee läpi sikamaan ja Porissa siitä pullotettiin kaljaa eikä leviä noussut kuin juojien päähän. Tämä on kyllä kymma yhtälö 

 *** Eihän siinä sen kummempaa kuin Helsinkiläisten omat paskat rehevöittää Itämerta. Saattaapi sitä törkyä lirahtaa hiukka venäläisiltäkin. Mutta maataloutta on niin helppo syyttää.

kyllä  ne   helsinkiläisten  paskat  ovat  maatalouden  syytä,,,,,vai  todistaako  joku  toisin

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Maatalouden+ymp%C3%A4rist%C3%B6tuki+on+ollut+tehoton/1135266801752

Maatalouden päästöjä ovat lisänneet peltoraiviot, mitä on tehty vastoin EU-liittymissopimusta. 

Nyt kaikki pellot ovat joutumassa rangaistuiksi raivioitten takia. 

Vai niin. Lienee nyt kiistaton fakta se että ne suurimmat ravinne ja kiintoainepäästöt ovat tulleet sieltä etelän pelloilta. Tähän tosin vaikuttaneet alkutalvien olosuhteet. Ympäristötuki on tunnetusti ns. tulotuki ja tähän tulee muutos ennen tai myöhemmin....