Se on kieltämättä erikoista että voikukkasen pahoin saastuttamille lohkoille maksetaan sama tuki kuin puhtaillekkin nurmiviljelyksille  

Voikukkasäilörehu on tosi huonoa rehua, sen minkä myrkyssä säästää niin sen moninkertaisesti maitotilin loppusaldossa menettää.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 07.06.11 - klo:06:33

Lainaus käyttäjältä: Astral - 06.06.11 - klo:22:35

Luomuduo Ituhipit taas höpöttää mitä sattuu.

Ei mulla ainakaa mitää voikukkaa kasva, korkeintaan jonku LHP:n reunas mut ei siellä missä on tarkotuskin viljellä ihmisille sopivaa ravintoo

Aika tehokkaat suorakylvösilmälasit ovat sulle instrun alennusmyynnistä laittaneet, jollet näe suorakylvö- ja kevytmuokattujen rikkaongelmaa.  Semmoisten lasien läpi kun katsoo, niin puhuu läpiä päähänsä.  Matkailu avartaa sullekkin. Ilman klaseja.

Tottakai näen, en sitä nähdäkseni missään kohti ole kieltänytkään etteikö rikkakasvillisuus olis lisääntynyt. Kerroin vain että ihan jokapaikassa asia ei ole näin. Oikein ajoitetuilla toimenpiteillä kun asiaa voidaan hyvinkin hallita.

Ja mun ei tarvi käydä intrussa, eikä varsinkaa alessa  

Tautiaineenkäyttökään ei varsinaisesti oo minusta viljelyvirheen paikkaamista vaan lähinnä sadon maksimointia, puolet nyt ja keleistä riippuen puolet tähkälle, samalla jos tähkäsääsket alkaa kiusaamaan ni sit amppareiden lentoajan ulkopuolella örkkiaine samaan.

Jos oikein laiska olis ni pärjäis helposti yhellä ruiskutuksella tai jos olis luomumies ni alkais sanoo rikkakasveja oheis-/aluskasveiks, sekin on tehokas tapa torjua ongelma. Vähänku sallis miedot huumausaineet ja paukuttelis henkselei kuinka huumausainerikokset on vähentyny, nähtävästi teiän luomumiesten sieniä ei lasketa laittomaks aineeks ku teitä on näinki paljon vapaalla.  

Ihanko vain ilketyyäsi käyt myrkyttämässä lastesi maallista pääomaa, heidän kalleinta omaisuuttansa, mykoritsasienirihmastoa kun laiskuudestakaan ei ole kyse?  Ethän noilla tuotantopanoksilla saa sadonlisää sitä vertaa, että voisit maksaa niiden aiheuttamat kustannukset.  Varallisuutesi tähän ei liene peltosi anneista kotoisin vaan esi-isiltä perityistä omaisuuksista, jotka poika ne näin nyt haaskaa, tappaa ja kuluttaa kuin tuhlaajapoika aikoinaan.  Vielä itkien sinäkin lasket katetuottolaskelmia näiden haaskausten vuosien jälkeen kun jo kaikki on myöhäistä: maa on kuollut ja hedelmätön, perinnöt ovat syödyt ja omaiset ja ystävät jättäneet kurjan poloisen pölyisen maantien varteen leipäpalaa kerjäämään kuin romanialaismustalaisen.        

Ei Hanski kuule ku mä olen harjoittanut ja harjoitan vieläkin muutakin tuottavaa yritystoimintaa maanviljelyksen ohella. Ehkäpä sen takia just osaa suhtautua maatilaan kuten mihin tahansa muuhunkin normaalin yritykseen.

Eli osaa eritellä tuotantokustannukset ja tulot sekä laskea missä suhteessa tulo jää suurimmaks mahdolliseks. Eikä vaan tehä sen takia kun on aina näin tehty.

JOS alle 30 kilsan etäisyydeltä olis mahdollista saada tarpeeks paskaa TAI olis sellanen rakennuskanta ja infra muutenkin mihin pystyis emoja ottamaan ni ihan varmasti mullakin pellot olis luomussa.

Ei Hanski kuule ku mä olen harjoittanut ja harjoitan vieläkin muutakin tuottavaa yritystoimintaa maanviljelyksen ohella. Ehkäpä sen takia just osaa suhtautua maatilaan kuten mihin tahansa muuhunkin normaalin yritykseen.

Eli osaa eritellä tuotantokustannukset ja tulot sekä laskea missä suhteessa tulo jää suurimmaks mahdolliseks. Eikä vaan tehä sen takia kun on aina näin tehty.

JOS alle 30 kilsan etäisyydeltä olis mahdollista saada tarpeeks paskaa TAI olis sellanen rakennuskanta ja infra muutenkin mihin pystyis emoja ottamaan ni ihan varmasti mullakin pellot olis luomussa.

Rakennuskannan saa kun rakentaa. Niinhän me muutkin ollaan tehty. Muutama tuhanen neliötä elukkasuojaa ja tarhat päälle, niin paskaa alkaa tulla ja pelloille apilaa typpeä tuottamaan.  Ei siinä paskalla ole erityisen suurta merkitystä, mitä nyt herättelee pienelijöitä hommiin maassa.  Mutta näyttää, ettet ole laskeskellu eri vaihtoehtoja ja mutulla mennään!   

Lainaus käyttäjältä: Astral - 07.06.11 - klo:16:43

Ei Hanski kuule ku mä olen harjoittanut ja harjoitan vieläkin muutakin tuottavaa yritystoimintaa maanviljelyksen ohella. Ehkäpä sen takia just osaa suhtautua maatilaan kuten mihin tahansa muuhunkin normaalin yritykseen.

Eli osaa eritellä tuotantokustannukset ja tulot sekä laskea missä suhteessa tulo jää suurimmaks mahdolliseks. Eikä vaan tehä sen takia kun on aina näin tehty.

JOS alle 30 kilsan etäisyydeltä olis mahdollista saada tarpeeks paskaa TAI olis sellanen rakennuskanta ja infra muutenkin mihin pystyis emoja ottamaan ni ihan varmasti mullakin pellot olis luomussa.

Rakennuskannan saa kun rakentaa. Niinhän me muutkin ollaan tehty. Muutama tuhanen neliötä elukkasuojaa ja tarhat päälle, niin paskaa alkaa tulla ja pelloille apilaa typpeä tuottamaan.  Ei siinä paskalla ole erityisen suurta merkitystä, mitä nyt herättelee pienelijöitä hommiin maassa.  Mutta näyttää, ettet ole laskeskellu eri vaihtoehtoja ja mutulla mennään!   

Näyttää siltä niinkuin onkin että sä et tiedät yhden yhtä asiaa siitä missä mun tila on ja minkälainen rakennuskanta siinä tällä hetkellä on. Ota huomioon että on asioita jotka saattaa estää fiksun uudisrakentamisen muutenkin kun rahoitus.

Siks toisekseen, mun laskin ei näytä siltikään siihen sijoitetulle pääomalle sellasta korkoa että pitäis erikseen alkaa töitä ostamaan.

Ajatteles tollasta pyöreetä miljoonan investointia karjasuojaan, koneisiin ja työvoimaan. Ja sen jälkeen alat laskemaan kuukaustuottoa jota sillä miljoonalla saa kun valitsee itselleen sopivan salkunhoitajan. Voin kertoa että toteutuneet tuottoprosentit on tällä hetkellä salkuissa 8-14.5% viiden vuoden jaksolta. Kolmen vuoden toteutunut tuotto onkin sitten melko paljon suurempi luku.

Tarkottaa pyöreästi siis tossa miljoonassa sellasta 150t€ bruttotuloa vuodessa. Tekemättä päivääkään oikeita töitä. Eikö?

Vieläkö kannattaa viettää päivänsä työntekijän sairastuttua siellä paskanhajussa? Vaikka olis kuinka luomupaskaa?

Ei kannata.

Mut siis "faktaahan" on se että Landehande hoitais tätäkin tilaa, kuten hoitais kaikkien muidenkin tiloja, fiksummin, tehokkaammin ja kaikinpuolin paremmin. Se lienee tullut kaikille selväks jo aikaa sitten

Mää tiä sen enempää ku muutka, mut on tää luomu siinä mielessä mukavaa et ei oo enää sitä ***** ressiä noista ruiskutuskelien kyttäämisestä, eli ei tarvi silmäpussit paisuneena ja nenä Axialista kipeenä päivystää pitkin iltaa/yötä ja aamua oikeeta hetkee oottamassa. Apulantaan ei tarvi euroakaan laittaa ja sama koskee noita kasvinsuojeluaineita. Kuivurissa siilotilaa säästyy ja pöötä kun sato tippuu alle puoleen normaalista. Ainoo laite joka näyttää tarviivan tulevana syksynä kunnon huollon on lajittelija, jos tuolta saunakukkien ja muun pöperön keskeltä jotain säiliöön saa.

Pääasia et tulot kasvaa, tuet on vähintäänkin kohtuulliset ja ei tarvi ostella kalliita kemiallisia tuotteita. Moraaliahan tässä touhussa ei oo, ei sitten tippakaan. Nyt ratkaisee raha, ei se periaate.

Astraalille:
Mutta jos sitä miljoonaa ei ole olemassakaan, niin ei sitä 150.000:a saa korkoakaan.  Siinä tapauksessa ettei ole, pitää ottaa velkaa se miljoona ja pistää se töihin ja vähitellen se tienaa sen velkamiljoonan omaisuudeksi, joka taas saa sivussa aikaiseksi korkoa ja omaisuuden markkina-arvotkin pakkaavat nousemaan inflaatiota enemmän.   Ja sitten vasta voi alkaa paperrahan sijoittelun kun sitä on kertynyt.

Juu en tiedä missä ja kuka nimimerkki Astraali on, mutta tälläisellä anonyymipalstalla asioita käsitellään ääriadjektiivein ja keskustelu on siten mielenkiinnoltaan luettavampaa kuin joku hyssyttely. Kommentointi tulee herkemmäksi ja lennokkaammaksi sekä jopa asiatkin saavat perusteellisemman käsittelyn.  Palsta on:  ei tosikoille vaan veitikoille!  

Mää tiä sen enempää ku muutka, mut on tää luomu siinä mielessä mukavaa et ei oo enää sitä ***** ressiä noista ruiskutuskelien kyttäämisestä, eli ei tarvi silmäpussit paisuneena ja nenä Axialista kipeenä päivystää pitkin iltaa/yötä ja aamua oikeeta hetkee oottamassa. Apulantaan ei tarvi euroakaan laittaa ja sama koskee noita kasvinsuojeluaineita. Kuivurissa siilotilaa säästyy ja pöötä kun sato tippuu alle puoleen normaalista. Ainoo laite joka näyttää tarviivan tulevana syksynä kunnon huollon on lajittelija, jos tuolta saunakukkien ja muun pöperön keskeltä jotain säiliöön saa.

Pääasia et tulot kasvaa, tuet on vähintäänkin kohtuulliset ja ei tarvi ostella kalliita kemiallisia tuotteita. Moraaliahan tässä touhussa ei oo, ei sitten tippakaan. Nyt ratkaisee raha, ei se periaate.

Mä arvostan sua, kerranki joku jolla on selkärankaa myöntää mistä siinä touhussa on kyse. Ja jos on Petkuksen lajittelija ni mulla on sit tarvittaes seuloja ja palikoita jonkin verran 

Juu en tiedä missä ja kuka nimimerkki Astraali on, mutta tälläisellä anonyymipalstalla asioita käsitellään ääriadjektiivein ja keskustelu on siten mielenkiinnoltaan luettavampaa kuin joku hyssyttely. Kommentointi tulee herkemmäksi ja lennokkaammaksi sekä jopa asiatkin saavat perusteellisemman käsittelyn.  Palsta on:  ei tosikoille vaan veitikoille!  

 

Se on juurikin näin, jos täällä kirjottais pelkästään täyttä asiaa ilman yhtään provokaatioo ni olishan tää vallan saatanan tylsä palsta 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 07.06.11 - klo:20:24

Juu en tiedä missä ja kuka nimimerkki Astraali on, mutta tälläisellä anonyymipalstalla asioita käsitellään ääriadjektiivein ja keskustelu on siten mielenkiinnoltaan luettavampaa kuin joku hyssyttely. Kommentointi tulee herkemmäksi ja lennokkaammaksi sekä jopa asiatkin saavat perusteellisemman käsittelyn.  Palsta on:  ei tosikoille vaan veitikoille!  

 

Se on juurikin näin, jos täällä kirjottais pelkästään täyttä asiaa ilman yhtään provokaatioo ni olishan tää vallan saatanan tylsä palsta  

Ninpä, mutta vakavat asiat tulevat kuitenkin viihteen välissä!  
Se on tuo SKN:nnäkin sellainen veitikka, että huijaa noilla vitseillään ja yrittää kyllä ihan tosissaan. Olen sen verran sen rivivälejä haistellut vuosien varrella. Siksi se on hyvä jätkä!!!

Lainaus käyttäjältä: Astral - 07.06.11 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: landehande - 07.06.11 - klo:20:24

Juu en tiedä missä ja kuka nimimerkki Astraali on, mutta tälläisellä anonyymipalstalla asioita käsitellään ääriadjektiivein ja keskustelu on siten mielenkiinnoltaan luettavampaa kuin joku hyssyttely. Kommentointi tulee herkemmäksi ja lennokkaammaksi sekä jopa asiatkin saavat perusteellisemman käsittelyn.  Palsta on:  ei tosikoille vaan veitikoille!  

 

Se on juurikin näin, jos täällä kirjottais pelkästään täyttä asiaa ilman yhtään provokaatioo ni olishan tää vallan saatanan tylsä palsta  

Ninpä, mutta vakavat asiat tulevat kuitenkin viihteen välissä!  
Se on tuo SKN:nnäkin sellainen veitikka, että huijaa noilla vitseillään ja yrittää kyllä ihan tosissaan. Olen sen verran sen rivivälejä haistellut vuosien varrella. Siksi se on hyvä jätkä!!!

Haistellut Skn:n rivivälejä? Mikähän pervo sinäkin olet?
Tottapuhuen, skn on täysin oikeassa, raha on ainoa järkimotiivi harrastaa luomua. Tuet ovat taivaissa, jos niitä verrataan tuotantoon. Normaalijätkän viljelymoraalin täytyy tosin hiukan laskea.

>>>raha on  järkimotiivi harrastaa luomua.

****Mutta ei ainoa motiivi ja niistähän onkin jo keskusteltu.  Luomu on lähes ainoa, heiluvan pörssin lisäksi, tuotannon muoto, jolla nykyään viljelijä voi saada tuotteilleen lisäarvoa markkinahintoihin. Sika- ja kananmuna-alat kääntävät juuri näinä vuosina toiveensa luomuun koska hintaharjoitukset tavanomaisten osalta  on käyty loppuun.  Mittavaa ja laadukasta luomuelintarviketuotantoa tulee Suomeenkin kaikenlaisten SA:n kaltaisten ininöistä huolimatta.

Pääasia et tulot kasvaa, tuet on vähintäänkin kohtuulliset ja ei tarvi ostella kalliita kemiallisia tuotteita. Moraaliahan tässä touhussa ei oo, ei sitten tippakaan. Nyt ratkaisee raha, ei se periaate.

Sanoisin, että bruttotulot eivät niinkään paljoa kasva, mutta kulut pienenvät, tuotteen arvostus nousee, ikävien vierasaineiden käytöstä voi luopua ja lasten varttuessa jossakin vaiheessa he kiittävät luomuratkaisun tehneitä vanhempiaan. Itsenikin löysin aiheesta erään pro gradun sivulta positiivisessa sävyssä.

>>>raha on  järkimotiivi harrastaa luomua.

****Mutta ei ainoa motiivi ja niistähän onkin jo keskusteltu.  Luomu on lähes ainoa, heiluvan pörssin lisäksi, tuotannon muoto, jolla nykyään viljelijä voi saada tuotteilleen lisäarvoa markkinahintoihin. Sika- ja kananmuna-alat kääntävät juuri näinä vuosina toiveensa luomuun koska hintaharjoitukset tavanomaisten osalta  on käyty loppuun.  Mittavaa ja laadukasta luomuelintarviketuotantoa tulee Suomeenkin kaikenlaisten SA:n kaltaisten ininöistä huolimatta.

Eihän luomu uusi juttu ole. Luomu tuli alkujaan erääksi tuotannonvähennystoimenpiteeksi kuuluen samaan kastiin, kuin pellon metsitys. Sittemmin siitä yritettiin huonoin menestyksin luoda tuotantosuuntaa. Onhan nykyisinkin luomua tuotannosta 7 %, jotka tuottavat noin prosentin Suomen tuotannosta. Harrastakoot jokainen luomua tahoillaan, kunhan tekee sen kunnolla ja mielellään omilla rahoilla. Tuotantoon sidottu tuki saattaisi olla mielenkintoinen ratkaisu.