Piirien puheenjohtajien enemmistö haluaakin demarit Keskustan mukaan hallitukseen. Saadaanko maahan viimeinkin PersVaKo-oppositio?

 *** Ei saada. Mutta parempi hallitusohjelma keskustan kannalta kuiteskin 

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

  Niin kun ei oo enää Kekkosta. Urhon aikaan kepu hallitsi 13% kannatuksella.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:10:34

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

  Niin kun ei oo enää Kekkosta. Urhon aikaan kepu hallitsi 13% kannatuksella.

Niin ja nyt ne yrittää hallitusta, jossa demarit hallitsisi 19 %:n kannatuksella ?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.06.11 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:10:34

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

  Niin kun ei oo enää Kekkosta. Urhon aikaan kepu hallitsi 13% kannatuksella.

Niin ja nyt ne yrittää hallitusta, jossa demarit hallitsisi 19 %:n kannatuksella ?

  Kehitys johtaa kaksipuoluejärjestelmään. Vaalit voittanut puolue tekee hallituksen. Nytkin on jo muodostunut kaksi puolta, oikeisto ja vasemmisto. Muutamat puolueet hakee vielä paikkaansa näissä jäävissä puolueissa. Esim. suomen vihreät eivät tule liberaalina liikkeenä koskaan pärjäämään kuten sisarpuolue saksassa. Siellähän vihreät ovat selkeästi vasemmistossa. Kepun pitää etsiä myös paikka.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.06.11 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:10:34

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

  Niin kun ei oo enää Kekkosta. Urhon aikaan kepu hallitsi 13% kannatuksella.

Niin ja nyt ne yrittää hallitusta, jossa demarit hallitsisi 19 %:n kannatuksella ?

  Kehitys johtaa kaksipuoluejärjestelmään. Vaalit voittanut puolue tekee hallituksen. Nytkin on jo muodostunut kaksi puolta, oikeisto ja vasemmisto. Muutamat puolueet hakee vielä paikkaansa näissä jäävissä puolueissa. Esim. suomen vihreät eivät tule liberaalina liikkeenä koskaan pärjäämään kuten sisarpuolue saksassa. Siellähän vihreät ovat selkeästi vasemmistossa. Kepun pitää etsiä myös paikka.

Höpöhöpö, kaksipuolue järjestelmä vaatisi vaalijärjestelmän totaalista muuttamista ja siihen ei olla menossa, vaikka pientä säätöä onkin ilmassa.
Mikäli nykyinen vaalijärjestelmä jatkaa, niin puolueita on monta, kuten on kaikissa niissä maissa joissa vaalijärjestelmä on perusteiltaan sama.
Mutta jos mennään Brittipohjaisiin ratkaisuihin, joissa yhdestä vaalipiiristä valitaan aina yksi edustaja, joka vain menee läpi, niin silloin kaksipuolue järjestelmä toteutuu ja systeemin luonne muutenkin muuttuu.

Loppujen lopuksi on aivan sama mikä tulevan hallituksen kokoonpano on, pääasia on ettei siinä hallituksessa ole vihreitä, ne ovat kaikkein pahinta  tälle maalle, jos vihreät saavat tavoitteitaan läpi, Suomi taantuu kehitysmaiden tasolle,  edes Etelä-Euroopan konkurssimaiden auttamine ei ole niin paha asia maamme taloudelle, kuin vihreiden politiikka tulisi olemaan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:11:13

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 04.06.11 - klo:11:12

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:10:34

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

  Niin kun ei oo enää Kekkosta. Urhon aikaan kepu hallitsi 13% kannatuksella.

Niin ja nyt ne yrittää hallitusta, jossa demarit hallitsisi 19 %:n kannatuksella ?

  Kehitys johtaa kaksipuoluejärjestelmään. Vaalit voittanut puolue tekee hallituksen. Nytkin on jo muodostunut kaksi puolta, oikeisto ja vasemmisto. Muutamat puolueet hakee vielä paikkaansa näissä jäävissä puolueissa. Esim. suomen vihreät eivät tule liberaalina liikkeenä koskaan pärjäämään kuten sisarpuolue saksassa. Siellähän vihreät ovat selkeästi vasemmistossa. Kepun pitää etsiä myös paikka.

Ei onnistu kaksipuoluejärjestelmä Suomessa koska siinä on sitten vähemmän ,eikun ihan  liian vähän haukuttavaa .Porvareistakin voidaan nyt olla montaa mieltä ja arvuutella  mikä puolue on minnekin päin kallellaan .Ja sitten ne ruottalaiset ,kun niistä ei koskaan tiedä kenen puolella ne oikein on.
Ja vasemmisto on nyt  mielenkiintoinen  kun ei tiedä onko SDP enemmän porvareihin kallellaan vai minne. Sentään muu vasemmisto on vielä ollut vasemmalle suuntautunut.

Ihan pilalle menisi koko poliittinen systeemi ja agronetinkin joutuisi lopettamaan ja moni vääräleuka joutuisi lopettamaan kirjoittelut ja eläkepäivät olisivat hyvin ikäviä . Aika kuluisi vain muistellessa  vanhoja hyviä politiikan aikoja ja kiistoja 

Aika oli Kekkosen aikaan vähän eri ja Suomi todennäköisesti tarvihti Kekkosta,sitähän ei voida tietää kuinka kaikki ois menny ilman häntä mutta mutta... asiaa... nyt kun ottaa vaaleissa oikein kunnolla turpiinsa ja rökäletappion niin pääsee avainasemaan ja valkkaamaan hallituskumppaneita  Mikä helevatta siinä on ettei ilman sitä iänikuista samaa kööriä tule mistään mitään  . Pitää varmaan kaivaa koloistaan aho, väyry ja entäsittenpaskanpuhujajokaasiassaniin*****viisas lipponen hallitukseen ja maunu ja mara duopresidentiksi? Luulisi että tämä superviisikko hoitaa asiat pikapikaa (konkurssi)kuntoon kun ei näkäjään nykyisillä oikein suksi luista. ***** mitä jahkaamista ja kaikki vain siksi kun pitää saaha suomen hyvinvointi ja varat mahollisimman tarkkaan ulkomaille; jos mitä ei saaha myytyä niin loput pitää antaa ilman....

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

vaikka rooli olisi oleellinenkin,,,,,,niin  kepu  tyrii  siinäkin  kuten  edellinen
hallitustyö  osoitti

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:10:34

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

vaikka rooli olisi oleellinenkin,,,,,,niin  kepu  tyrii  siinäkin  kuten  edellinen
hallitustyö  osoitti

Seuraava pääministeri on kyllä demari, saa nyt sitten nähdä nouseeko myös persut hallitukseen ...
Ehkä tulee kolmen suuren hallitus demareiden johdolla, demarit-kako-persut linjalla, mutta pääministerin palli on Urpilaisen, se on hyvin todennäköistä ?

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 04.06.11 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:10:34

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

vaikka rooli olisi oleellinenkin,,,,,,niin  kepu  tyrii  siinäkin  kuten  edellinen
hallitustyö  osoitti

Seuraava pääministeri on kyllä demari, saa nyt sitten nähdä nouseeko myös persut hallitukseen ...
Ehkä tulee kolmen suuren hallitus demareiden johdolla, demarit-kako-persut linjalla, mutta pääministerin palli on Urpilaisen, se on hyvin todennäköistä ?

  ...mutta ei toivottavaa...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:18:14

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 04.06.11 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.06.11 - klo:10:34

Ei saaha, eikä pidä saada, tommosessa hallituksessa kepun rooli olisi olematon ...

vaikka rooli olisi oleellinenkin,,,,,,niin  kepu  tyrii  siinäkin  kuten  edellinen
hallitustyö  osoitti

Seuraava pääministeri on kyllä demari, saa nyt sitten nähdä nouseeko myös persut hallitukseen ...
Ehkä tulee kolmen suuren hallitus demareiden johdolla, demarit-kako-persut linjalla, mutta pääministerin palli on Urpilaisen, se on hyvin todennäköistä ?

  ...mutta ei toivottavaa...

Ei todellakaan, mutta heinähäkki pelasi klopin pihalle näissä kuvioissa ...

No ma-ripa-lo!!?? Eikö weministit piä rouvien puolta vaikka toinen oiskii temari. Vai ookko sää kepuweministi joka EI SAA pitää temarirouvan puolta?