Jos kynnyskysymys oli arvonlisäveron korotus, niin oikein demarit ja vas. tekivät. Räsänen ehti jo kertoa, että kaikki käy, jotta neuvotteluissa pysytään mukana.

Alv kerätään ulkomailta ja alv on oikeastaan progressiivinen - kommentit kertoivat ennen vaaleja, mikä on kokoomuksen linja. Pienituloisten ostovoima syödään suurituloisten veronalennusten hyödyksi. Sitten odotellaan talouskasvua, jota ei ehkä tule.

Hallitus joka saattaisi edes parista asiasta olla samaa mieltä, syntyisi loppupeleissä helpoiten Keskustasta, Persuista, ja demareista, Kristillisdemokraatit ehkä mukaan, kenties RKP. Ja tästä johtuen Katainen ei kyllä millään haluaisi luovuttaa tunnustelijana, tippuisi suurin puolue herkästi oppositioon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201106010193935_uu.shtml

voi minä-itte parkaa, vielä jos kepulainen maatalousministeri....

minä-itte on  kesäteatterissa  ilvesjoen harrastajateatterin  esityksessä  

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 01.06.11 - klo:20:58

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 01.06.11 - klo:20:45

Melkistehän se itkua väänsi  Kloppi tuossa uutisissa  äskettäin. 

 Mutta Nyt rientää kepu pelastamaan maan sekasorrolta. 

Ei se  noin mene vaan tilalle tulee jonkinlainen uusperuspunamulta ja kokoomus jää opposiittioon .
Kansan tahdon kannalta tarkasteltuna kokoomuksen äänestäjät yrittivät vain härskisti vetää rahamiesten kuppiin vaikka suurin osa kansaa on aivan toista mieltä. Kokoomuksen ongelmaksi näyttää muodostuvan se että Mitä tehdä kannatuksella jonka antaman mandaatin politiikkaa  liki 80% kansasta vastustaa.  

Ehkä kokoomus on rahamiesten puole, en väitä vastaan, mutta kokoomus on myös vähiten huono vaihtoehto, jos ajatellaan maaseutua.
Kokoomus puolustaa yksityisomaisuuden suojaa, vastustaa kiinteistöveroa pelloille ja metsiin, kyllä maajussina toivon todella että kokoomus olisi hallituksessa, se puolustaisi siellä niitä arvoja, jotka on maanviljelijöillekin tärkeitä.

joo  mutta metsätilamaksua  se kokoomus teollisuuden kanssa ajaa kuin käärmettä pulloon

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201106010193935_uu.shtml

voi minä-itte parkaa, vielä jos kepulainen maatalousministeri....

Minä-itte kyseli, voiko vitutukseen kuolla. Miettinee sitä tällä hetkellä Auliksen kanssa. Jospa käykin niin, että Katainen ei ole pääministeri ilman Kepua.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.06.11 - klo:19:44

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201106010193935_uu.shtml

voi minä-itte parkaa, vielä jos kepulainen maatalousministeri....

Minä-itte kyseli, voiko vitutukseen kuolla. Miettinee sitä tällä hetkellä Auliksen kanssa. Jospa käykin niin, että Katainen ei ole pääministeri ilman Kepua.

vallankiima alkaa tulla tiensä päähän kokoomuksella, tässä toivottavasti menee niinistön presidenttihaaveet pesuvesien mukana....

Hattua nostan Kokoomuksen itsepintaisuudelle ja Kataisen kovuudelle. Tosi vaikeat asetelmat, kun vastassa on periaatteessa SAK (Heinäluoma+Ihalainen). Väitän, että Jutta jäi ihan statistiksi, kun ay-liike kävi neuvotteluja siitä kuinka maata hallitaan. Jos tuosta kuviosta hallitus olisi tullut, niin perseestä olisi ollut sekin. Ainakin meikäläisen mielestä nimenomaan säästöt on merkittävässä asemassa, kun mietitään, miten tämä maa voitaisiin vielä pelastaa. Periaatteellisista syistä olen aina pitänyt huonona asiana sitä, että joku etujärjestö pääsee sanelemaan kuinka maan asioita hoidetaan. Tässä oli nyt sellainen tilanne menossa.

Kyllä tässä on varmaan Kokoomuksen suistuminen oppositioon hyvin lähellä. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Maatalouden kannalta en näe siinä mitään hyvää. Kyllä yksityisen omaisuuden suojeleminen on tänä päivänä aika pitkälle Kokoomuksen harteilla. Kaikki hallituspohjat joissa Kokoomus ei ole mukana, ovat pohjimmiltaan täysin sosialistisia. Ja sosialistinen pohja on aina yrittäjältä pois. Ja yrittäjyyden kyykyttäminen on sama asia kuin potkaisisi tuolin alta maan tulevaisuudelta.

Hattua nostan Kokoomuksen itsepintaisuudelle ja Kataisen kovuudelle. Tosi vaikeat asetelmat, kun vastassa on periaatteessa SAK (Heinäluoma+Ihalainen). Väitän, että Jutta jäi ihan statistiksi, kun ay-liike kävi neuvotteluja siitä kuinka maata hallitaan. Jos tuosta kuviosta hallitus olisi tullut, niin perseestä olisi ollut sekin. Ainakin meikäläisen mielestä nimenomaan säästöt on merkittävässä asemassa, kun mietitään, miten tämä maa voitaisiin vielä pelastaa. Periaatteellisista syistä olen aina pitänyt huonona asiana sitä, että joku etujärjestö pääsee sanelemaan kuinka maan asioita hoidetaan. Tässä oli nyt sellainen tilanne menossa.

Kyllä tässä on varmaan Kokoomuksen suistuminen oppositioon hyvin lähellä. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Maatalouden kannalta en näe siinä mitään hyvää. Kyllä yksityisen omaisuuden suojeleminen on tänä päivänä aika pitkälle Kokoomuksen harteilla. Kaikki hallituspohjat joissa Kokoomus ei ole mukana, ovat pohjimmiltaan täysin sosialistisia. Ja sosialistinen pohja on aina yrittäjältä pois. Ja yrittäjyyden kyykyttäminen on sama asia kuin potkaisisi tuolin alta maan tulevaisuudelta.

kokoomus on jo pitkään ollut  kansallis sosialistinen puolue

Hattua nostan Kokoomuksen itsepintaisuudelle ja Kataisen kovuudelle. Tosi vaikeat asetelmat, kun vastassa on periaatteessa SAK (Heinäluoma+Ihalainen). Väitän, että Jutta jäi ihan statistiksi, kun ay-liike kävi neuvotteluja siitä kuinka maata hallitaan. Jos tuosta kuviosta hallitus olisi tullut, niin perseestä olisi ollut sekin. Ainakin meikäläisen mielestä nimenomaan säästöt on merkittävässä asemassa, kun mietitään, miten tämä maa voitaisiin vielä pelastaa. Periaatteellisista syistä olen aina pitänyt huonona asiana sitä, että joku etujärjestö pääsee sanelemaan kuinka maan asioita hoidetaan. Tässä oli nyt sellainen tilanne menossa.

Kyllä tässä on varmaan Kokoomuksen suistuminen oppositioon hyvin lähellä. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Maatalouden kannalta en näe siinä mitään hyvää. Kyllä yksityisen omaisuuden suojeleminen on tänä päivänä aika pitkälle Kokoomuksen harteilla. Kaikki hallituspohjat joissa Kokoomus ei ole mukana, ovat pohjimmiltaan täysin sosialistisia. Ja sosialistinen pohja on aina yrittäjältä pois. Ja yrittäjyyden kyykyttäminen on sama asia kuin potkaisisi tuolin alta maan tulevaisuudelta.

mutta tilanne alkaa olla sitä luokkaa että nyt ei edes yrittäjiä voi jättää kyykyttämättä.  

mutta missä on jj.... eiku aukki ja minä-itte?

Kepulainen maatalousministeri = kepun loppu!

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 01.06.11 - klo:20:44

mutta missä on jj.... eiku aukki ja minä-itte?

Kepulainen maatalousministeri = kepun loppu!

no se on sitte kokoomuksen otettava taakka kantaakseen

Hattua nostan Kokoomuksen itsepintaisuudelle ja Kataisen kovuudelle. Tosi vaikeat asetelmat, kun vastassa on periaatteessa SAK (Heinäluoma+Ihalainen). Väitän, että Jutta jäi ihan statistiksi, kun ay-liike kävi neuvotteluja siitä kuinka maata hallitaan. Jos tuosta kuviosta hallitus olisi tullut, niin perseestä olisi ollut sekin. Ainakin meikäläisen mielestä nimenomaan säästöt on merkittävässä asemassa, kun mietitään, miten tämä maa voitaisiin vielä pelastaa. Periaatteellisista syistä olen aina pitänyt huonona asiana sitä, että joku etujärjestö pääsee sanelemaan kuinka maan asioita hoidetaan. Tässä oli nyt sellainen tilanne menossa.

Kyllä tässä on varmaan Kokoomuksen suistuminen oppositioon hyvin lähellä. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Maatalouden kannalta en näe siinä mitään hyvää. Kyllä yksityisen omaisuuden suojeleminen on tänä päivänä aika pitkälle Kokoomuksen harteilla. Kaikki hallituspohjat joissa Kokoomus ei ole mukana, ovat pohjimmiltaan täysin sosialistisia. Ja sosialistinen pohja on aina yrittäjältä pois. Ja yrittäjyyden kyykyttäminen on sama asia kuin potkaisisi tuolin alta maan tulevaisuudelta.

http://www.vimeo.com/22016414

http://www.vimeo.com/20644766

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.06.11 - klo:21:52

Hattua nostan Kokoomuksen itsepintaisuudelle ja Kataisen kovuudelle. Tosi vaikeat asetelmat, kun vastassa on periaatteessa SAK (Heinäluoma+Ihalainen). Väitän, että Jutta jäi ihan statistiksi, kun ay-liike kävi neuvotteluja siitä kuinka maata hallitaan. Jos tuosta kuviosta hallitus olisi tullut, niin perseestä olisi ollut sekin. Ainakin meikäläisen mielestä nimenomaan säästöt on merkittävässä asemassa, kun mietitään, miten tämä maa voitaisiin vielä pelastaa. Periaatteellisista syistä olen aina pitänyt huonona asiana sitä, että joku etujärjestö pääsee sanelemaan kuinka maan asioita hoidetaan. Tässä oli nyt sellainen tilanne menossa.

Kyllä tässä on varmaan Kokoomuksen suistuminen oppositioon hyvin lähellä. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Maatalouden kannalta en näe siinä mitään hyvää. Kyllä yksityisen omaisuuden suojeleminen on tänä päivänä aika pitkälle Kokoomuksen harteilla. Kaikki hallituspohjat joissa Kokoomus ei ole mukana, ovat pohjimmiltaan täysin sosialistisia. Ja sosialistinen pohja on aina yrittäjältä pois. Ja yrittäjyyden kyykyttäminen on sama asia kuin potkaisisi tuolin alta maan tulevaisuudelta.

mutta tilanne alkaa olla sitä luokkaa että nyt ei edes yrittäjiä voi jättää kyykyttämättä.  

Paksusti voivia palkansaajia  pitää nyt kyykyttää, heillä on kaikki etuudet ja oikeudet, saavutetut edut, joista eivät halua luopua, ja se vie koko maan perikatoon, jos yrittäjiä kyykyetetään, niin katoaa duunareilta työpaikat, milläs silloin huutelette?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.06.11 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.06.11 - klo:21:52

Hattua nostan Kokoomuksen itsepintaisuudelle ja Kataisen kovuudelle. Tosi vaikeat asetelmat, kun vastassa on periaatteessa SAK (Heinäluoma+Ihalainen). Väitän, että Jutta jäi ihan statistiksi, kun ay-liike kävi neuvotteluja siitä kuinka maata hallitaan. Jos tuosta kuviosta hallitus olisi tullut, niin perseestä olisi ollut sekin. Ainakin meikäläisen mielestä nimenomaan säästöt on merkittävässä asemassa, kun mietitään, miten tämä maa voitaisiin vielä pelastaa. Periaatteellisista syistä olen aina pitänyt huonona asiana sitä, että joku etujärjestö pääsee sanelemaan kuinka maan asioita hoidetaan. Tässä oli nyt sellainen tilanne menossa.

Kyllä tässä on varmaan Kokoomuksen suistuminen oppositioon hyvin lähellä. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Maatalouden kannalta en näe siinä mitään hyvää. Kyllä yksityisen omaisuuden suojeleminen on tänä päivänä aika pitkälle Kokoomuksen harteilla. Kaikki hallituspohjat joissa Kokoomus ei ole mukana, ovat pohjimmiltaan täysin sosialistisia. Ja sosialistinen pohja on aina yrittäjältä pois. Ja yrittäjyyden kyykyttäminen on sama asia kuin potkaisisi tuolin alta maan tulevaisuudelta.

mutta tilanne alkaa olla sitä luokkaa että nyt ei edes yrittäjiä voi jättää kyykyttämättä.  

Paksusti voivia palkansaajia  pitää nyt kyykyttää, heillä on kaikki etuudet ja oikeudet, saavutetut edut, joista eivät halua luopua, ja se vie koko maan perikatoon, jos yrittäjiä kyykyetetään, niin katoaa duunareilta työpaikat, milläs silloin huutelette?

  Eikös kuitenkin pitäisi vaalien tulosta noudattaa. Ongelma on siinä ,että Katajainen yrittää pitää kepuhallituksen linjaa. Eihän se ole mahdollista tässä tilanteessa. Entinen hallitus voi jatkaa entisellä lijalla, mutta jatkaako enää 4 vuoden päästä. 

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 01.06.11 - klo:23:13

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 01.06.11 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.06.11 - klo:21:52

Hattua nostan Kokoomuksen itsepintaisuudelle ja Kataisen kovuudelle. Tosi vaikeat asetelmat, kun vastassa on periaatteessa SAK (Heinäluoma+Ihalainen). Väitän, että Jutta jäi ihan statistiksi, kun ay-liike kävi neuvotteluja siitä kuinka maata hallitaan. Jos tuosta kuviosta hallitus olisi tullut, niin perseestä olisi ollut sekin. Ainakin meikäläisen mielestä nimenomaan säästöt on merkittävässä asemassa, kun mietitään, miten tämä maa voitaisiin vielä pelastaa. Periaatteellisista syistä olen aina pitänyt huonona asiana sitä, että joku etujärjestö pääsee sanelemaan kuinka maan asioita hoidetaan. Tässä oli nyt sellainen tilanne menossa.

Kyllä tässä on varmaan Kokoomuksen suistuminen oppositioon hyvin lähellä. Siinä on hyvät ja huonot puolet. Maatalouden kannalta en näe siinä mitään hyvää. Kyllä yksityisen omaisuuden suojeleminen on tänä päivänä aika pitkälle Kokoomuksen harteilla. Kaikki hallituspohjat joissa Kokoomus ei ole mukana, ovat pohjimmiltaan täysin sosialistisia. Ja sosialistinen pohja on aina yrittäjältä pois. Ja yrittäjyyden kyykyttäminen on sama asia kuin potkaisisi tuolin alta maan tulevaisuudelta.

mutta tilanne alkaa olla sitä luokkaa että nyt ei edes yrittäjiä voi jättää kyykyttämättä.  

Paksusti voivia palkansaajia  pitää nyt kyykyttää, heillä on kaikki etuudet ja oikeudet, saavutetut edut, joista eivät halua luopua, ja se vie koko maan perikatoon, jos yrittäjiä kyykyetetään, niin katoaa duunareilta työpaikat, milläs silloin huutelette?

  Eikös kuitenkin pitäisi vaalien tulosta noudattaa. Ongelma on siinä ,että Katajainen yrittää pitää kepuhallituksen linjaa. Eihän se ole mahdollista tässä tilanteessa. Entinen hallitus voi jatkaa entisellä lijalla, mutta jatkaako enää 4 vuoden päästä. 

KANSA ON TYHMÄÄ, SUURIN OSA SIITÄ !!