Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidon hinta nousee  (Luettu 40261 kertaa)

Jorma Tappinen

  • Vieras
Vs: Maidon hinta nousee
Tunteeko kukaan etelässä ketään maitoon investoijaa? Naapurikunnassa yksi suunnitteli mutta sekin on kääntymässä lopettajaksi.  Itsellä oli suunnitelmat alussa, rehualaa ja lannanlevitysalaa olisi, melkein maksettu pihatto jota olisi helppo jatkaa...  Mutta saako sitä mitenkään kannattavaksi kun joutuisi siirtymään ostoväkirehuun ja palkkatyön käyttöön?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Maidon hinta nousee
Kyllä mä tunnen AB-alueella useita ensi kesänä investoivia ja investointia suunnittelevia.

Ja miksi pitää turvautua enemmän ostoväkirehun käyttöön?? Miksei parempaa nurmirehua ja vaikkapa maissia?
Jos laajennus on järkevä, ts. alentaa työvoimakustannusta eli työmenekkiä ja pääomakustannusta, ei palkkatyövoima mitään kannattavuutta syö, päinvastoin.

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

lehtis

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 382
Vs: Maidon hinta nousee
Ja parantaa elämänlaatua

Jorma Tappinen

  • Vieras
Vs: Maidon hinta nousee
Toi maissi on mielenkiintoinen aihe mutta sitä pitäisi varmaan pikkuhiljaa opetella. Viileämpinä kesinä taitaa olla riskiä- ja käyttömäärät tärkkelyksen vuoksi robottilypsyssä ei varmaan voi nousta hirmu korkealle.

Tämmoisellä perinteisellä omavaraisella viljelijällä on henkinen kynnys korkea, kun pitäis lopettaa oman viljan viljely ja siirtyä ostotavaraan. Sama pätee työvoiman palkkaukseen, saisiko edes kunnollista työntekijää mistään? Ja joutuisi riippuvaiseksi muista.

Pitäis alkaa opetella bisnespomoks ja lopetella tätä omaa harrastelua.

Reginan vanki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 489
Vs: Maidon hinta nousee
Toi maissi on mielenkiintoinen aihe mutta sitä pitäisi varmaan pikkuhiljaa opetella. Viileämpinä kesinä taitaa olla riskiä- ja käyttömäärät tärkkelyksen vuoksi robottilypsyssä ei varmaan voi nousta hirmu korkealle.

Tämmoisellä perinteisellä omavaraisella viljelijällä on henkinen kynnys korkea, kun pitäis lopettaa oman viljan viljely ja siirtyä ostotavaraan. Sama pätee työvoiman palkkaukseen, saisiko edes kunnollista työntekijää mistään? Ja joutuisi riippuvaiseksi muista.

Pitäis alkaa opetella bisnespomoks ja lopetella tätä omaa harrastelua.
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Köyhän kans on niin raskas jutella.

Opelixi

  • Vieras
Vs: Maidon hinta nousee
Toi maissi on mielenkiintoinen aihe mutta sitä pitäisi varmaan pikkuhiljaa opetella. Viileämpinä kesinä taitaa olla riskiä- ja käyttömäärät tärkkelyksen vuoksi robottilypsyssä ei varmaan voi nousta hirmu korkealle.

Tämmoisellä perinteisellä omavaraisella viljelijällä on henkinen kynnys korkea, kun pitäis lopettaa oman viljan viljely ja siirtyä ostotavaraan. Sama pätee työvoiman palkkaukseen, saisiko edes kunnollista työntekijää mistään? Ja joutuisi riippuvaiseksi muista.

Pitäis alkaa opetella bisnespomoks ja lopetella tätä omaa harrastelua.

Kyllä niitä maissinviljelyn opettelijoita pitää olla että voi alkaa MTT:kin tutkia asiaa sen jälkeen.  ;D Halla on kaikista suurin riski Suomessa viljelylle. Jos vertaa Keski-Euroopan maissinviljelyyn niin täällä riski on noin kymmenkertainen.

En tiedä sopiiko tätä sanoa ääneen mutta uskon että Suomessa maissinviljelyn yleisellä tutkimuksella ja jalostuksella on jotain yhtenäisyyttä less favoraple arean tukiin..  ::) Sama homma kuin tämä viininviljely ahvenanmaalla niin heti oltiin Suomesta tekemässä viinimaata. Käytännössä ei olisi mitään epäselvyyttä miksi ei yhä voisi saada pohjoista tuotantotukea maassa missä viljellään maissia. Suomessa maissia täytyy kuitenki syksyllä ennen korjuuta vahtia sään puolesta että korjuu tapahtuu ennen halloja. Keski-Euroopassa tällaista muresta ei ole.

Maissi on myös sanoinkuvailemattoman tehokas ravinteiden hyväksikäyttäjä. Vettäkin nielee kasvun aikana varsin mukavasti.  ;D Mutta ei se massa tyhjästä tule.

KJL

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4084
  • "Aja millä ajat ja Flieglillä loput"
Vs: Maidon hinta nousee
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D

Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
tethering holes to their concave windings

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Maidon hinta nousee
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D

Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään  viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria  kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.

 Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Vs: Maidon hinta nousee
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.

Kuinka alas meinaat sitten nurmialan puristaa? Mulla on ensi vuonna 0,6 ha/lehmä + suojaviljaa tehdään rehuksi noin 0,25 ha/lehmä.
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

Opelixi

  • Vieras
Vs: Maidon hinta nousee
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.

Kuinka alas meinaat sitten nurmialan puristaa? Mulla on ensi vuonna 0,6 ha/lehmä + suojaviljaa tehdään rehuksi noin 0,25 ha/lehmä.

Mutta kannattaa silti muistaa millainen oli viime vuosi. Ellei sitte ole kunnollisia sadetuslaitteita siltä varalta jos sattuu tulemaan samanlainen kuivuus.  :o Sekin on kallista hommaa jos maitotilat laskee että nyt tulee rehua niin paljon että kannattaa ennemmin vaihtaa viljalle ja sitten tuleekin säilörehun suhteen niukka vuosi. Lehmät luulee olevansa sikoja ja odottavat kauhulla joulunaikaa.  ;D

Reginan vanki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 489
Vs: Maidon hinta nousee
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D

Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään  viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria  kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.

 Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Köyhän kans on niin raskas jutella.

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Maidon hinta nousee
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D

Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään  viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria  kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.

 Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa  varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin  niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet  kun 70-80 luvulta niin  eipä nekään rasita  tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.

 Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Maidon hinta nousee
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.

Kuinka alas meinaat sitten nurmialan puristaa? Mulla on ensi vuonna 0,6 ha/lehmä + suojaviljaa tehdään rehuksi noin 0,25 ha/lehmä.
No meillä ollut eu aikana iso nurmiala kun viljen hinta ollut alhainen. Nyt kynnettin paljon vanhoja nurmia kun tuli säilörehua 1.5 vuoden sato. Viime vuonna oli 0.9 ha / lehmä nurmella ensi vuonna 0.65. Tulevaisuudessa jos tulee huono nurmivuosi tehdään kokoviljaa ja ostetaan sit viljaa mutta nurmikiertoa lyhentämällä uskosin satotason hehtaaria kohti nousevan aikas oleellisesti ja myös laadun uskosin himen parantuvan samlla. Vanhin kynnetty nurmi oli 7 vuotias...

Reginan vanki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 489
Vs: Maidon hinta nousee
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D

Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään  viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria  kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.

 Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa  varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin  niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet  kun 70-80 luvulta niin  eipä nekään rasita  tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.

 Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Nooh. Taitaa tulla pelkällä lannalla lannoittamalla kovin epätasainen kasvusto, ellei ole tasalaatuista lietelantaa. Lakoontumisvaara paikoin, tuleentuu epätasaisesti, nämä riippuu toki käyttömääristä ja voipi mennä fosforiarvot "pikkuisen" yli. Satomäärissäkään ei päästä "kemiralaisella" tuotettuun. (Ei ole lannoitefirman osakkeita :))
Tuskinpa ne naapuritkaan sinne peltoonsa myrkkyjä kylvävät. Siemenkin pitää joskus uusia ja oman siemenen käyttö on "tautista" hommaa ilman peittausta. Lanta ei ole ilmaista (joku laski joskus, että lantakuution arvo olisi 3 euroa) ja lisäksi lannankäsittelyn kustannukset. Ja se pellon hinta!!! Joten kyllä viljalle tuotantokustannuksia tulee. ;D
Köyhän kans on niin raskas jutella.

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Maidon hinta nousee
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D

Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään  viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria  kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.

 Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa  varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin  niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet  kun 70-80 luvulta niin  eipä nekään rasita  tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.

 Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Nooh. Taitaa tulla pelkällä lannalla lannoittamalla kovin epätasainen kasvusto, ellei ole tasalaatuista lietelantaa. Lakoontumisvaara paikoin, tuleentuu epätasaisesti, nämä riippuu toki käyttömääristä ja voipi mennä fosforiarvot "pikkuisen" yli. Satomäärissäkään ei päästä "kemiralaisella" tuotettuun. (Ei ole lannoitefirman osakkeita :))
Tuskinpa ne naapuritkaan sinne peltoonsa myrkkyjä kylvävät. Siemenkin pitää joskus uusia ja oman siemenen käyttö on "tautista" hommaa ilman peittausta. Lanta ei ole ilmaista (joku laski joskus, että lantakuution arvo olisi 3 euroa) ja lisäksi lannankäsittelyn kustannukset. Ja se pellon hinta!!! Joten kyllä viljalle tuotantokustannuksia tulee. ;D
Ihan kohtuutasanen   oli  kasvusto tänäkin vuonna. Lietettä pyritään laittaan niin ettei tule laaakoviljaa märkänäkään vuonna ja hyvin tänäkinvuonna onnistuttiin. Liete sekotetaan niin hyvin kun traktoripumpulla pystyy. Satotaso ollut parempi kun ennen jolloin käytimme liettettä + kemiralaista. Laatu nyt ei ainakaan ole ollut huonompaa .

 Lannanlevityksen kustannukset laskelmieni mukaan 2 euron paikkelilla kuutiolle mut ne kustannukset eivät todellakaan kuulu viljanviljelyyn vaan 100% lehmäpuolelle.