Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Herra Heinamaki - 06.11.07 - klo:16:44
-
Toistan vanhalla puolella esittämäni epäilyn Valion hallinnosta ja heidän housuistaan. Maidon hintaa on luvattu nostaa peräti 3 senttiä vuoden alusta. Ilmeisesti elintarvikekaupan ostoporras on saunottanut ja käyttänyt Valion myyntiosastoa "koulutustilaisuuksissa" sillä seurauksella, että yksissä tuumin on todettu, että enempää ei voida maidon hintaa nostaa.
S...tana sentään.
>:( >:( >:(
Synninpäästö on vielä saatavissa, mikäli sitten kuitenkin on kaupalta saatavissa isompi korotus, mutta se jätetään yhtiöön sisään.
-
Toistan vanhalla puolella esittämäni epäilyn Valion hallinnosta ja heidän housuistaan. Maidon hintaa on luvattu nostaa peräti 3 senttiä vuoden alusta. Ilmeisesti elintarvikekaupan ostoporras on saunottanut ja käyttänyt Valion myyntiosastoa "koulutustilaisuuksissa" sillä seurauksella, että yksissä tuumin on todettu, että enempää ei voida maidon hintaa nostaa.
S...tana sentään.
>:( >:( >:(
Synninpäästö on vielä saatavissa, mikäli sitten kuitenkin on kaupalta saatavissa isompi korotus, mutta se jätetään yhtiöön sisään.
***Vielä ei ole tehty selvää onko se nykyisen 3 sentin kausikorotuksen päälle eli +5 senttiä verrattuna vuoden takaiseen tammikuun hintaan?
-
Toistan vanhalla puolella esittämäni epäilyn Valion hallinnosta ja heidän housuistaan. Maidon hintaa on luvattu nostaa peräti 3 senttiä vuoden alusta. Ilmeisesti elintarvikekaupan ostoporras on saunottanut ja käyttänyt Valion myyntiosastoa "koulutustilaisuuksissa" sillä seurauksella, että yksissä tuumin on todettu, että enempää ei voida maidon hintaa nostaa.
S...tana sentään.
>:( >:( >:(
Synninpäästö on vielä saatavissa, mikäli sitten kuitenkin on kaupalta saatavissa isompi korotus, mutta se jätetään yhtiöön sisään.
***Vielä ei ole tehty selvää onko se nykyisen 3 sentin kausikorotuksen päälle eli +5 senttiä verrattuna vuoden takaiseen tammikuun hintaan?
Maastullin nettisivujen jutussa oli niin että hinta ensivuoden alussa on 5 senttiä suurempi kuin tämän vuoden alussa...
-
Toistan vanhalla puolella esittämäni epäilyn Valion hallinnosta ja heidän housuistaan. Maidon hintaa on luvattu nostaa peräti 3 senttiä vuoden alusta. Ilmeisesti elintarvikekaupan ostoporras on saunottanut ja käyttänyt Valion myyntiosastoa "koulutustilaisuuksissa" sillä seurauksella, että yksissä tuumin on todettu, että enempää ei voida maidon hintaa nostaa.
S...tana sentään.
>:( >:( >:(
Synninpäästö on vielä saatavissa, mikäli sitten kuitenkin on kaupalta saatavissa isompi korotus, mutta se jätetään yhtiöön sisään.
***Vielä ei ole tehty selvää onko se nykyisen 3 sentin kausikorotuksen päälle eli +5 senttiä verrattuna vuoden takaiseen tammikuun hintaan?
Maastullin nettisivujen jutussa oli niin että hinta ensivuoden alussa on 5 senttiä suurempi kuin tämän vuoden alussa...
***Niinhän siinä jutussa näkyy lukevan. Minusta ihan kohtuullinen korotus varsinkin, jos ja kun se saadaan tienattua markkinoilta nousseina hintoina. Mikään ei estä nostamasta kausihintaa vielä uudestaan ensi vuoden aikana, jos maitotuotteiden korkeasuhdanne jatkuu...
-
***Niinhän siinä jutussa näkyy lukevan. Minusta ihan kohtuullinen korotus varsinkin, jos ja kun se saadaan tienattua markkinoilta nousseina hintoina. Mikään ei estä nostamasta kausihintaa vielä uudestaan ensi vuoden aikana, jos maitotuotteiden korkeasuhdanne jatkuu...
Pahasti vaan pelkään, että Valio kainona jättää tuhannen taalan paikan käyttämättä varsinkin nestemaitotuotteiden hinnoittelun oikaisemisessa kotimaassa. Syksyinen korotus oli ilmeisesti seurausta onnistuneesta maitotuotteiden viennistä. Jos vientihinnoilla voidaan korottaa maidon hintaa kolme senttiä, niin kotimaan hinnankorotuksilla olisi pitänyt helposti saada ainakin 5 senttiä lisää. Nyt luvassa olevalla korotuksella saadaan ainoastaan rehun hinnan nousua kompensoitua. Olisin jo kaivannut "reilun kaupan" meininkiä yhteiskuntavastuustaan ylpeältä yritykseltä.
-
***Niinhän siinä jutussa näkyy lukevan. Minusta ihan kohtuullinen korotus varsinkin, jos ja kun se saadaan tienattua markkinoilta nousseina hintoina. Mikään ei estä nostamasta kausihintaa vielä uudestaan ensi vuoden aikana, jos maitotuotteiden korkeasuhdanne jatkuu...
Pahasti vaan pelkään, että Valio kainona jättää tuhannen taalan paikan käyttämättä varsinkin nestemaitotuotteiden hinnoittelun oikaisemisessa kotimaassa. Syksyinen korotus oli ilmeisesti seurausta onnistuneesta maitotuotteiden viennistä. Jos vientihinnoilla voidaan korottaa maidon hintaa kolme senttiä, niin kotimaan hinnankorotuksilla olisi pitänyt helposti saada ainakin 5 senttiä lisää. Nyt luvassa olevalla korotuksella saadaan ainoastaan rehun hinnan nousua kompensoitua. Olisin jo kaivannut "reilun kaupan" meininkiä yhteiskuntavastuustaan ylpeältä yritykseltä.
***Olet aivan oikeassa. Ainakin itse kuvittelen etteivät herrat uskalla heti alkuvuodesta siirtää tuloskasvua suoraan tuottajahintaan. Varmaan päälle pelaajina katsovat ensimmäisen vuosineljänneksen ja sitten...
-
***Olet aivan oikeassa. Ainakin itse kuvittelen etteivät herrat uskalla heti alkuvuodesta siirtää tuloskasvua suoraan tuottajahintaan. Varmaan päälle pelaajina katsovat ensimmäisen vuosineljänneksen ja sitten...
...voi olla jo myöhäistä
:-\
varsinkin, jos tekevät pitkiä toimitussopimuksia. Niitä on mukava tehdä, kun ei tarvitse niin usein vääntää asiaa kaupan kanssa.
;D
-
Pelkään kans, että on menty vielä vuosisoppareihin. Painetta pitää tietysti taas nostaa hallintoon päin.....
-
Pelkään kans, että on menty vielä vuosisoppareihin. Painetta pitää tietysti taas nostaa hallintoon päin.....
***Luulis nyt heidän sen verta käsittävän, ettei noususuhdanteen aikana kannata pitkiin papereihin sekaantua.
-
Puolan eikun valion johto uusiksi jos ei opita tekemään kunnon soppareita ???
-
***Luulis nyt heidän sen verta käsittävän, ettei noususuhdanteen aikana kannata pitkiin papereihin sekaantua.
Niinhän sitä luulis, mutta kun aina puhutaan siitä 'pitkäjänteisestä' kehityksestä ::)
-
Puolan eikun valion johto uusiksi jos ei opita tekemään kunnon soppareita ???
Ensivuonna vissiin puolenvuoden sopimus kerrallaan. Näin vähä vihjailtiin viimmeviikolla tuottajille suunnatussa "tupaillassa"
-
Kyllä mäkin ainakin viittäsenttiä odotin. Jos vielä tuo kolme lähtee tuesta. >:(
-
Ei kai nyt 5senttiä oo mitään. Minun mielestä jos korotus on alle 15 senttiä valion hallitus pitää vaihtaa.
Ei kai ne tosissaan pidä teitä tuottajia jotenkin yksinkertaisina. Kannattaa vaatia näkyville henkilökohtaiset "lahjukset" hallituksen jäseniltä. Ne ovat olleet melko kivat tällä neuvottelukierroksella.
-
Tämänpäiväisessä MT:ssa tj. Laaksonen röyhistelee, kuinka hurjasti maidon hinta on noussut vuoden kuluessa. Ei siis vaikuta siltä, että toimitusjohtaja olisi hanakka hintoja nostamaan. Maitoahan saa omistajaosuuskuntien jäseniltä puoli-ilmaiseksi. Mitä sitä hinnoilla pullistelemaan.
Saavat kohta pukea ylleen Valiossa ne "kukkahameet", joita aikoinaan moittivat Maito-Pirkassa pidettävän.
P...kele.
Valion tärkein tehtävä on jalostaa omistajiensa maito ja myydä se parhaalla mahdollisella hinnalla. Nyt kun sitä hintaa kerrankin olisi tilaisuus korjata, niin ei kuin jarrut päälle vaan.
-
Mä en olis huolissani muusta kuin neuvotteluista kaupan kanssa. Eilen sain sellaisen käsityksen, ettei sopimuksia vielä ole tehty, vaan neuvotellaan vasta. Jos tässä saadaan hinta kohdalleen, tulee raha meille tavalla tai toisella. Siitä pitää omistus huolen.
-
Tämänpäiväisessä MT:ssa tj. Laaksonen röyhistelee, kuinka hurjasti maidon hinta on noussut vuoden kuluessa. Ei siis vaikuta siltä, että toimitusjohtaja olisi hanakka hintoja nostamaan. Maitoahan saa omistajaosuuskuntien jäseniltä puoli-ilmaiseksi. Mitä sitä hinnoilla pullistelemaan.
Saavat kohta pukea ylleen Valiossa ne "kukkahameet", joita aikoinaan moittivat Maito-Pirkassa pidettävän.
P...kele.
Valion tärkein tehtävä on jalostaa omistajiensa maito ja myydä se parhaalla mahdollisella hinnalla. Nyt kun sitä hintaa kerrankin olisi tilaisuus korjata, niin ei kuin jarrut päälle vaan.
tj.Laaksonenhan on pitkin syksyä varoitellut tuottajia yli innoikkaista hintaodotuksista.TAITAA VALIO TEHDÄ LIHATALOT!!!!!!!!!!!! SE piiiiiiitkän aikavälin hintakehitys. Ja turpaan tulee hinnassa. Itse odotin vähintään 5 senttiä lisää.Tällä hetkelle maitojauheesta saa paremman katteen ulkomaanviennissä kuin maidosta kotimaanmarkkinoilla. eikös se komissio laskenu että maidon tuottajahinnan pitäisi olla 49sentiä pelkällä jauheen tuotannolla. harmi kun kapasiteettiä jauheen tuotantoon ei suomessa ole enempää.
-
Arla-Inkmanni näky panneen vilikun päälle...
-
Mä en olis huolissani muusta kuin neuvotteluista kaupan kanssa. Eilen sain sellaisen käsityksen, ettei sopimuksia vielä ole tehty, vaan neuvotellaan vasta.
Toivotaan, että olet oikein käsittänyt. Olisi yksi huoli vähemmän.
:)
Jos tässä saadaan hinta kohdalleen, tulee raha meille tavalla tai toisella. Siitä pitää omistus huolen.
Onneksi näin on, kun vaan hallinto pelaa omistajien pussiin eikä leiki Suomi-Monopolia niin kuin S-ryhmä.
-
Arla-Inkmanni näky panneen vilikun päälle...
Lähteekö ohittamaan vai pysähtyykö levikkeelle huilaamaan?
-
Mä en olis huolissani muusta kuin neuvotteluista kaupan kanssa.
Meidän meijerin maidon jatkojalostaja ainakin kertoi heidän yrittäneen siirtää kohonnutta maidon hintaa tukkuun ja kauppoihin. Ongelmia meinaa kuulemma olla, kun eivät aio enää ostaa tuotteita kohonneeseen hintaan.
-
vientiin vain ostakoot ulkomailta jos luulevat halvalla saavansa. 8)
-
Arla-Inkmanni näky panneen vilikun päälle...
Lähteekö ohittamaan vai pysähtyykö levikkeelle huilaamaan?
Meni ohi, näkkyykö perävalot?
-
eikös se komissio laskenu että maidon tuottajahinnan pitäisi olla 49sentiä pelkällä jauheen tuotannolla. harmi kun kapasiteettiä jauheen tuotantoon ei suomessa ole enempää.
***Ei tällä hetkellä ole kapasiteetistä pulaa vaan maidosta. Seinäjoellakin jätettiin kolmasvuoro pois, kun ei raaka-ainetta riitä.
-
Lehmä lypsää 8500 kg maitoa x 5 snt = + 425 e
Rehua 3000 kg x 7 snt/kg = 210 e lisäkustannus
Minusta hinnan korotus on tässä vaiheessa kohtuullinen
-
??? oliskohan eeuu tarvetta miettiä mitä kirjottaa :P
eikä se maito ole vielä noussut kun 1 sentin 2 vuoden takasesta,
nyt puhutaan jo ensi vuona tulevasta 3 sentistä, niin kuin ne olis maksettu jo koko tälle vuodelle!
-
Lehmä lypsää 8500 kg maitoa x 5 snt = + 425 e
Rehua 3000 kg x 7 snt/kg = 210 e lisäkustannus
Minusta hinnan korotus on tässä vaiheessa kohtuullinen
Joo, ihan riittää. Viljan hinta nousi jo tälle syksylle. Periaatteessa sama korotus on laskettava myös nurmirehulle. Ihan riittävää saada siitä korvausta puolen vuoden kuluttua. Muita kulujahan ei maidontuotannossa olekaan. Sähkö tulee töpselistä ilmaiseksi ja löpöä saa tankata Fordsonin tankkiin farmarisäiliöstä. Mitä nyt vähän suolaa ja kahvia kirkonkylästä kerran kuussa haetaan. Täytyyhän sen kaupunkilaisserkkun saada maitonsa ja juustonsa Citymarketista edelleen puoli-ilmaiseksi, kun se on muuten niin höveli kaveri.
Herää jo eeuu! Valita vaikka Lasselle (sdp), jos rahaa jää sulla liiaksi yli.
-
eikös se komissio laskenu että maidon tuottajahinnan pitäisi olla 49sentiä pelkällä jauheen tuotannolla. harmi kun kapasiteettiä jauheen tuotantoon ei suomessa ole enempää.
***Ei tällä hetkellä ole kapasiteetistä pulaa vaan maidosta. Seinäjoellakin jätettiin kolmasvuoro pois, kun ei raaka-ainetta riitä.
no mutta vähentäisivät halppis juustojen valmistusta ja tekisivät jauhetta.
-
Maidon hintaneuvottelujen tulos ilmoitettiin valion hallintoneuvoston kokouksessa kohdassa Muut asiat,minkä itse tulkitsen,ettei hallituksen mielestä mikään kovin tärkeä asia.Ketä tulos ei tyydytä niin katseet VALION hallituksen suuntaan,sieltä ne jarrumiehet löytyy jotka torpedoi maidon hinnan tasokorotuksen,perusteena ettei kuluttajilla muka ole maksukykyä,vaikka palkat ovat nousseet eu-aikana lähes 50%.Kyllä keskusliikkeet nauravat nyt partaansa,kuinka narussa vedettäviä maidontuottajat hintaneuvotteluissa ovat.Peli pelattu tällä erää jä hävittiin 5-0.
-
Maidon hintaneuvottelujen tulos ilmoitettiin valion hallintoneuvoston kokouksessa kohdassa Muut asiat
***Teknisesti ihan oikeassa paikassa. Hinnanmääritys ei ole hallintoneuvoston tehtävä ja hyvä niin.
-
eikös se komissio laskenu että maidon tuottajahinnan pitäisi olla 49sentiä pelkällä jauheen tuotannolla. harmi kun kapasiteettiä jauheen tuotantoon ei suomessa ole enempää.
***Ei tällä hetkellä ole kapasiteetistä pulaa vaan maidosta. Seinäjoellakin jätettiin kolmasvuoro pois, kun ei raaka-ainetta riitä.
no mutta vähentäisivät halppis juustojen valmistusta ja tekisivät jauhetta.
***Näinhän se olisi perustelua lyhyellä tähtäimellä, mutta kuka pystyy takaamaan nykyisen suhdanteen jatkuvan. Eli ei ole järkevää menettää markkinaa tuonnille ellei tilanne ole pysyvä
-
katseet VALION hallituksen suuntaan,sieltä ne jarrumiehet löytyy jotka torpedoi maidon hinnan tasokorotuksen,perusteena ettei kuluttajilla muka ole maksukykyä,vaikka palkat ovat nousseet eu-aikana lähes 50%.Kyllä keskusliikkeet nauravat nyt partaansa,kuinka narussa vedettäviä maidontuottajat hintaneuvotteluissa ovat.Peli pelattu tällä erää jä hävittiin 5-0.
***Kait siellä neuvotteluissa kuitenkin istuvat palkkajohtajat?
Jos tuo väite hallituksesta pitää paikkansa, niin olisi korkea aika vaihtaa kyseiset jarrumiehet....
-
Niinpä tj nauttii hallituksen luottamusta ja hallitus hallintoneuvoston tjsp.
Nykymallissa luottamusketjua on testailtu vain tj:n ja hallituksen välillä. ja tämän kertoo jo jotain tai sitten ei....
-
Jos palkkajohtajat neuvottelee löysin ohjaksin,on lopputulos tämä.EI hevosen vika vaan ohjastajan.
-
Jos palkkajohtajat neuvottelee löysin ohjaksin,on lopputulos tämä.EI hevosen vika vaan ohjastajan.
***No siinä tapauksessa ohjastajat vaihtoon...
-
No onhan se 3 senttiä parempi kuin nolla, mutta mikä siinä on ettei maidon tuottajahinnan korotusta VOI SIIRTÄÄ SUORAAN KULUTTAJAHINTAAN, 15 snt. litra ei nyt kovin paljon tuntuisi duunarin lompakossa. Jos keskimäärin tuotteeseen menisi 2-3 litraan raakamaitoa niin kustannus olisi 30-45 snt litra kuluttajalle kaupassa eli 1.8-2.7 markkaa, että ei nyt luulisi ihan konkursia tulevan sen takia jos maidon hinta vähän nousisi. Tulee vain mieleen ettei keskon, sokoksen ja muittenkin kaupojen johtajat istu valion johtoportaassa >:(
-
No onhan se 3 senttiä parempi kuin nolla, mutta mikä siinä on ettei maidon tuottajahinnan korotusta VOI SIIRTÄÄ SUORAAN KULUTTAJAHINTAAN, 15 snt. litra ei nyt kovin paljon tuntuisi duunarin lompakossa. Jos keskimäärin tuotteeseen menisi 2-3 litraan raakamaitoa niin kustannus olisi 30-45 snt litra kuluttajalle kaupassa eli 1.8-2.7 markkaa, että ei nyt luulisi ihan konkursia tulevan sen takia jos maidon hinta vähän nousisi. Tulee vain mieleen ettei keskon, sokoksen ja muittenkin kaupojen johtajat istu valion johtoportaassa >:(
Kaupan sudet ja Valion lampaat.Se on semmonen juttu,että,jos alat mölyämään Valion hallintoelimissä maidon hinnasta,niin isot pojat katsovat karsastaen,ja samalla alkaa myyräntyö kyseisen henkilön vaihtamiseksi helpommin hallittavaan ja vähemmän paineita aiheuttavaan.Kaksi hallituksen puheenjohtajista(nyk.ja ed.)ovat todenneet:ei ne tuottajat tiedä mitä maidosta maksetaan,kun puhe kääntyi hinnoitteluun.Yritä sitten hintaa kun omat on vastaan.
-
Ei varmaankaan tiedä mitä maidosta maksetaan Suomessa mutta se tiedetään että euroopassa on mennyt jo 50 snt. rikki TUOTTAJA HINNOISSA ! Tuskin Saksalainen Gerhard suostuu myymään maitoa suomeen 30 snt litra jos paikallinen meijeri maksaa 50 snt. litra
-
Valio on kohtuullisen hyvin hoidettu firma(vtr.Ruotsi tai lihatalot),kiitos meijerikentän rakenneuudistuksen.Jalostuslaitoksia Suomessa sopiva määrä,ulkomaan liiketoimet arvoitus(esim.Belgia).Nykyisessä tilanteessa,kun kustannukset tiloilla räjähtämässä käsiin(esim.löpö85c/l+vuodenvaihteen veronkorotus,korot2.5%yks./4v.,ym.)ja samanaikaisesti maitoraaka-aine alkaa monessa paikkaa EUROOPPAA VITOSELLA,niin SUOMESSA maidontuottajille näkyy piisaavan viljanhinnan kompensointi.Toivoisin henkilöiltä ,jotka istuvat VALION hallintoneuvostossa, puheenvuoroja käytettäväksi vähän enemmän ko.asiasta vastineeksi kokouspalkkioista ja kilometrirahoista.MUUTEN tämä homma ei oikia ennen kuin maito loppuu valtakunnasta(-20mlj.litraa/v.).
-
Se on semmonen juttu,että,jos alat mölyämään Valion hallintoelimissä maidon hinnasta,niin isot pojat katsovat karsastaen,ja samalla alkaa myyräntyö kyseisen henkilön vaihtamiseksi helpommin hallittavaan ja vähemmän paineita aiheuttavaan.Kaksi hallituksen puheenjohtajista(nyk.ja ed.)ovat todenneet:ei ne tuottajat tiedä mitä maidosta maksetaan,kun puhe kääntyi hinnoitteluun.Yritä sitten hintaa kun omat on vastaan.
***Näihän se menee. Edustuksiin valitaan kavereita, jotka isojen "herrojen" mielestä sopivia.
Pahoin pelkään, että Rauhamaa sortuu politikointiin eli asiaan joka ei todellakaan kuulu Valion hallitukselle. 3 senttiä suurempi hinnannousu olisi kenties huono viesti 141-neuvotteluihin.... ???
-
Toivon todella,että VALIO pelaa seuraavan erän täydellä kentällisellä.Olis nyt aikaa harjoitella strategioita ja yhteenpelaamista koko miehityksellä,eikä sortua mihinkään sooloiluihin.Siihen ei ole vara toisessa erässä milloin se nyt tuleekin eteen.
-
Ei varmaankaan tiedä mitä maidosta maksetaan Suomessa mutta se tiedetään että euroopassa on mennyt jo 50 snt. rikki TUOTTAJA HINNOISSA ! Tuskin Saksalainen Gerhard suostuu myymään maitoa suomeen 30 snt litra jos paikallinen meijeri maksaa 50 snt. litra
Tuskinpa muutaman yksittäisen meijerin maksukývyllä on positiivista vaikutusta Valion neuvotteluasemaan kaupan kanssa. Saksan maidonhinnan mediaani on vielä reilusti meidän hintatason alapuolella ja markkinat eivät vähittäiskaupan osalta ole kahden kauppaa kuten meillä.
Sikäli kun oikein käsitin, ei kaupan sopimuksia keväälle ole neuvoteltu. Korotus on tehty siis jonkinasteen riskillä omistajien painostuksesta. 141-neuvottelun ollessa käynnissä olisi ehkä kannattanut kovettaa korvansa tuottajien vaatimuksille ja jättää korotusilmoitus/päätös tekemättä, siirtää se vaikka joululahjaksi ja rauhoittaa näin neuvottelujen loppuhuipennus. Meidän tuottaja/omistajien pitää laittaa hiukan jäitä hattuun ja muistaa, että Valion tekemä tulos tuloutuu meille tavalla tai toisella.
Tähän mennessä oma jalostus on taannut meille muuta maailmaa korkeamman maidon hinnan ja tasoittanut tehokkaasti hintakuopat. Selvisimme parin sentin pudotuksella silloin, kun saksassa mentiin reilusti alle 30 sentin mediaanihinnan. Nyt kumminkin pitäisi saada rusinat pullasta HETI. Tuliko siitä investoinnista liian kallis/pieni, kun ei pientä kustannusnousua kestä ??
-
Sikäli kun oikein käsitin, ei kaupan sopimuksia keväälle ole neuvoteltu. Korotus on tehty siis jonkinasteen riskillä omistajien painostuksesta. 141-neuvottelun ollessa käynnissä olisi ehkä kannattanut kovettaa korvansa tuottajien vaatimuksille ja jättää korotusilmoitus/päätös tekemättä, siirtää se vaikka joululahjaksi ja rauhoittaa näin neuvottelujen loppuhuipennus. Meidän tuottaja/omistajien pitää laittaa hiukan jäitä hattuun ja muistaa, että Valion tekemä tulos tuloutuu meille tavalla tai toisella.
141-neuvotteluilla ja maidon markkinahinnalla ei pitäisi (vaikka kuitenkin on; kannattaa kerjuulla pukeutua ryysyihin eikä pyhäpukuun) olla tekemistä keskenään. Jos maidon hinta Suomesa seurailee vallitsevaa eurooppalaista hintatasoa, pitäisi luonnonoloista ja rakenne-erosta johtuvan haitan pysyä saman suuruisena. Toisaalta 141:ssä on kyse ennen kaikkea alueellisesta tasa-arvosta Suomessa, vaikka sitä ei saisi ääneen sanoa. Eli jos 141 menee mynkään, Lasse-demari on oikeassa siinä, että meidät eteläsuomalaiset on petetty aikoinaan eu-neuvotteluissa.
Ilman muuta Valion hyvä tulos ajautuu meille omistajille asti tavalla tai toisella. Kotimaan markkinoilta sitä tulosta saadaan nostamalla kotimaan hintoja. Arla tullee perässä automaattisesti ellei jo Heinon kertoman mukaan ole mennyt jo ohikin. Markkina-asemia ei kuitenkaan saa uhrata. Siihen ei ole kenelläkään varaa.
Tähän mennessä oma jalostus on taannut meille muuta maailmaa korkeamman maidon hinnan ja tasoittanut tehokkaasti hintakuopat. Selvisimme parin sentin pudotuksella silloin, kun saksassa mentiin reilusti alle 30 sentin mediaanihinnan. Nyt kumminkin pitäisi saada rusinat pullasta HETI. Tuliko siitä investoinnista liian kallis/pieni, kun ei pientä kustannusnousua kestä ??
Tuo yllä oleva totta. Tuottajakentän luotto Valioon vaan alkaa horjua, ellei maidontuotannon kustannusten nousua saada millään kuluttajille asti. Kaikki muut kustannukset siirtyvät sinne asti kivutta. Ala kaipaa positiivisia signaaleja. Toivottavasti niitä saadaan lisää.
-
Pientä kustannusten nousua? Elätkö mitä aikaa vielä? mahdollisesti 1800, 1900 vai ihan 2000- lukua? Kirvesmiesten palkat nouseet v.1997 8€ vuoteen 2007 16€ tunti! Eli kaksin kertaistuneet 10 vuodessa, poltoaineen hinta nousut lähes 4 kertaiseksi (Traktoriin), kustannusten nousu parhaana vuonna 17%. Onko tuotteitten hinnat nouseet samassa suhteessa. Minua ei vielä niinkään viljan hinnan nousu haittaa kun käytän omaa viljaa, mutta kyllä tämä kustannusten nousu rupeaa pitkämielistäkin ottamaan yläkerrasta. Sika puolella alkaa jo olla paremi tienesti jos pistäää sikalan tyhjäksi ja lähtee muihin hommiin. Jos tähän hommaan halutaan jatkajia vielä vuosien päästä niin voivat olla melko tiukassa jos ollaan 0% vuosi korotuksilla ja kirvesmies repii kohta 20€/tunti. Että tältä pohjalta ja älkää väitäkö että tulosta voi kustannuksia pienentämällä ja koko ajan suurentamalla aina parantaa suhteessa normaaliin palkan saajiin
-
Valio on laittanut maitotarjouksiinsa kymmenen prosentin hinnannousun vuodenvaihteessa. Taitaa siitä enin osa mennä energiaan ja palkkoihin. >:(
Myös HK ilmoittaa nostavansa hintoja saman 10 %. Perusteluina on isot sepustukset viljan hinnan noususta ja kuinka lihan hinnasta suurin osa menee viljaan. Teurashintoihin ei kuitenkaan tunnu löytyvän korotuksia. >:(
-
Myös HK ilmoittaa nostavansa hintoja saman 10 %. Perusteluina on isot sepustukset viljan hinnan noususta ja kuinka lihan hinnasta suurin osa menee viljaan. Teurashintoihin ei kuitenkaan tunnu löytyvän korotuksia. >:(
Viljan hinta tuntuu olevan kestosyy kaikkeen. Enää ei ole trendikästä syyttää kommunismia kaikesta. ;D
-
Myös HK ilmoittaa nostavansa hintoja saman 10 %. Perusteluina on isot sepustukset viljan hinnan noususta ja kuinka lihan hinnasta suurin osa menee viljaan. Teurashintoihin ei kuitenkaan tunnu löytyvän korotuksia. >:(
Viljan hinta tuntuu olevan kestosyy kaikkeen. Enää ei ole trendikästä syyttää kommunismia kaikesta. ;D
Kaupat ovat kuulemma aloittaneet lihatuotteiden hintojen noston. Jotkut lihatuotteet olivat saaneet euron lisää hintaan. Tuottajalle ei kuitenkaan ole teurastamolta herunut kuin muutama hassu sentti. Kuinka viljanhinnan nousu voi näkyä jo nyt kaupassa? Ettei vain taas maksateta lasipalatseja asiakkailla. >:(
-
Löpön hintakin nousee,kun vilja kallistuu,vai mitenkäseoli sano jope.
-
Pientä kustannusten nousua? Elätkö mitä aikaa vielä? mahdollisesti 1800, 1900 vai ihan 2000- lukua? Kirvesmiesten palkat nouseet v.1997 8€ vuoteen 2007 16€ tunti! Eli kaksin kertaistuneet 10 vuodessa, poltoaineen hinta nousut lähes 4 kertaiseksi (Traktoriin), kustannusten nousu parhaana vuonna 17%. Onko tuotteitten hinnat nouseet samassa suhteessa. Minua ei vielä niinkään viljan hinnan nousu haittaa kun käytän omaa viljaa, mutta kyllä tämä kustannusten nousu rupeaa pitkämielistäkin ottamaan yläkerrasta. Sika puolella alkaa jo olla paremi tienesti jos pistäää sikalan tyhjäksi ja lähtee muihin hommiin. Jos tähän hommaan halutaan jatkajia vielä vuosien päästä niin voivat olla melko tiukassa jos ollaan 0% vuosi korotuksilla ja kirvesmies repii kohta 20€/tunti. Että tältä pohjalta ja älkää väitäkö että tulosta voi kustannuksia pienentämällä ja koko ajan suurentamalla aina parantaa suhteessa normaaliin palkan saajiin
Oletko selvillä paljonko kirvesmiehen työtunnin tuottavuus on noussut samassa ajassa?? Paljonko uutta tekniikkaa ja uusia menetelmiä on otettu käyttöön? Ja mitä olet tehnyt oman työn tuottavuuden kasvun eteen, vain mennäänkö samalla 80/90-luvun konseptilla eteenpäin??
Niin kauan, kun ei omaa pesää ole putsattu, on turha tulla vaikeroimaan siitä tuottavuuserosta, mikä vääjäämättä repeää eri ammattien välille silloin, kun joku päättää pysyä paikoillaan ja maksattaa tuottavuuserojen kasvun muilla. Ja pitää sitä oikeutenaan.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö maidon hintaan kustannusten nousua pitäisi vyöryttää. Mitään suoraa sidosta ei hintojen ja kustannusten välillä kuitenkaan ole, siitähän tuet pitävät huolen.
-
Tuet eivät mun mielestä mitenkään kompensoi kustannusten nousua,eikös se iske leikkuri 5000 euroa suurempiin eu-tukiin.Meillä ainakin sidos hintojen ja kustannusten välillä on suora,kun elokuussa on kirstunpohja yleesä näkyvissä ja aletaan ettimään koska ensimmäiset tuet tuloo.
-
Kyllä tuottavuuden nousu helpottaa kummasti. Kymmenessä vuodessa on tuplattu työtunnissa tuotettu maitomäärä.
-
Lainat kilpailutettu, ostorehukustannus alas (parhaassa 5% tiloista pro agrian tilastossa), peltoviljelyssä apila ja siinä kokeiluna nurmiviljelyssä luopuminen lannoiteista, kone kanta semmoiseksi että yksi mies pystyy tekemään työt ja mielellään yhdellä traktorilla, tuotostason nosto (nykyisin n.8000 tavoite 10000) ilman että rehukustannus nousee, lehmien poikimakertojen nosto 2,1 vähintään 3 mielellään 4 per lehmä, siemennyksiä poikiminen 2,1(voisi olla alempi) €/lehmä n.2400€ tavoiteena 2500e€ tai mielellään yli. Ei minua edelleenkään haittaa viljan hinnan nousu kirjoitin vain tosi asioita ei duunariltakaan mene enää 50% palkasta ruokaan taitaa olla nykyään jotain 12% luokkaa joten olisi siinä vähän ottamista tuottajallekin
-
Maitomäärä 10kertainen 17vuoden takaiseen.Verotuksessa viivan alla saman verran kuin silloisella 60-tonnin tuotannolla.
-
Myös HK ilmoittaa nostavansa hintoja saman 10 %. Perusteluina on isot sepustukset viljan hinnan noususta ja kuinka lihan hinnasta suurin osa menee viljaan. Teurashintoihin ei kuitenkaan tunnu löytyvän korotuksia. >:(
Viljan hinta tuntuu olevan kestosyy kaikkeen. Enää ei ole trendikästä syyttää kommunismia kaikesta. ;D
Kaupat ovat kuulemma aloittaneet lihatuotteiden hintojen noston. Jotkut lihatuotteet olivat saaneet euron lisää hintaan. Tuottajalle ei kuitenkaan ole teurastamolta herunut kuin muutama hassu sentti. Kuinka viljanhinnan nousu voi näkyä jo nyt kaupassa? Ettei vain taas maksateta lasipalatseja asiakkailla. >:(
Kyllä kauppa nostaa maidonkin kuluttajahintaa vielä ennen joulua syyttäen tuottajahinnan nousua (jota ei tietenkään oo tapahtunut, kuluttaja ei sitä tiedä) ja vielä vuodenvaihteen jälkeen toinen kuluttajahinnan korotus edelleen syyttäen tuottajahinnan nousua, joka ei toki nouse niin paljon kuin kuluttajahinnan korotus tuolloin on... Realismia vaiko inhorealismia? >:(
-
KJL hoksi pointin :D Noin ne juuri tekee....
Edelleen: Sillä hinnalla, minkä meijeri onnistuu markkinoilta neuvottelemaan ei ole mitään suoraa tekemistä meidän tuotantokustannusten kanssa. Painetta voidaan julkisesti lisätä, mutta mitään automaattinostoa sanelutyyliin ei ole luvassa. Tämä on juuri se asia, jota tarkoitin tuista puhuessa. Suuren osan tuottaessa maitoa tukien kannustamama katoaa hintayhteys kokonaan. Puhtaasti markkinoihin perustuessaan kustannusten nousu vähentäisi tuotantoa ja sitä kautta vahvistaisi hintaa (noin raa'asti yksinkertaistaen) mutta nyt sitä ei pääse tapahtumaan. Lisäksi yleinen mielipide kääntyy herkästi vastaan, kun kerran tukia nyt saadaan.
Kannattaa joskus kokeilla jotain muuta näkökulmaa. Vaikkapa sen asiakkaan eli kuluttajan. Homma toimii, jos molemmat kokee voittavansa, muuten ei.
Lainat kilpailutettu, ostorehukustannus alas (parhaassa 5% tiloista pro agrian tilastossa), peltoviljelyssä apila ja siinä kokeiluna nurmiviljelyssä luopuminen lannoiteista, kone kanta semmoiseksi että yksi mies pystyy tekemään työt ja mielellään yhdellä traktorilla, tuotostason nosto (nykyisin n.8000 tavoite 10000) ilman että rehukustannus nousee, lehmien poikimakertojen nosto 2,1 vähintään 3 mielellään 4 per lehmä, siemennyksiä poikiminen 2,1(voisi olla alempi) €/lehmä n.2400€ tavoiteena 2500e€ tai mielellään yli. Ei minua edelleenkään haittaa viljan hinnan nousu kirjoitin vain tosi asioita ei duunariltakaan mene enää 50% palkasta ruokaan taitaa olla nykyään jotain 12% luokkaa joten olisi siinä vähän ottamista tuottajallekin
Yksikään noista ei kerro, miten maitolitraa/työtunti on kehittynyt. Se on työvoimavaltaisen tuotannon indekseistä tärkeimpiä ja kertoo sen mitä olet tehnyt pärjätäksesi sille kadehtimallesi kirvesmiehelle......
-
" Enää ei ole trendikästä syyttää kommunismia kaikesta. "
Loppukin kommunismi häviää ,kunhan päästään osuuskunnista eroon.Ei taida enää kauaa mennä.
-
"kirjoitin vain tosi asioita ei duunariltakaan mene enää 50% palkasta ruokaan taitaa olla nykyään jotain 12% luokkaa joten olisi siinä vähän ottamista tuottajallekin "
Samoissa kaupoissa joutuu ne tuottajatkin asioimaan.Kohta ei ole maatalouden tuloilla kauppoihin asiaa.
-
Lisäksi yleinen mielipide kääntyy herkästi vastaan, kun kerran tukia nyt saadaan.
Kannattaa joskus kokeilla jotain muuta näkökulmaa. Vaikkapa sen asiakkaan eli kuluttajan. Homma toimii, jos molemmat kokee voittavansa, muuten ei.
***Viimeiset puoli vuotta ovat tiedotusvälineet valmistelleet kuluttajia elintarvikkeiden hinnannousuista. Nyt jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kuluttaja tiedostaa tilanteen.
Valion hallituksen tyriminen antaa nyt kaupalle mahdollisuuden lisätä omaa siivuaan ja sitä mahdollisuutta se ei jätä hyödyntämättä.
Olet aivan oikeassa ettei tuottajahinta ole mikään automaatti, joka nousee kustannusten noustessa. Nyt olisi ollut kuitenkin mahdollisuus kunnon kuoppakorotukseen maidonhinnalle. Miten käy kun itse hukkaamme etsikkoaikamme?
Ihmettelen Adamin vihjailuja epäonnistuneista investoinneista. Minusta jokaisella on oikeus vaatia työlleen käypää hintaa...varsinkin, jos myös itse on yrittänyt kehittää elinkeinoaan.
-
Ihmettelen Adamin vihjailuja epäonnistuneista investoinneista. Minusta jokaisella on oikeus vaatia työlleen käypää hintaa...varsinkin, jos myös itse on yrittänyt kehittää elinkeinoaan.
Se on vaan kärjistystä ja provosointia. Tiedät itsekin, mistä puhun ;)
Olet oikeassa tuosta hallituksen tyrimisestä. Kaupan kasvattama siivu työnnetään nyt tuottajien ahneuden syyksi, eikä meidän ole helppo sitä enää muuttaa. Kauppa saa lisäsenttinsä ja kuluttajien silmissä ne keräämme me. Pelipaikoilla on eilisen pragmaatikkoja, joilla ei ole tästä mediapelistä käsitystä.......
-
Niinpä niin,ei maitotilallisen perse kestä tätä menoa ikusesti,minun ainakaan.TOIVON mukaan valion kassaan kilahtaa kaupalta päin,muutoin ollaan TODELLA VAKAVIEN VAIKEUKSIEN KANSSA tekemisissa,ja kuka sen paskan selvittää. ???
-
No kyllä se minusta on yksi ja sama meneekö navetalla 6 vai 12 tuntia päivässä (itsellä ei kyllä mene kuin 6 tuntia tai alle ja tulevaisuudessa vielä vähemman toivottavasti) jos siitä saa 1000€ euroa käteistä saman verran se on rahaa kuitenkin vaikka kuinka laskisi työtunteja
-
Navettatöihin kulunutta aikaa ei kannata kovin tarkasti tuntihinnoitella, koska jokaisella omat tapansa ja huolellisuustavoitteet. Maidon hintaa pitää nyt korottaa kaupan suuntaan, kyllä se tuottajan kukkarossa näkyy pienellä viiveellä kylläkin!
-
Ihmettelen Adamin vihjailuja epäonnistuneista investoinneista. Minusta jokaisella on oikeus vaatia työlleen käypää hintaa...varsinkin, jos myös itse on yrittänyt kehittää elinkeinoaan.
Se on vaan kärjistystä ja provosointia. Tiedät itsekin, mistä puhun ;)
Olet oikeassa tuosta hallituksen tyrimisestä. Kaupan kasvattama siivu työnnetään nyt tuottajien ahneuden syyksi, eikä meidän ole helppo sitä enää muuttaa. Kauppa saa lisäsenttinsä ja kuluttajien silmissä ne keräämme me. Pelipaikoilla on eilisen pragmaatikkoja, joilla ei ole tästä mediapelistä käsitystä.......
Vain harva kuluttaja tietää, kuinka paljon tai oikeastaan vähän tuottaja saa maitolitrasta verrattuna siihen, mitä se maitopurkki kaupassa maksaa. Suurin osa kuluttajista kuitenkin luulee sen koko litran hinnan tulevan meidän taskuihin. Puhumattakaan siitä, että siitä maitolitrasta on jo erotettu rasvaakin pois.
(Maitolitran hinta Seinäjoen Fransmanni-ravintolassa on muuten 4€.)
-
KAUPPA lyö 25prossaa sisäänostohinnan päälle ja valio työntää purkit kylmätiskiin asti.Kaupan kate enemmän kuin tuplaantunut menneen maitosodan ajoilta.Opimmeko tästäkään muuta,kuin että,kaupan käsi on karttuisa ja tuottajan lompsalla.
-
Tulee kaupankatteesta mieleen se kertomus kuivurin vaakasta kaupantiskillä vaaka 7500€ maahantuojalta sama himmeli 2500€. Jokainen voi tästä päätellä onko kate kohdallaan. Minusta on ainakin melko hyvin jos en ihan vielä ryöstöksi nimittäis, mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa
-
Arkimarketin myyjälle on ollut tapana sanoa,että S-ryhmä kusettaa meitä ketjun molemmissa päissä,kun se erehtyy sanomaan,että miten paljon S-RYHMÄ myy meidän maitoja.
-
Kun kauppa on muiluttanut meitä pari vuotta halvoilla tuontijuustoilla maitomarkkinoiden ollessa ylijäämäiset,niin täytyyhän sen markkinamekanismin toimia myös toisepäinkin MARKKINOIDEN OLLESSA ALIJÄÄMÄN PUOLELLA.Tuottajan kukkaro on ainakin ollut riittävän kauan ALIJÄÄMÄNEN.OIKEUS JA KOHTUUS KUNNIAAN REILUNKAUPAN HENGEN MUKAISESTI.
-
Painetta voidaan julkisesti lisätä, mutta mitään automaattinostoa sanelutyyliin ei ole luvassa. Tämä on juuri se asia, jota tarkoitin tuista puhuessa. Suuren osan tuottaessa maitoa tukien kannustamama katoaa hintayhteys kokonaan. Puhtaasti markkinoihin perustuessaan kustannusten nousu vähentäisi tuotantoa ja sitä kautta vahvistaisi hintaa (noin raa'asti yksinkertaistaen) mutta nyt sitä ei pääse tapahtumaan. Lisäksi yleinen mielipide kääntyy herkästi vastaan, kun kerran tukia nyt saadaan.
Itse en ole käytännön kautta koskaan kunnolla käsittänyt miten maidontuotannossa olisi mahdollista vähentää tuotantoa kustannusten noustessa. Siis jos toimittaisiin kysynnän ja tarjonnan lakien kautta. Tai siis miten mä ny selittäisin kunnolla mitä kohtaa en ymmärrä ettei mua aivan idiootiksi luulla.. ::) ;D
Siis yhtälö että kustannusten noustessa vähennetään tuotantoa ja taasen toisinpäin. Ensinnäkin milloin kustannukset ovat laskeneet? Ainoa muuttuileva kustannus on ollut viljan hinta. Kaikki muut kustannukset ovat nousseet. Eli käytännössä joutuisimme vähentämään tuotantoa koko ajan? ::) Lehmän maidontuotanto sinällään ei ole sopeutunut tuohon markkinatalouden ajatteluun. Herutusaika on vain lähes kerran vuodessa, muuten tuotanto on laskua tai tasaisen paksua ja laskua. Jos tuotosta säädellään markkinoiden kysynnän mukaan, on lähes mahdotonta saada tuotosta kohoamaan hetken pienemmän tuotoksen jälkeen. Ja se mitä tarkoitan tuotosvaihtelulla, riippuu kunkin karjan todellisesta tuotoksesta. Karjamäärän muuttelu kysynnän mukaan ei myöskään ole järkevää. Tyhjäkäynti ei maidontuotannolle sovi. Ainoa järkevä muuttuja tuotannon vaihtelulle on väkirehun määrän säätely, eli tyydytään korkeiden väkirehun hintojen aikaan lisättyyn karkearehun määrään ja sitä kautta hieman pienempään tuotokseen, mutta myös pienempään tuotantokustannukseen eli jopa parempaan tulokseen. Edellyttää kuitenkin halpaa ja hyvää säilörehua. Ehkä jopa pidempi-ikäisiä lehmiä? Nykyisellään ei ajattelulle ole silti käytännössä tilaa koska tuotannon laajennukset odottavat maksua tilalla kuin tilalla. Ainoa keino on löytää hinta/laatusuhteeltaan parhaimmat komponentit ruokintaan, lähinnä väkirehun osalta.
Mutta joo.. Kyllä se jotakuinki noin meni mitä mä ajattelin. ;D
-
Ei kustannusten nousessa vähennetä tuotantoa, vaan hinnan laskiessa suhteessa kustannuksiin (mikä on käytännössä sama asia) kokonaistuotanto vähenee heikoimmin kannattavien poistuessa tuotannosta joko suunnitellen tai konkurssin kautta. Vahvasti tukiin nojaavassa systeemissä, jossa tilakoko on pieni, näin ei pääse käymään, vaan tuotanto sitkuttelee kannattavuusrajan alapuolella ja yrittäjät joustavat palkkavaatimuksessaan joko tietäen tai tietämättään. Tämä tarkoittaa myös hidasta/hidastuvaa rakennekehitystä.
Tilatasolla tuotantoa ei oikeastaan voi säädellä syistä, jotka mainitsit.
-
Valtakunnallisestihan maidontuotanto on pudonnut 120milj.eu-ajan huipusta.Korkein maakiintiön ylitys oli jotain 60 milj.litraa ja nyt ollaan saman verran miinuksella.Nähtävästi monilla tiloilla on tehty ratkaisuja lopettamisen suuntaan.Meidän tilalla tuotoista tulee 66%markkinoiden kautta ja 33
Ei kustannusten nousessa vähennetä tuotantoa, vaan hinnan laskiessa suhteessa kustannuksiin (mikä on käytännössä sama asia) kokonaistuotanto vähenee heikoimmin kannattavien poistuessa tuotannosta joko suunnitellen tai konkurssin kautta. Vahvasti tukiin nojaavassa systeemissä, jossa tilakoko on pieni, näin ei pääse käymään, vaan tuotanto sitkuttelee kannattavuusrajan alapuolella ja yrittäjät joustavat palkkavaatimuksessaan joko tietäen tai tietämättään. Tämä tarkoittaa myös hidasta/hidastuvaa rakennekehitystä.
Tilatasolla tuotantoa ei oikeastaan voi säädellä syistä, jotka mainitsit.
% tukien kautta.Sempä takia tässä vähän veitsenterällä on oltava tuottajahinnan ja kustannusten suhteen.
-
Eli nyt kun kauppa väittää ettei maidosta voi maksaa enemmän ja samaan aikaan rehun hinnan ja muiden kustannusten noustessa niin pitäisi tuotantoa vähentää???? Kiinan Pääministeri Sano kansalle ette pojat juokaa juokaa maitoa puoli litraa päisässä pärstä kerroin. Arvaappa paljonko se on litroina kaikkiaan päivässä? Vaivaiset n.750 miljoonaa litraa, Suomen vuotuinen maakiintiö ryypätään vajaassa neljässä päivässä. Ei oikein tunnu että ihan heti olisi markkinat kyllästetty maidolla ja voi vuoret taas kasvaneet niin etteivät Suomen sisälle enää mahdu
-
Ei kustannusten nousessa vähennetä tuotantoa, vaan hinnan laskiessa suhteessa kustannuksiin (mikä on käytännössä sama asia) kokonaistuotanto vähenee heikoimmin kannattavien poistuessa tuotannosta joko suunnitellen tai konkurssin kautta. Vahvasti tukiin nojaavassa systeemissä, jossa tilakoko on pieni, näin ei pääse käymään, vaan tuotanto sitkuttelee kannattavuusrajan alapuolella ja yrittäjät joustavat palkkavaatimuksessaan joko tietäen tai tietämättään. Tämä tarkoittaa myös hidasta/hidastuvaa rakennekehitystä.
Tilatasolla tuotantoa ei oikeastaan voi säädellä syistä, jotka mainitsit.
Mutta kyllähän kustannusten nousu vaikuttaa myös kokonaistuotantoon vähenemänä? ::) Tai ellei vaikuta niin tarkoittaa että porukka jättää laskematta omalle työlleen mitään arvoa ja ohjaa tuloistaan kustannuksiin kasvavan osan. Kyllä varmasti esim. monet lihatalot saavat nähdä vaikuttaako kustannusten nousu tuotannon vähentymiseen minkä verran. :( Toivottavasti vuoden päästäkin jouluna on kotimaisia kinkkuja.
-
Mutta kyllähän kustannusten nousu vaikuttaa myös kokonaistuotantoon vähenemänä? ::) Tai ellei vaikuta niin tarkoittaa että porukka jättää laskematta omalle työlleen mitään arvoa ja ohjaa tuloistaan kustannuksiin kasvavan osan. Kyllä varmasti esim. monet lihatalot saavat nähdä vaikuttaako kustannusten nousu tuotannon vähentymiseen minkä verran. :( Toivottavasti vuoden päästäkin jouluna on kotimaisia kinkkuja.
[/quote]
Joo teurastajat nylkevät kohta toisiaan ellei turvauduta HK:n malliin ja avataan väylät Tanskaan mistä voidaan tuoda lihaa kotimaan markkinoille. Ellei lihanhintaan saada nopeasti korjauksia ovat teurastamot kohta samalla tiellä paperitehtaiden kanssa. Tuskin kukaan meistä tuottajistakaan näin surkeaan kökkään haluaa tai edes pystyy osallistumaan. Kuluttajien ja kaupan on turha valittaa että ruoka on kallista sillä ruuan osuus kuukauden palkkatilistä on ollut laskusuhdanteessa yli kaksikymmentä vuotta, tippuen yli 13%.
-
Joo teurastajat nylkevät kohta toisiaan ellei turvauduta HK:n malliin ja avataan väylät Tanskaan mistä voidaan tuoda lihaa kotimaan markkinoille. Ellei lihanhintaan saada nopeasti korjauksia ovat teurastamot kohta samalla tiellä paperitehtaiden kanssa. Tuskin kukaan meistä tuottajistakaan näin surkeaan kökkään haluaa tai edes pystyy osallistumaan. Kuluttajien ja kaupan on turha valittaa että ruoka on kallista sillä ruuan osuus kuukauden palkkatilistä on ollut laskusuhdanteessa yli kaksikymmentä vuotta, tippuen yli 13%.
Niinpä. Lienee varmasti kohta kolmisen kuukautta kun on lässytetty julkisuudessa että ruuan hinta nousee. Kauppa vain saa naureskella ja nostaa hintaa samalla seuraten sivusta miten kateus ja katkeruus viljelijöitä kohtaan kasvaa saatujen hinnan"korotusten" takia.
Saksassa kaupan ala tyytyy muuten noin 12 prosentin katteeseen kun Suomessa vastaava luku alkaa kakkosella, ruokakaupan puolella siis. Mutta ompa niitäkin kauppoja joissa katteet ovat kaksinumeroisia ja alkavat seiskalla. Varsin hyvä selitys sille miksi Suomessa jokaiselle paikkakunnalle vuoronperään nousee valtavia automarketteja. Esimerkkinä kaupan säästölle rakentamisessa on Saksassa, Euroopan suurimmalla rautatieasemalla, aseman yhteydessä oleva kauppojen määrä. Rautatieaseman yhteydessä toimii yli 140 kauppaa. Toki raiteitakin on 30. Mutta noilla kauppaketjuilla ei rahasta ole puutetta kun oli asema tehty kerralla isooksi. Pointtina kuitenkin ero Suomeen miten kaupat Suomessa eivät edes yritä tinkiä liikekeskuksien koosta. Puhumattakaan miten automarkettien hintataso on jotain käsittämätöntä verrattuna pienempiin kauppoihin. Mutta kaippa nykyajan ihmisen viikon kohokohta on kun saa pyöriä pallo hukassa jossain ostosparatiisissa. :o Eri asia se on köyhällä ihmisellä kun loppukuun budjetti on kokonaista 30€. ;D Mutta hyvin sillä pärjää. :)
-
[/quote]
***Viimeiset puoli vuotta ovat tiedotusvälineet valmistelleet kuluttajia elintarvikkeiden hinnannousuista. Nyt jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kuluttaja tiedostaa tilanteen.
Valion hallituksen tyriminen antaa nyt kaupalle mahdollisuuden lisätä omaa siivuaan ja sitä mahdollisuutta se ei jätä hyödyntämättä.
Olet aivan oikeassa ettei tuottajahinta ole mikään automaatti, joka nousee kustannusten noustessa. Nyt olisi ollut kuitenkin mahdollisuus kunnon kuoppakorotukseen maidonhinnalle. Miten käy kun itse hukkaamme etsikkoaikamme?
Ihmettelen Adamin vihjailuja epäonnistuneista investoinneista. Minusta jokaisella on oikeus vaatia työlleen käypää hintaa...varsinkin, jos myös itse on yrittänyt kehittää elinkeinoaan.
[/quote]
Katos vaan kun tarpeeksi vanhoiksi eletään, niin päästään jopa olemaan samaa mieltä :) :D ;D 8)
Olen todella huolestunut Valion tämän hetkisestä lepsuilusta (tosin enpä ole koskaan kyseistä firmaa erityisemmin arvostanut) , täällä Etelässä kaatuu kyllä samaan tahtiin isot ja pienet tilat, jos kustannusten nousua ei pystytä siirtämään kuluttaja hintohin ja saamaan maidolle lisää tuottaja hintaa. Yksikkökoolla ei ole väliä, jos kustannukset nousee tätä tahtia, niitä ei kata mikään tehostaminen. Ja omalta osalta voin sanoa, että viljan hinnan korotus ei meille tunnu tippaakaan, mutta muun kustannustason nousu tuntuu kyllä. Sääliksi käy niitä raukkoja, jotka nyt yrittää rakentaa ja varmasti ne kaikki jotka pystyy perumaan homman ja panemaan inestoinnit jäihin tekevät sen varmasti, ainakin tällä alueella.
-
Tunteeko kukaan etelässä ketään maitoon investoijaa? Naapurikunnassa yksi suunnitteli mutta sekin on kääntymässä lopettajaksi. Itsellä oli suunnitelmat alussa, rehualaa ja lannanlevitysalaa olisi, melkein maksettu pihatto jota olisi helppo jatkaa... Mutta saako sitä mitenkään kannattavaksi kun joutuisi siirtymään ostoväkirehuun ja palkkatyön käyttöön?
-
Kyllä mä tunnen AB-alueella useita ensi kesänä investoivia ja investointia suunnittelevia.
Ja miksi pitää turvautua enemmän ostoväkirehun käyttöön?? Miksei parempaa nurmirehua ja vaikkapa maissia?
Jos laajennus on järkevä, ts. alentaa työvoimakustannusta eli työmenekkiä ja pääomakustannusta, ei palkkatyövoima mitään kannattavuutta syö, päinvastoin.
-
Ja parantaa elämänlaatua
-
Toi maissi on mielenkiintoinen aihe mutta sitä pitäisi varmaan pikkuhiljaa opetella. Viileämpinä kesinä taitaa olla riskiä- ja käyttömäärät tärkkelyksen vuoksi robottilypsyssä ei varmaan voi nousta hirmu korkealle.
Tämmoisellä perinteisellä omavaraisella viljelijällä on henkinen kynnys korkea, kun pitäis lopettaa oman viljan viljely ja siirtyä ostotavaraan. Sama pätee työvoiman palkkaukseen, saisiko edes kunnollista työntekijää mistään? Ja joutuisi riippuvaiseksi muista.
Pitäis alkaa opetella bisnespomoks ja lopetella tätä omaa harrastelua.
-
Toi maissi on mielenkiintoinen aihe mutta sitä pitäisi varmaan pikkuhiljaa opetella. Viileämpinä kesinä taitaa olla riskiä- ja käyttömäärät tärkkelyksen vuoksi robottilypsyssä ei varmaan voi nousta hirmu korkealle.
Tämmoisellä perinteisellä omavaraisella viljelijällä on henkinen kynnys korkea, kun pitäis lopettaa oman viljan viljely ja siirtyä ostotavaraan. Sama pätee työvoiman palkkaukseen, saisiko edes kunnollista työntekijää mistään? Ja joutuisi riippuvaiseksi muista.
Pitäis alkaa opetella bisnespomoks ja lopetella tätä omaa harrastelua.
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
-
Toi maissi on mielenkiintoinen aihe mutta sitä pitäisi varmaan pikkuhiljaa opetella. Viileämpinä kesinä taitaa olla riskiä- ja käyttömäärät tärkkelyksen vuoksi robottilypsyssä ei varmaan voi nousta hirmu korkealle.
Tämmoisellä perinteisellä omavaraisella viljelijällä on henkinen kynnys korkea, kun pitäis lopettaa oman viljan viljely ja siirtyä ostotavaraan. Sama pätee työvoiman palkkaukseen, saisiko edes kunnollista työntekijää mistään? Ja joutuisi riippuvaiseksi muista.
Pitäis alkaa opetella bisnespomoks ja lopetella tätä omaa harrastelua.
Kyllä niitä maissinviljelyn opettelijoita pitää olla että voi alkaa MTT:kin tutkia asiaa sen jälkeen. ;D Halla on kaikista suurin riski Suomessa viljelylle. Jos vertaa Keski-Euroopan maissinviljelyyn niin täällä riski on noin kymmenkertainen.
En tiedä sopiiko tätä sanoa ääneen mutta uskon että Suomessa maissinviljelyn yleisellä tutkimuksella ja jalostuksella on jotain yhtenäisyyttä less favoraple arean tukiin.. ::) Sama homma kuin tämä viininviljely ahvenanmaalla niin heti oltiin Suomesta tekemässä viinimaata. Käytännössä ei olisi mitään epäselvyyttä miksi ei yhä voisi saada pohjoista tuotantotukea maassa missä viljellään maissia. Suomessa maissia täytyy kuitenki syksyllä ennen korjuuta vahtia sään puolesta että korjuu tapahtuu ennen halloja. Keski-Euroopassa tällaista muresta ei ole.
Maissi on myös sanoinkuvailemattoman tehokas ravinteiden hyväksikäyttäjä. Vettäkin nielee kasvun aikana varsin mukavasti. ;D Mutta ei se massa tyhjästä tule.
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
-
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Kuinka alas meinaat sitten nurmialan puristaa? Mulla on ensi vuonna 0,6 ha/lehmä + suojaviljaa tehdään rehuksi noin 0,25 ha/lehmä.
-
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Kuinka alas meinaat sitten nurmialan puristaa? Mulla on ensi vuonna 0,6 ha/lehmä + suojaviljaa tehdään rehuksi noin 0,25 ha/lehmä.
Mutta kannattaa silti muistaa millainen oli viime vuosi. Ellei sitte ole kunnollisia sadetuslaitteita siltä varalta jos sattuu tulemaan samanlainen kuivuus. :o Sekin on kallista hommaa jos maitotilat laskee että nyt tulee rehua niin paljon että kannattaa ennemmin vaihtaa viljalle ja sitten tuleekin säilörehun suhteen niukka vuosi. Lehmät luulee olevansa sikoja ja odottavat kauhulla joulunaikaa. ;D
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
-
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Kuinka alas meinaat sitten nurmialan puristaa? Mulla on ensi vuonna 0,6 ha/lehmä + suojaviljaa tehdään rehuksi noin 0,25 ha/lehmä.
No meillä ollut eu aikana iso nurmiala kun viljen hinta ollut alhainen. Nyt kynnettin paljon vanhoja nurmia kun tuli säilörehua 1.5 vuoden sato. Viime vuonna oli 0.9 ha / lehmä nurmella ensi vuonna 0.65. Tulevaisuudessa jos tulee huono nurmivuosi tehdään kokoviljaa ja ostetaan sit viljaa mutta nurmikiertoa lyhentämällä uskosin satotason hehtaaria kohti nousevan aikas oleellisesti ja myös laadun uskosin himen parantuvan samlla. Vanhin kynnetty nurmi oli 7 vuotias...
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Nooh. Taitaa tulla pelkällä lannalla lannoittamalla kovin epätasainen kasvusto, ellei ole tasalaatuista lietelantaa. Lakoontumisvaara paikoin, tuleentuu epätasaisesti, nämä riippuu toki käyttömääristä ja voipi mennä fosforiarvot "pikkuisen" yli. Satomäärissäkään ei päästä "kemiralaisella" tuotettuun. (Ei ole lannoitefirman osakkeita :))
Tuskinpa ne naapuritkaan sinne peltoonsa myrkkyjä kylvävät. Siemenkin pitää joskus uusia ja oman siemenen käyttö on "tautista" hommaa ilman peittausta. Lanta ei ole ilmaista (joku laski joskus, että lantakuution arvo olisi 3 euroa) ja lisäksi lannankäsittelyn kustannukset. Ja se pellon hinta!!! Joten kyllä viljalle tuotantokustannuksia tulee. ;D
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Nooh. Taitaa tulla pelkällä lannalla lannoittamalla kovin epätasainen kasvusto, ellei ole tasalaatuista lietelantaa. Lakoontumisvaara paikoin, tuleentuu epätasaisesti, nämä riippuu toki käyttömääristä ja voipi mennä fosforiarvot "pikkuisen" yli. Satomäärissäkään ei päästä "kemiralaisella" tuotettuun. (Ei ole lannoitefirman osakkeita :))
Tuskinpa ne naapuritkaan sinne peltoonsa myrkkyjä kylvävät. Siemenkin pitää joskus uusia ja oman siemenen käyttö on "tautista" hommaa ilman peittausta. Lanta ei ole ilmaista (joku laski joskus, että lantakuution arvo olisi 3 euroa) ja lisäksi lannankäsittelyn kustannukset. Ja se pellon hinta!!! Joten kyllä viljalle tuotantokustannuksia tulee. ;D
Ihan kohtuutasanen oli kasvusto tänäkin vuonna. Lietettä pyritään laittaan niin ettei tule laaakoviljaa märkänäkään vuonna ja hyvin tänäkinvuonna onnistuttiin. Liete sekotetaan niin hyvin kun traktoripumpulla pystyy. Satotaso ollut parempi kun ennen jolloin käytimme liettettä + kemiralaista. Laatu nyt ei ainakaan ole ollut huonompaa .
Lannanlevityksen kustannukset laskelmieni mukaan 2 euron paikkelilla kuutiolle mut ne kustannukset eivät todellakaan kuulu viljanviljelyyn vaan 100% lehmäpuolelle.
-
Lannan levityksen kustannuksille saa paremmin katetta käyttämällä sen ensisijaisesti nurmille. Vilja on huono lannanhyödyntäjä, jos verrataan nurmiin. Se ei kykene käyttämään kaikkea kaliumia, vaan suurin osa huuhtoutuu ja vastaavasti nurmille on ostettava sitä lisää. Lannoittamalla viljaa lannalla vain kaliumtarpeen verran ja täyttämällä typen ja mahdollinen fosforintarve lannoitteilla pienenee lannoitelasku mukavasti, sillä kalium on tällä hetkellä kallein makroravinne.
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Nooh. Taitaa tulla pelkällä lannalla lannoittamalla kovin epätasainen kasvusto, ellei ole tasalaatuista lietelantaa. Lakoontumisvaara paikoin, tuleentuu epätasaisesti, nämä riippuu toki käyttömääristä ja voipi mennä fosforiarvot "pikkuisen" yli. Satomäärissäkään ei päästä "kemiralaisella" tuotettuun. (Ei ole lannoitefirman osakkeita :))
Tuskinpa ne naapuritkaan sinne peltoonsa myrkkyjä kylvävät. Siemenkin pitää joskus uusia ja oman siemenen käyttö on "tautista" hommaa ilman peittausta. Lanta ei ole ilmaista (joku laski joskus, että lantakuution arvo olisi 3 euroa) ja lisäksi lannankäsittelyn kustannukset. Ja se pellon hinta!!! Joten kyllä viljalle tuotantokustannuksia tulee. ;D
Ihan kohtuutasanen oli kasvusto tänäkin vuonna. Lietettä pyritään laittaan niin ettei tule laaakoviljaa märkänäkään vuonna ja hyvin tänäkinvuonna onnistuttiin. Liete sekotetaan niin hyvin kun traktoripumpulla pystyy. Satotaso ollut parempi kun ennen jolloin käytimme liettettä + kemiralaista. Laatu nyt ei ainakaan ole ollut huonompaa .
Lannanlevityksen kustannukset laskelmieni mukaan 2 euron paikkelilla kuutiolle mut ne kustannukset eivät todellakaan kuulu viljanviljelyyn vaan 100% lehmäpuolelle.
Saanen kysyä minkä verran on satoa tullut kg/ha? Onko oma siemen vai kaupan? Entäs ravinnemäärät, riittääkö typpi ja ettei fosfori ylity, kun ottaa huomioon paljonko lietettä laitetaan hehtaarille?
Eli lannan kustannus on noin 5 eeroa/kuutio. Esim 30 kuutiota/ha = 150 €/ha kustannus.Sä nyt turhaan "syyllistät" lehmiä lannan kustannuksista. ;D
-
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Tehdäänkö ensi vuodelle kaupat viidestätoista rekallisesta ohraa?
Jos ei sinulla tuottaminen maksa mitään niin sittenhän voidaan sopia vaikka hinnaksi 130€/tonni josta tietenkin vähennetään rahti. Jokaisesta tonnista saat reilu 110€ voittoa. Eikö se olisi jo hyvää pisnestä? Koneet olet kuitenkin jo kaupalle maksanut, lannoitteet ajelet omasta varastosta ja omalla siemenellä kylvät. Eli tuottaminen ei maksa sitten yhtään mitään.
-
Lannan levityksen kustannuksille saa paremmin katetta käyttämällä sen ensisijaisesti nurmille. Vilja on huono lannanhyödyntäjä, jos verrataan nurmiin. Se ei kykene käyttämään kaikkea kaliumia, vaan suurin osa huuhtoutuu ja vastaavasti nurmille on ostettava sitä lisää. Lannoittamalla viljaa lannalla vain kaliumtarpeen verran ja täyttämällä typen ja mahdollinen fosforintarve lannoitteilla pienenee lannoitelasku mukavasti, sillä kalium on tällä hetkellä kallein makroravinne.
näin varman onkin mutta meillä lähes mahdotonta levittää lantaa multamatta sitä . Sijaintimme lähellä turistirysää ja kaupan päälle kesäasukkaita tois paljon . Nurmille levitetty niille pelloille missä voi letlulevittimellä ensimmäisen sadon jälkeen.
-
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Tehdäänkö ensi vuodelle kaupat viidestätoista rekallisesta ohraa?
Jos ei sinulla tuottaminen maksa mitään niin sittenhän voidaan sopia vaikka hinnaksi 130€/tonni josta tietenkin vähennetään rahti. Jokaisesta tonnista saat reilu 110€ voittoa. Eikö se olisi jo hyvää pisnestä? Koneet olet kuitenkin jo kaupalle maksanut, lannoitteet ajelet omasta varastosta ja omalla siemenellä kylvät. Eli tuottaminen ei maksa sitten yhtään mitään.
Tottakai viljanviljely maksaa mutta kustannukset meillä todella pienet tällähetkellä johtuen vanhasta konekannasta ja kun lantaa riittää. Siemen ostettu valmiiksi peitattuna kun ala ollut pieni. Ensi vuonna peittan ehkä itse oman siemenen kun ala hieman isompi.
Miksi pitäisi myydä halvemmalla kun muiden vain sikis että saa halvalla tuotettua?
-
Kuinkas se onkaan? Ostovilja maksaa esim. 150-200 euroa/tonni ja tuotantokustannus on luokkaa 280 euroa/tonni ja nousussa esim. Kemiran(norjalaiset) taholta. Puhumattakaan nousevista maanhinnoista/vuokrista. ;D
Siis ensin kannattaa laskea oman viljan tuotantokustannus, josta saa selville ylimmän hinnan, joka vielä kannattaa maksaa ostoviljasta? -> Rehuvilja on edelleen halpaa ostettunakin...
No enpä sanois halvaksi ... Viljan tuotantokustannus useiten karjatiloilla todella alhainen jollei ostettu mitään viljanviljelykoneita. Lannotetta kun ei tarvitse ostaa yhtään ja useiten riittää pelkkä rikkaruiskutus kun viljelykierto kunnossa. Ei vältämättä tarvitse edes kuivuria kun voi hapottaa / murkesäilöä viljat.
Itse ainakin tehostan nurmenviljelyä saadakseni lisää viljaalaa kun ostettuna se tulee paljona kallimmaksi ja viljaa kun viljelee saa lannankin paremmin hyödynettyä.
Ei millään pahalla, mutta paskapuhetta, jotta viljan tuotantokustannus on karjatiloilla sen alhaisempi, kuin viljanviljelytiloillakaan. Kustannuksia tulee joka vaiheessa ja on turha pettää itseään, että eihän tämä ja tämä työvaihe maksa mitään. Eikä maakaan ole ilmaista, oli se ostettua tai vuokrattua.
Edelleen tuotantokustannus on korkeampi, kuin tuotteesta saatu hinta. Tuskin siankasvattajatkaan ovat miettineet viljanhintaa aikaisemmin, mutta nyt kun markkinahinta on noussut, aletaan laskea kannattaako jättää sikala tyhjäksi ja myydä viljat, kun niistä saa niin hyvää hintaa.
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Nooh. Taitaa tulla pelkällä lannalla lannoittamalla kovin epätasainen kasvusto, ellei ole tasalaatuista lietelantaa. Lakoontumisvaara paikoin, tuleentuu epätasaisesti, nämä riippuu toki käyttömääristä ja voipi mennä fosforiarvot "pikkuisen" yli. Satomäärissäkään ei päästä "kemiralaisella" tuotettuun. (Ei ole lannoitefirman osakkeita :))
Tuskinpa ne naapuritkaan sinne peltoonsa myrkkyjä kylvävät. Siemenkin pitää joskus uusia ja oman siemenen käyttö on "tautista" hommaa ilman peittausta. Lanta ei ole ilmaista (joku laski joskus, että lantakuution arvo olisi 3 euroa) ja lisäksi lannankäsittelyn kustannukset. Ja se pellon hinta!!! Joten kyllä viljalle tuotantokustannuksia tulee. ;D
Ihan kohtuutasanen oli kasvusto tänäkin vuonna. Lietettä pyritään laittaan niin ettei tule laaakoviljaa märkänäkään vuonna ja hyvin tänäkinvuonna onnistuttiin. Liete sekotetaan niin hyvin kun traktoripumpulla pystyy. Satotaso ollut parempi kun ennen jolloin käytimme liettettä + kemiralaista. Laatu nyt ei ainakaan ole ollut huonompaa .
Lannanlevityksen kustannukset laskelmieni mukaan 2 euron paikkelilla kuutiolle mut ne kustannukset eivät todellakaan kuulu viljanviljelyyn vaan 100% lehmäpuolelle.
Saanen kysyä minkä verran on satoa tullut kg/ha? Onko oma siemen vai kaupan? Entäs ravinnemäärät, riittääkö typpi ja ettei fosfori ylity, kun ottaa huomioon paljonko lietettä laitetaan hehtaarille?
Eli lannan kustannus on noin 5 eeroa/kuutio. Esim 30 kuutiota/ha = 150 €/ha kustannus.Sä nyt turhaan "syyllistät" lehmiä lannan kustannuksista. ;D
Viime vuonna Vehnän sato oli abaut 6000 kiloa hehtarilta..Lietettä laitettin ympäristötuen maksimimäärän mukaan 8)
-
Lannan levityksen kustannuksille saa paremmin katetta käyttämällä sen ensisijaisesti nurmille. Vilja on huono lannanhyödyntäjä, jos verrataan nurmiin. Se ei kykene käyttämään kaikkea kaliumia, vaan suurin osa huuhtoutuu ja vastaavasti nurmille on ostettava sitä lisää. Lannoittamalla viljaa lannalla vain kaliumtarpeen verran ja täyttämällä typen ja mahdollinen fosforintarve lannoitteilla pienenee lannoitelasku mukavasti, sillä kalium on tällä hetkellä kallein makroravinne.
näin varman onkin mutta meillä lähes mahdotonta levittää lantaa multamatta sitä . Sijaintimme lähellä turistirysää ja kaupan päälle kesäasukkaita tois paljon . Nurmille levitetty niille pelloille missä voi letlulevittimellä ensimmäisen sadon jälkeen.
Käytäntö voittaa taas teorian: Lietettä pitää ajaa viljalle typen mukaan- eihän altaan pinta muuten laske. Fosforit jäävät sitten varastoon nurmea varten. Kalista en jaksa välittää kun ei ymp.tukikaan vaadi.
-
Mikä ihmeen fosfori.Meillä on rajoittava tekijä nitraattitirektiivi,on nääs fosforiköyhät moreenit,ei sen puoleen ,lietteet letkulla nurmiin.
-
Lannoite ilmaista ja kasvinsuojelua ei tarvita joten olis jopa varaa laitta ylijääviä euroja koneisiin niin aikas uskomatonta jos tulis kallista viljaa. Meillä ei käytetty yhtään kemiraliasta vuosiin viljalle ja ikinä ei käytetty tautiaineita . Nyt kun kalkitus kunnossa niin kyllä kasvaa siinä missä kemiralaista ja myrkkyjä käyttävillä naapureilla. Viljanviljelykoneet kun 70-80 luvulta niin eipä nekään rasita tuotantokustannuksia. Myrkytyksen tekee urakoitsia joka myös myy aineet ja saa siitä osan katteestaan joten hinta halvempi mihin muut pystyvät tekeen vastaavan homma.
Lannanajon kustannukset kuuluu 100% navetan puolelle koska johonkin lanta ajettava viljeli sit viljaa tai ei.
Tehdäänkö ensi vuodelle kaupat viidestätoista rekallisesta ohraa?
Jos ei sinulla tuottaminen maksa mitään niin sittenhän voidaan sopia vaikka hinnaksi 130€/tonni josta tietenkin vähennetään rahti. Jokaisesta tonnista saat reilu 110€ voittoa. Eikö se olisi jo hyvää pisnestä? Koneet olet kuitenkin jo kaupalle maksanut, lannoitteet ajelet omasta varastosta ja omalla siemenellä kylvät. Eli tuottaminen ei maksa sitten yhtään mitään.
Tottakai viljanviljely maksaa mutta kustannukset meillä todella pienet tällähetkellä johtuen vanhasta konekannasta ja kun lantaa riittää. Siemen ostettu valmiiksi peitattuna kun ala ollut pieni. Ensi vuonna peittan ehkä itse oman siemenen kun ala hieman isompi.
Miksi pitäisi myydä halvemmalla kun muiden vain sikis että saa halvalla tuotettua?
Eli sen jälkeen kun vanhat romut ovat "maksaneet itsensä takaisin" viljan tuottamisen kautta saat hankittua tilalle samanlaisen "kaluston"? Onhan urakointipuolellakin taipumusta löytyä tekijöitä jotka toimii reilusti alle normaalien hintojen ja toteaa että kalusto on jo maksettu ja pitää saada käyttöäkin omille koneille. Sen jälkeen kuuluu vain legendaariset täp täp.. ;D
Jokainen ihminen toista osaa kusettaa, mutta se että kusettaa itseään ja vielä uskoo sen, niin siihen ei kovin moni ihminen pysty. Ilmeisesti kyky on huolestuttavan yleinen viljelijöiden keskuudessa.
-
Kun puimuri ja kuivuri alkaa olla loppuunkuluneet pitäisi karjatilallisen kiireesti alkaa laajentaa navettaa. Viljanviljely on vaan sellaista harrastelua.
-
Kun puimuri ja kuivuri alkaa olla loppuunkuluneet pitäisi karjatilallisen kiireesti alkaa laajentaa navettaa. Viljanviljely on vaan sellaista harrastelua.
Karjatila tuottaa kyllä kannattavasti viljaa,kunhan ei tule hankkineeksi liikaa kiinteitä kuluja vilja-alaansa nähden.Siitä loytyy sen kannattavuus.
-
Kun puimuri ja kuivuri alkaa olla loppuunkuluneet pitäisi karjatilallisen kiireesti alkaa laajentaa navettaa. Viljanviljely on vaan sellaista harrastelua.
Karjatila tuottaa kyllä kannattavasti viljaa,kunhan ei tule hankkineeksi liikaa kiinteitä kuluja vilja-alaansa nähden.Siitä loytyy sen kannattavuus.
Just noin.
-
Kun puimuri ja kuivuri alkaa olla loppuunkuluneet pitäisi karjatilallisen kiireesti alkaa laajentaa navettaa. Viljanviljely on vaan sellaista harrastelua.
Karjatila tuottaa kyllä kannattavasti viljaa,kunhan ei tule hankkineeksi liikaa kiinteitä kuluja vilja-alaansa nähden.Siitä loytyy sen kannattavuus.
Just näin ja lehmätkin lentää.. ;D Sitten ihmetellään työtaakan alla. Eukkokin lähti naapurin viljamiehen kanssa talveksi etelään kun oma isäntä vielä klipsuttelee vanhalla Faarilla kauraa pöydälle. Se on sitä monialayrittäjyyttä kun on varaa vähä kokeilla jokaista menetelmää.. Monet yrittävät hakea alasta toimeentulonsa kun jotkut pitävät alaa vielä elämäntapana. Mitenkähän pitkään SKF tekee vielä laakereita?
-
Koittakaas lukea tämän päivän maaseudusta Timo Kässin kolumni. Siinä on mielestäni paljon hyvää asiaa.
-
Koittakaas lukea tämän päivän maaseudusta Timo Kässin kolumni. Siinä on mielestäni paljon hyvää asiaa.
Vai oks KÄSSI lukenut otsikon alta tämän palstan jutut ;) ;) ;)
-
Kun puimuri ja kuivuri alkaa olla loppuunkuluneet pitäisi karjatilallisen kiireesti alkaa laajentaa navettaa. Viljanviljely on vaan sellaista harrastelua.
Karjatila tuottaa kyllä kannattavasti viljaa,kunhan ei tule hankkineeksi liikaa kiinteitä kuluja vilja-alaansa nähden.Siitä loytyy sen kannattavuus.
[/quote]
Just näin ja lehmätkin lentää.. ;D Sitten ihmetellään työtaakan alla. Eukkokin lähti naapurin viljamiehen kanssa talveksi etelään kun oma isäntä vielä klipsuttelee vanhalla Faarilla kauraa pöydälle. Se on sitä monialayrittäjyyttä kun on varaa vähä kokeilla jokaista menetelmää.. Monet yrittävät hakea alasta toimeentulonsa kun jotkut pitävät alaa vielä elämäntapana. Mitenkähän pitkään SKF tekee vielä laakereita?
[/quote]Kuulostaa täpinöinnilta,tehokkaammin toimis,kun käyttäs urakoitsijaa,paitsi jos piti päästä eukosta eroon :D :D :D
-
Koittakaas lukea tämän päivän maaseudusta Timo Kässin kolumni. Siinä on mielestäni paljon hyvää asiaa.
Vai oks KÄSSI lukenut otsikon alta tämän palstan jutut ;) ;) ;)
Jos tällä palstalla on niin paljon vaikutusvaltaa, niin haluan kysyä miksei maitopurkkien hintaa kaupalle myytäessä nosteta nyt aluksi vaikka 5-10 senttiä? Niillähän ei oo kansainvälistä kilpailua. Muilla tuotteilla on kilpailua ja pitää ottaa huomioon toisten hinnat. Meijerimonopolinhan tulisi olla hinnanasettaja eikä neuvotteluja kaupan kanssa siksi tarvita.
-
Vaikutusvallasta en pysty sanomaan,mutta edellämainittua tuskin kukaan tuottaja kiistaa,ainakaan maidontuottaja ;) ;) ;) ;) :)