Luulis että  Islannissa mannerlaattojen saumakohdassa tarttis usein
digitoida kun maa leventyy siit kohtaa ja pellot samalla.

Ilmankos eivät ole liittyneet EU:iin.

Myös velat venyivät mannerlattojen liikkuessa  islantissa 

Täällä myös muuttui kymmenen vuotta sitten peltona olleet alat takaisin pelloksi viime digitoinnin yhteydes  Pitääs sitte vissiin hommata helikopteri jotta saa navetan ja kuivaajan katon kylvää...

emtäs semmonen lehmien laituumella kuljettamiseen käytettävä aidattu polku, joka menee 50 metrin matkan varsinaisen peltotien vieressä? Eli onko tämmönen polku laidunalaa vai ei? 

Kukahan ihan oikeesti laittaisi maviin tms tuon  kuningasidean pinta-alojen viljelijä-lukituksesta, jonka yli hallinto ei kävelisi ilman viljelijän lupaa. Kuka tuntee porukkaa MAVI:ssa ja laittaisi viestiä oikeesti eteenpäin asiasta ettei me vaan täällä narista. Yritin ettiä mavin sähköisen haun palaute - osoitetta tms mutta en löytänyt.

emtäs semmonen lehmien laituumella kuljettamiseen käytettävä aidattu polku, joka menee 50 metrin matkan varsinaisen peltotien vieressä? Eli onko tämmönen polku laidunalaa vai ei? 

Ei ole ,viimeksi tukitarkastuksessa halkaisivat lohkon tuon takia,tieksi laskivat,polkujahan tietysti voi olla taas erilaisia,kuten myös tarkastajia...

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 13.05.11 - klo:23:54

Katsotaanpas asiaa toisesta näkökulmasta, jokainen tuntee omat peltonsa  erittäin hyvin, ja voi helposti osoittaa missä kohdin on tehty virhe digitoinnissa, mutta yrittäkääpäs itse digitoida jonkun toisen aivan toisaalla sijaitsevaa lohkoa pelkän ilmavalokuvan perusteella, ilman että olette koskaan käynyt paikan päällä, varmasti tekisitte tekin virheitä.

Tuo pitää tiettyyn rajaan asti pitää paikkaansa. Mutta silloin kun ilmakuvasta aivan selvästi näkyy peltoaukealla oleva, viivasuora, luonnossa muutaman kymmenen metrin mittainen pellonraja ja on silti digitoitu päin seiniä, niin syy on aivan täysin digitoijassa.

Olen joskus päässyt ihailemaan seljän takana digitoijan työtä. Uskomattoman tarkkoja ovat suurella korkea resoluutioisella näytöllä nuo kuvat. Myönnän Lohisopan näkökulmankin toki olevan aivan realistinen.

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 14.05.11 - klo:08:35

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 13.05.11 - klo:23:54

Katsotaanpas asiaa toisesta näkökulmasta, jokainen tuntee omat peltonsa  erittäin hyvin, ja voi helposti osoittaa missä kohdin on tehty virhe digitoinnissa, mutta yrittäkääpäs itse digitoida jonkun toisen aivan toisaalla sijaitsevaa lohkoa pelkän ilmavalokuvan perusteella, ilman että olette koskaan käynyt paikan päällä, varmasti tekisitte tekin virheitä.

Tuo pitää tiettyyn rajaan asti pitää paikkaansa. Mutta silloin kun ilmakuvasta aivan selvästi näkyy peltoaukealla oleva, viivasuora, luonnossa muutaman kymmenen metrin mittainen pellonraja ja on silti digitoitu päin seiniä, niin syy on aivan täysin digitoijassa.

Olen joskus päässyt ihailemaan seljän takana digitoijan työtä. Uskomattoman tarkkoja ovat suurella korkea resoluutioisella näytöllä nuo kuvat. Myönnän Lohisopan näkökulmankin toki olevan aivan realistinen.

puusilmiä tyynni pysty metsää digidoidaan pelloksi,ei herran jumala mitä siittä tulee

Kukahan ihan oikeesti laittaisi maviin tms tuon  kuningasidean pinta-alojen viljelijä-lukituksesta, jonka yli hallinto ei kävelisi ilman viljelijän lupaa. Kuka tuntee porukkaa MAVI:ssa ja laittaisi viestiä oikeesti eteenpäin asiasta ettei me vaan täällä narista. Yritin ettiä mavin sähköisen haun palaute - osoitetta tms mutta en löytänyt.

Keskustelualuella Teemana Agronetissa/Vipu viljelijän - Verkkoasiointi vastaa Jussi, sinne vaan kysymyksiä ja ehdotuksia.

Nuosta tukiehdoosta va senverran että onkohan semmosta tilaa joka täyttäisi 100% kaikki ehdot, on se sensortin viidakko.... 

Meillä oli ojanpenkat Ja tolpan juuret turvonneet ,,,,,

Jotain desimaaleja

Ihmekös tuo kun on ollut märkiä vuosia ?

huhuh

å å å å å å å å åå å åå å åå

Nuosta tukiehdoosta va senverran että onkohan semmosta tilaa joka täyttäisi 100% kaikki ehdot, on se sensortin viidakko.... 

MUTTA viljelijä onkin ylivertainen moniosaaja:

Ministeriössä tarvitsevat sen 20 henkilöä, kullakin oma kapoinen sektorinsa tukiasioita hoitamaan.

Suomalainen viljelijä on kuitenkin sellainen ilmaveivaaja, että hallitsee kaikki tukijärjestelmän osaset oikein ja pilkulleen, etu- ja takaperin, sekä unissaan että valveilla.

Me ollaan kas sankareita kaikki! 

MUTTA viljelijä onkin ylivertainen moniosaaja:

Ministeriössä tarvitsevat sen 20 henkilöä, kullakin oma kapoinen sektorinsa tukiasioita hoitamaan.

Suomalainen viljelijä on kuitenkin sellainen ilmaveivaaja, että hallitsee kaikki tukijärjestelmän osaset oikein ja pilkulleen, etu- ja takaperin, sekä unissaan että valveilla.

Me ollaan kas sankareita kaikki! 

Tuttuni, varsinainen moniyrittäjä (2 eri tilaa kahdessa eri kunnassa, luomu, vihannes, 1. asteen jatkojalostus, perinnebiotooppi) oli viime vuoden 8. tarkastuksella huokaillut tarkastajalle, että "olisi kiva saada sellainen checklist, jonka läpikäytyään tietää, että kaikki on tullut tehtyä". Tarkastaja piti ideaa hyvänä, kehotti soittamaan pomolleen ELY-keskukseen. Pomo oli hetken hiljaisuuden jälkeen nauranut ja totesi, "ei täällä kukaan sellaista osaa tehdä".

Petri

Tulee vain väkisin mieleen, että kuinka pitkälle näissäkin asioissa voidaan mennä ilman, että tulee jo laki vastaan.. luulis olevan jonkinlaisia oikeuksia laillisella ammatinharjoittajallakin.

Ja kuluttajille pitäisi saada tiedoksi, millaista paskamyllyä joutuvat rahoittamaan.


p.s. anteeksi populistiset mielenilmaukseni, syynä matalan verensokerin aiheuttama akuutti harkintakyvyn menetys.

Kukahan ihan oikeesti laittaisi maviin tms tuon  kuningasidean pinta-alojen viljelijä-lukituksesta, jonka yli hallinto ei kävelisi ilman viljelijän lupaa. Kuka tuntee porukkaa MAVI:ssa ja laittaisi viestiä oikeesti eteenpäin asiasta ettei me vaan täällä narista. Yritin ettiä mavin sähköisen haun palaute - osoitetta tms mutta en löytänyt.

Kysytty on ja tämmönen tuli vastaus.

Moi,

Tuossa on tietysti ajatusta, mutta koska rekisteri perustuu ortokuviin ja sitten on vielä olemassa velvoite pitää rekisteriä ajantasalla niin jos lukitaan vilejlijän mielestä "oikea" digitointi ja se uudemmalla kuvalla on selvästi pielessä, puskittunut tms niin pakko on jotakin tehdä. Eikä kaikkia näitä voida paikanpäällä valvoakaan. Tästä voidaan tietysti olla edelleen eri mieltä, mutta tilanne on se että komissio tarkistaa rekisterin ajanmukaisuuden ja jos se ei ole kunnossa niin kustannukset ovat useita kymmeniä miljoonia. Kysehän ei ole nyt vaan siitä mikä viljelijän mielestä on oikei vaan sen on kestettävä myös ulkopuolista tarkastelua.

Lopputulos on se että rekisteriä on päivitettävä ja ortokuvia on ostettava. Alojen lukitseminen olisi kovin mukavaa meistäkin, mutta valitettavasti sellaista mahdollisutta ei ole näköpiirissä. Välimuotoja yritetään kehittää. Esimerkkinä viljelijän sähköinen korjaus uudelle kuvalle ennen tukihakua jota pilotoidaan nyt 2011 syksyllä. Silloin tuottaja itse korjaisi uuden kuvan mukaiseksi, ja olisi paremmin tietoinen muutoksia kuin silloin kuin hallinnon tehdessä korjaukset.