Ja höpö! Korot ja maksut olisi nousseet vaikka ei olisi etuuksia lisätty.
Muistaa pitää ruuan arvonlisävero, Vorottoman tulon alaraja, ja paljon muuta1

Tokihan köyhät lissäntyy kun köyhyysrajaa nostellaan onko nyt jotain 1100/kk. Paskat se mikään köyhä ole! Koprakin olisi tilaston mukaan köyhä, mutta en myönnä. Että ota yksi laskuistasi pois

Ja höpö! Korot ja maksut olisi nousseet vaikka ei olisi etuuksia lisätty.
Muistaa pitää ruuan arvonlisävero, Vorottoman tulon alaraja, ja paljon muuta1

***** Mutta kun kaikki ynnätään viivan alle, tulos on se että köyhien ja pienituloisten toimeentulo on koko ajan kaventunut ja se taas johtuu suureltaosin harjoitetusta oikeistolaisesta talouspolitiikasta. On totta että energian hinta on nousussa, mutta osa siitä on poliittisesti tehdyn "vihreän" energiaverouudistuksen ansiota. Erilaiset kulutukseen painottuvat verojen korotukset kirpaisevat kaikista eniten juuri pienituloisia. Palkkaverotusta ei olisi missään nimessä pitänyt enää keventää menneellä vaalikaudella. Voidaan puhua rikkaitten verotuksen kiristämisestä, mutta pohjimmiltaan valtion verotulot riippuvat keskituloisen palkansaajan veroasteesta.
Sinun henkilökohtaiseen tilanteeseesi en ota kantaa.

Sepe tulukittee kopraa aevan päen persettä. Hällä ja välijä! Tiktatuuri on yksinvaltiutta, Soeni? Palijo jo niitä isä Aurinkoisen piirteitä, juopunut vallasta. Kamalaa kattua.

Kansa on liian helposti manipuloitavissa väärien ratkaisujen taa(Hitler, Stalin) Näitä vouhkia aina ilimestyy kansaa villitteen.

Toki päättäjillä pitää nöyryyttä olla ja tasapuolisuutta. Johtajina jotka ei aja minkään ryhmän etuja. Meijät siivelläeläjät voisi kuskata jätelaetokseen.

sekoomuksen sekulisakki kärrää juuri par aikaa kansan rahoja (niitäkin joita ei olla koskaan nähtytkään eikä tulla näkemään jos se on käteisestä kiinni) portugalin krematorioon

Tuo on vaan SUN tulkinta. Paljon parempia perusteluja olen nähnyt. Tosiasiahan on , että koskaan ei elintaso ole ollut näin hyvä, kuin tällä hetkellä. Eikä tyytymättömyys, ahneus ja kateus korkeammalla. Sitä ne persut saa aikaan.

Lainaus käyttäjältä: Kobra - 10.05.11 - klo:11:01

Ja höpö! Korot ja maksut olisi nousseet vaikka ei olisi etuuksia lisätty.
Muistaa pitää ruuan arvonlisävero, Vorottoman tulon alaraja, ja paljon muuta1

***** Mutta kun kaikki ynnätään viivan alle, tulos on se että köyhien ja pienituloisten toimeentulo on koko ajan kaventunut ja se taas johtuu suureltaosin harjoitetusta oikeistolaisesta talouspolitiikasta. On totta että energian hinta on nousussa, mutta osa siitä on poliittisesti tehdyn "vihreän" energiaverouudistuksen ansiota. Erilaiset kulutukseen painottuvat verojen korotukset kirpaisevat kaikista eniten juuri pienituloisia. Palkkaverotusta ei olisi missään nimessä pitänyt enää keventää menneellä vaalikaudella. Voidaan puhua rikkaitten verotuksen kiristämisestä, mutta pohjimmiltaan valtion verotulot riippuvat keskituloisen palkansaajan veroasteesta.
Sinun henkilökohtaiseen tilanteeseesi en ota kantaa.

Mitä tästä ei kobra ymmärrä

Anteeksi! En kai sanonut etten ymmärrä. Sen vaan sanoin että se on VAIN sinun tulkinta asijoista. Muunlaisiakin löytyy. Ja monenlaista kitisijä joilla on suuret pankkitilit ja käy leipäjonossa!

Anteeksi! En kai sanonut etten ymmärrä. Sen vaan sanoin että se on VAIN sinun tulkinta asijoista. Muunlaisiakin löytyy. Ja monenlaista kitisijä joilla on suuret pankkitilit ja käy leipäjonossa!

****** Tottahan se on että se köyhyys on suhteellinen käsite. Kyse on enemmänkin siitä  koko ajan kasvavasta kuilusta pieni- ja suurituloisten välillä jan nykyisin jopa keskituloisen ja pienituloisen välillä. Ymmärrän kyllä että siellä Limingan peltoaukeiden kupeessa 1000€ kuussa pärjää jos sattuu olemaan velaton talo ja pieni metsätilkku mistä ottaa polttopuuta ja syksyllä hirviporukassa saa pakkasen täyteen lihaa. Mutta yksinhuoltaja kaupungissa ei tuolla rahalla toimeen tule, pelkkään vuokraan menee helposti 500-700 € kuussa, siihen muut elämisen kulut päälle...

Onhan tossa perääkin, mutta kun ajattelee miksi asiat etenee niinkuin etenee, niin kehityksen voi tavallaan ymmärtää ...

Ajatushan on ollut se, että työnteon pitäisi olla aina tekijälleen kannattavaa, jotta ei syntyisi näitä tuloloukkuja vai miksi niitä nyt oikein kutsutaan ?
Tämän takia on tarkoituksella annettu tuloerojen kasvaa, jotta työntekö olisi aina tekijälleen kannattavaa kun verrataan jouten oloon sosiaalituilla.

Tämähän nimenomaan tarkoittaa sitä, että palkkatyöstä saatava korvaus eli palkka pitää olla tuntuvasti suurempi kuin sosiaalituilla eläminen, kaikissa ammattiryhmissä ja kaikissa tilanteissa.

Tämähän nimenomaan tarkoittaa sitä, että palkkatyöstä saatava korvaus eli palkka pitää olla tuntuvasti suurempi kuin sosiaalituilla eläminen, kaikissa ammattiryhmissä ja kaikissa tilanteissa.

[/quote]


**** Ongelma vain on se että edes pienimmillä palkoilla ei enää tule toimeen, eteenkään jos perheessä on vain yksi työssäkäyvä. Ja mikäli vaaditan korotuksia palkkoihin ollaan huutamassa (tällä saitilla ensimmäisenä!) että palkansaaja tuhoaa Suomen kilpailukyvyn.

Tuo on vaan SUN tulkinta. Paljon parempia perusteluja olen nähnyt. Tosiasiahan on , että koskaan ei elintaso ole ollut näin hyvä, kuin tällä hetkellä. Eikä tyytymättömyys, ahneus ja kateus korkeammalla. Sitä ne persut saa aikaan.

-tilastot kertoo,että viimeisen 20:n vuoden aikana tuloerot on kasvaneet huimasti.Kakkua ei siis ole jaettu tasan.Tuon kateuden voit jättää pois,en tunne yhtään kateellista ihmistä.Nuoriso nauraa makeasti koko sanalle.Sinä kadehdit persujen vaalivoittoa, vaikka et sille mitään voi.Köyhimmät Suomessa joutuvat elämään n.600:lla sadalla eurolla,ja se on aivan liian vähän.

Kyllähän niitä tilastoja aina vejellään essiin jos halutaan muka jotain osoittaa. Tojellisuuven kaa niillä on yhtä vähän hyötyä kuin persujen v-voitolla!

Pirruako minä persujen voetolle olisin katteellinen? Sehän on ihan jees jos ovat onnistuneet höynäyttään immeiset tyhyjän perrään. Perästä törisee sano se torventekijäki.

Yhä ilmeisemmältä näyttää että kokoomus savustetaan ulos tarkotuksella hallituskuvijoista. Yhtyny vasemmisto ja persut. Voe luoja, se tullee olemaan köyhälle kansalle kylymää kyytiä ja Jussille!

-tilastot kertoo,että viimeisen 20:n vuoden aikana tuloerot on kasvaneet huimasti.Kakkua ei siis ole jaettu tasan.Tuon kateuden voit jättää pois,en tunne yhtään kateellista ihmistä.Nuoriso nauraa makeasti koko sanalle.Sinä kadehdit persujen vaalivoittoa, vaikka et sille mitään voi.Köyhimmät Suomessa joutuvat elämään n.600:lla sadalla eurolla,ja se on aivan liian vähän.

Jos joku tienaa paljon ja on rahaa, niin olkoon, itse hän sen kaiken on ansainnut. Ei sitä köyhille tarvitse jakaa. Et montaa ihmistä tunne, jos et tiedä yhtään kateellista.

Onhan tossa perääkin, mutta kun ajattelee miksi asiat etenee niinkuin etenee, niin kehityksen voi tavallaan ymmärtää ...

Ajatushan on ollut se, että työnteon pitäisi olla aina tekijälleen kannattavaa, jotta ei syntyisi näitä tuloloukkuja vai miksi niitä nyt oikein kutsutaan ?
Tämän takia on tarkoituksella annettu tuloerojen kasvaa, jotta työntekö olisi aina tekijälleen kannattavaa kun verrataan jouten oloon sosiaalituilla.

Tämähän nimenomaan tarkoittaa sitä, että palkkatyöstä saatava korvaus eli palkka pitää olla tuntuvasti suurempi kuin sosiaalituilla eläminen, kaikissa ammattiryhmissä ja kaikissa tilanteissa.

 Just noin, mutta harva työnantajakaan pitää ketään töissä jos ei siitä sen tekijän työstä jää jotain voittoa itsellekin..
 Tarkoitan konkreettistä työntekoa enkä mitään virkailijapuuhastelua jota pyrokraatit teettävät toinen toisillaan muiden kiusaksi..

-tilastot kertoo,että viimeisen 20:n vuoden aikana tuloerot on kasvaneet huimasti.

Niiden pitääkin kasvaa... tulokertymä on tuloa tekemisistä, ei "oikeudenmukaisuudesta".

Soinilla on Selkä rankaa ,,,,,,,,HUH

Åå