Eli miten menee, jos yhdistää kaksi peruslohkoa toisiinsa ojan tukkimalla, niin tuleeko jotain sanktiota, jos tulee tarkastus, eikä ole papereihin ilmoittanut lohkojen yhdistämisestä, vaan pitää ne hallinnollisesti erillään??Eli paljonko tulee kakkua -25% kaikista tuista? Pinta-alojahan on vaikea mitata jos ei ole raja ojaa ja sitten on ikään kuin toinen lohko hukkunut jonnekin mutta kumpi

Mutta jos ei nyt halua tilata uutta pinta-ala mittausta niin tuleeko tosiaan paljon sanktiota jos on kahden peruslohkon välinen oja hävinnyt ja siinä kasvaa viljaa???Itse en löytänyt hakuoppaasta ainakaan vastausta??

Mutta jos ei nyt halua tilata uutta pinta-ala mittausta niin tuleeko tosiaan paljon sanktiota jos on kahden peruslohkon välinen oja hävinnyt ja siinä kasvaa viljaa???Itse en löytänyt hakuoppaasta ainakaan vastausta??

Ei kait siitä mitää, luulisin. Ei kait se raja kysy ojaa ja linja löytyy tarkastajan gps:llä 10 cm tarkkuudella. Silmävaraisesti tarkastajan työskentelyä seuranneena hakevat lohkorajan kyllä ojan pohjalta jos sellainen on, helpottanee vaan, kun ei tarvi kiikkua ojaa ylösalas.

Petri

ei tule mitään sanktioita. Yhden tuollaisen yhdistämisen olen tehnyt, pinta-ala tarkastuksessa tarkastaja vaan kysyi että olethan tietoinen että yhdistäminen on mahdollista.

Mullakin vaikka hurumycket tuollaisia lohkoja, naapurin ja omat pellot yhdessä ja useitakin peruslohkoja samalla pellolla. Kotovainiollakaan ole kuin kaksi peltoa jotka eivät ole tällaisia yhdistelmiä. Siinäpähän tarkastajat raapivat päätään, samaa kasvia pellolla joten kokonaispinta-alan mittaamalla saavat selvitellä asiaa.

Tarkastaja kävi viimeksi syksyllä tällaisella lohkolla, mittasi yhdeltä lohkolta tienpaikkaa eikä välittänyt vaikka ko. lohkolla oli kolmen eri omistajan peltoa. Tienpaikan linjaus siirtyi tarkastajaa miellyttävään paikkaan ja muut rajat pysyi ilmoitetussa, pinta-ala muuttui aarilla parilla ja koski vain tuota kyseistä peruslohkoa.

Piruko siinä on ettei saman vainion eri omistajien länttejä saa yhdistää yhdeksi peruslohkoksi kun niillä kaikilla on sama viljelijä eikä niitä maantieteellisiä esteitäkään ole?

Vaikka eihän tuo enää vipu-aikakaudella enää niin harmita kuin paperisavotan aikana.

Mulla ainakin yhdistettu omaa ja naapurinlohkoa, ei ne siitä keppiä anna. Kuhan tietää missä raja menee. Digikartassa ne enää näkyy erilohkoina, ei maastossa.

Eli miten menee, jos yhdistää kaksi peruslohkoa toisiinsa ojan tukkimalla, niin tuleeko jotain sanktiota, jos tulee tarkastus, eikä ole papereihin ilmoittanut lohkojen yhdistämisestä, vaan pitää ne hallinnollisesti erillään??Eli paljonko tulee kakkua -25% kaikista tuista? Pinta-alojahan on vaikea mitata jos ei ole raja ojaa ja sitten on ikään kuin toinen lohko hukkunut jonnekin mutta kumpi

Saahan sitä vaikka jakaa lohkoja useampaan peruslohkoon. Omalta osalta on ollut kolmesta eri tilasta ojat tukkimalla yhdistetty lohko, jossa sitten taas vuorostaan on ollut neljä eri peruslohkoa jotka eivät mene tilarajojen mukaan. Ja yksi peruslohko on vielä ollut jaettuna kahteen kasvulohkoon. Kolmella peruslohkolla ja toisella kasvulohkoista on ollut sama kasvi. 2006 kävivät mittaamassa ainoastaan tuon kasvulohkon, ei mitään muuta ongelmaa kuin yrittää kartan mukaan katsoa että miten raja menee, kun oli vielä mutka keskellä peltoa. Mittaustulos oli aarin tai parin sisällä ilmoitetusta, kehuivat vain että tarkasti oli onnistunut jakamaan.

Mutta jos ei nyt halua tilata uutta pinta-ala mittausta niin tuleeko tosiaan paljon sanktiota jos on kahden peruslohkon välinen oja hävinnyt ja siinä kasvaa viljaa???Itse en löytänyt hakuoppaasta ainakaan vastausta??

Tääl on sitte kohtalon kaveri. Yhdistin lohkoja ja peitin kilometrin verran ojia. Tein lohkoista U-lohkot ja yhdistin pinta-alat entisten digien mukaan. Ei nyt tullut mieleenkään, että jotain sanktiota tulisi.  Eiköhän näitä ole tehty jo kauan ja mitään purinaa en ole kuullut.

Lainaus käyttäjältä: tvu-9550 - 19.04.11 - klo:20:56

Mutta jos ei nyt halua tilata uutta pinta-ala mittausta niin tuleeko tosiaan paljon sanktiota jos on kahden peruslohkon välinen oja hävinnyt ja siinä kasvaa viljaa???Itse en löytänyt hakuoppaasta ainakaan vastausta??

Tääl on sitte kohtalon kaveri. Yhdistin lohkoja ja peitin kilometrin verran ojia. Tein lohkoista U-lohkot ja yhdistin pinta-alat entisten digien mukaan. Ei nyt tullut mieleenkään, että jotain sanktiota tulisi.  Eiköhän näitä ole tehty jo kauan ja mitään purinaa en ole kuullut.

Noin se menee.

Lainaus käyttäjältä: tvu-9550 - 19.04.11 - klo:20:26

Eli miten menee, jos yhdistää kaksi peruslohkoa toisiinsa ojan tukkimalla, niin tuleeko jotain sanktiota, jos tulee tarkastus, eikä ole papereihin ilmoittanut lohkojen yhdistämisestä, vaan pitää ne hallinnollisesti erillään??Eli paljonko tulee kakkua -25% kaikista tuista? Pinta-alojahan on vaikea mitata jos ei ole raja ojaa ja sitten on ikään kuin toinen lohko hukkunut jonnekin mutta kumpi

Saahan sitä vaikka jakaa lohkoja useampaan peruslohkoon. Omalta osalta on ollut kolmesta eri tilasta ojat tukkimalla yhdistetty lohko, jossa sitten taas vuorostaan on ollut neljä eri peruslohkoa jotka eivät mene tilarajojen mukaan. Ja yksi peruslohko on vielä ollut jaettuna kahteen kasvulohkoon. Kolmella peruslohkolla ja toisella kasvulohkoista on ollut sama kasvi. 2006 kävivät mittaamassa ainoastaan tuon kasvulohkon, ei mitään muuta ongelmaa kuin yrittää kartan mukaan katsoa että miten raja menee, kun oli vielä mutka keskellä peltoa. Mittaustulos oli aarin tai parin sisällä ilmoitetusta, kehuivat vain että tarkasti oli onnistunut jakamaan.

Eri rekisteritiloista yhdistelty? Jos on eri omistaja, ei voi olla samaa persulohkoa.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 19.04.11 - klo:21:53
Lainaus käyttäjältä: tvu-9550 - 19.04.11 - klo:20:26
Eli miten menee, jos yhdistää kaksi peruslohkoa toisiinsa ojan tukkimalla, niin tuleeko jotain sanktiota, jos tulee tarkastus, eikä ole papereihin ilmoittanut lohkojen yhdistämisestä, vaan pitää ne hallinnollisesti erillään??Eli paljonko tulee kakkua -25% kaikista tuista? Pinta-alojahan on vaikea mitata jos ei ole raja ojaa ja sitten on ikään kuin toinen lohko hukkunut jonnekin mutta kumpi


Saahan sitä vaikka jakaa lohkoja useampaan peruslohkoon. Omalta osalta on ollut kolmesta eri tilasta ojat tukkimalla yhdistetty lohko, jossa sitten taas vuorostaan on ollut neljä eri peruslohkoa jotka eivät mene tilarajojen mukaan. Ja yksi peruslohko on vielä ollut jaettuna kahteen kasvulohkoon. Kolmella peruslohkolla ja toisella kasvulohkoista on ollut sama kasvi. 2006 kävivät mittaamassa ainoastaan tuon kasvulohkon, ei mitään muuta ongelmaa kuin yrittää kartan mukaan katsoa että miten raja menee, kun oli vielä mutka keskellä peltoa. Mittaustulos oli aarin tai parin sisällä ilmoitetusta, kehuivat vain että tarkasti oli onnistunut jakamaan.


Eri rekisteritiloista yhdistelty? Jos on eri omistaja, ei voi olla samaa persulohkoa.

itsellä lohkot omia

Eri rekisteritiloista yhdistelty? Jos on eri omistaja, ei voi olla samaa persulohkoa.

Eri rekisteritiloja, mutta maat kaikki omassa omistuksessa. Sittemmin nuo on yhdistetty yhdeksi kiinteistöksi.

Paljonko kahden lohkon välistä siltaa pitää leventää, jotta lohkot voi yhdistää yhdeksi peruslohkoksi?

Paljonko kahden lohkon välistä siltaa pitää leventää, jotta lohkot voi yhdistää yhdeksi peruslohkoksi?

Sen verran että voit kylvää ja näennäisesti jotain siitä hyödytkin, normaali 9m leveä siltakin riittää ellei tarkastaja asiaan puutu