Ei sen takia voi lähteä makselemaan miljardeja jonnekin kreikkaa ym että saa itte luvan maksaa esim. c alueelle miljoonia euroja. Ei tuossa yhtälössä ole mitään järkeä.
Ei niin... eikä sellaista yhtälöä ole olemassakaan. Tuet maksetaan siksi, että raha- ja pankkijärjestelmä eivät kaatuisi.
Silloinhan juuri pankkijärjestelmä ei toimi jos se tarvitsee tukea. Ei sairasta pankkia tarvitse pönkittää, eihän ne ikinä opi mitään jos aina joku ryntää apuun. Kärsikööt nahoissaan kyllä ne oppii vähitellen.
Hei hei haloo... ku Suomessa semmonen oli - sekulisakin säästöpankkijoukkio sen teki - ni kaatamalla pankit ois uponnu kaikki asuntolainat ja arviolta noin puolet yritysrahotuksesta... siks tuettiin, ei kaadettu.
Suomessakin tehtiin pankkien tukemisessa se virhe että mitä nyt Euroopassa että pankeilla ei ole mitään takaisinmaksu velvoitetta. Eli pankit ottavat mitään riskiä korkojen nousu hyödyn ja tuet, kaatavat tai ottavat pilkkahintaan omistukseensa mieleiset yritykset/kiinteistöt ja myyvät ne ja kelpaa niille takaajien rahatkin samalla. Pankinjohtajille annetaan jättioptiot kun laman aikana tekevät niin kovaa tulosta. Näkökantoja on monia ketä ja miten tuetaan.
Suomalaiset unohtaa sellasen tosiasian, että meillä ei oikeastaan pankkeja pelastettu, pankit fuusioitiin yhdeksi suureksi paskaksi joka lahjoitettiin Nordealle.
Velat vaan jäi veronmaksajille
?
